刘冰菁：《波恩笔记》与青年马克思的哲学思想研究

　　1842—1843年间是马克思逐渐远离唯心主义，转向唯物主义的重要思想发展阶段。关于这一阶段的研究也主要围绕马克思如何告别以鲍威尔为首的青年黑格尔派，并在费尔巴哈哲学与《莱茵报》时期的物质利益问题影响下转向唯物主义。然而，如今借助MEGA2的《波恩笔记》可以发现，早在《莱茵报》之前便存在着重要的理论因素，推动着马克思远离青年黑格尔派的唯心主义论调，转向费尔巴哈哲学与唯物主义，为其迎来第一次思想转变埋下伏笔。MXs品论天涯网

　　《波恩笔记》是马克思与鲍威尔合作宗教批判未果而留下的文本群。1841年底，在青年黑格尔派的影响下，马克思原本打算与鲍威尔合作撰写一部批判黑格尔艺术与宗教哲学的作品，旨在揭露黑格尔哲学的无神论本质从而宣扬无神论思想。但在1842年初，马克思萌生了独立写作宗教批判作品的想法，因为他对鲍威尔在《末日的宣告》中的宗教批判思路并不满意，特别是“《末日的宣告》式的笔调和臃肿而拘谨的黑格尔叙述方式”。于是，从1842年4月初到5月末，马克思于波恩对宗教史与艺术史作品进行了研读与摘录，包括沙尔·德·布罗斯的《论物神崇拜》、卡尔·奥古斯特·伯提格尔的《艺术神话的观念》、本雅明·贡斯当的《论古代宗教》和克里斯托弗·迈纳斯的《宗教批判通史》等。值得注意的是，正是在《波恩笔记》对贡斯当宗教理论的摘录中，马克思遭遇了完全不同于鲍威尔基于自我意识展开的宗教批判方法，促使他逐渐靠近费尔巴哈哲学与唯物主义。MXs品论天涯网

　　贡斯当是18世纪法国政治思想家与自由主义者，曾在《论古代宗教》中讨论宗教的观念、形成与发展，也为了捍卫个体自由、批评欧洲宗教专制统治。马克思在《波恩笔记》中便聚焦于贡斯当《论古代宗教》中隐含的两条宗教批判线索。MXs品论天涯网

　　首先，马克思注意到了贡斯当宗教批判的共时性线索，特别是他基于宗教形成的社会根源提出的宗教批判线索。比如，贡斯当指出宗教的形成来自于人先天共有的宗教情感，他都“需要与不可见的力量进行沟通”，因而宗教的诞生源自于人渴望与神沟通的现实需要，“只要人们联合了起来，神之间就会联合起来。随着人类社会的形成，一个天上的社会也就形成了”。由此，人类社会本身影响着宗教的诞生，人类社会的现实需要决定了宗教的具体形式，为此马克思摘录了不同社会产生的不同宗教类别。在此基础上，马克思察觉到贡斯当从社会根源角度发起的宗教批判线索。因为宗教归根结底来自于人与神沟通的现实需要，但作为人与神沟通的中介，宗教神职人员垄断了宗教统治权力，“社会的领导人物并不是从天而降的。他们根本就不比他们的国民更优越，是人们向他们提供了他们本不可能有的先见能力”。因此，由于宗教是因人类社会的现实需要而形成，它本应服务于人的自由实现，因而欧洲宗教统治理应受到批判，因为它将人创造的宗教权力颠倒为神职人员钳制人的统治权力。MXs品论天涯网

　　其次，马克思摘录归纳了另一条宗教批判的历时性线索，即依据宗教更替发展的历史规律，批判自称永恒的欧洲宗教统治。MXs品论天涯网

　　马克思最初摘录时便注意到了贡斯当提出的宗教发展规律，认为宗教是在宗教情感与宗教形式的辩证运动中不断更替发展，在特定的社会阶段里人类会采取相应的宗教形式表达宗教情感，而随着社会历史发展，过去的宗教形式逐渐固化，阻碍宗教情感的自由表达，人类便会在宗教情感的现实需要下采取新的宗教形式。MXs品论天涯网

　　“所有的积极形式……都包含着阻碍未来发展的萌芽。如此，宗教情感就会与这种僵化的宗教形式分离，寻求另一种不会阻碍它的新形式。”基于此，马克思发现，依据贡斯当提出的宗教发展规律便可揭露欧洲宗教统治的伪永恒性。因为欧洲宗教为了垄断统治权力，不仅把自己标榜为永恒的统治，而且恶意压抑了科学进步与社会发展，固化为阻碍人们宗教情感自由表达的僵化形式。“所有的阶级，它的权威依赖于只能通过垄断才得来的精神霸权。所有的阶级都是抱持敌意的，因为在阶级之外发生的进步都是对它的威胁，而且这个同质的威胁会导致阶级采取统一的行动。”于是，由于人们本会在不同的社会阶段中选择不同的宗教形式表达宗教情感，那么自我标榜为永恒秩序的欧洲宗教统治理应被批判。MXs品论天涯网

　　可以说，《波恩笔记》的贡斯当摘录促使马克思意识到，鲍威尔的自我意识理论并非批判宗教的唯一路径，从人类现实出发更能揭露欧洲宗教统治的专制与虚伪，这无疑有助于加速马克思远离鲍威尔唯心主义论调的步伐。毕竟鲍威尔是从自我意识的主观唯心主义出发批判欧洲宗教统治，认为宗教是人类自我意识异化的结果，期望通过少数人自我意识的觉醒来克服异化。而马克思关注的贡斯当的宗教批判理论，恰恰提供了一条与鲍威尔不同的宗教批判方法：宗教本质上是因人类社会的现实需要而形成，也会随着社会历史变化而采取不同的宗教形式，故而不是少数人的自我意识，而是人类现实本身具有证伪欧洲宗教统治的批判力量。MXs品论天涯网

　　另外，《波恩笔记》的贡斯当摘录极有可能促使马克思逐步吸纳费尔巴哈的唯物主义哲学，越来越多地接触唯物主义与现实研究。原本马克思在打算独立于鲍威尔创造宗教批判作品时，便同时透露出他对费尔巴哈关于宗教本质理论的兴趣，“我不免要谈到宗教的一般本质；在这个问题上，我同费尔巴哈有些争论，这个争论不涉及原则，而是涉及对它的理解”。费尔巴哈是在唯物主义的立场上宣称宗教是人类感性存在依据自身本质创造的结果，《波恩笔记》中摘录的从人类现实出发的宗教批判与费尔巴哈的宗教批判理论极为契合。因此，《波恩笔记》的贡斯当摘录很可能推动着马克思越来越靠近费尔巴哈与唯物主义哲学。在同年马克思发表的文章中也确实出现了零星类似于人类社会决定宗教形式的唯物主义论断。MXs品论天涯网

因此，从MEGA2的《波恩笔记》可见，在1842—1843年间，马克思正处在思想变动之际，他逐渐远离鲍威尔的唯心主义哲学，越来越多地接触到唯物主义与社会现实的理论因素。这些《波恩笔记》中的重要理论因素，将与《莱茵报》时期的物质利益问题共同推动马克思转向唯物主义思想。MXs品论天涯网

网络编辑：保罗MXs品论天涯网

来源：《中国社会科学报》2022年8月2日 MXs品论天涯网