今年是列宁诞辰155周年。列宁是伟大的马克思主义者，世界无产阶级的导师，马克思主义的革命家、政治家、理论家、思想家，布尔什维克党的创建者，世界上第一个社会主义国家的缔造者，共产国际的领袖。对列宁的研究，还有很大的拓展空间。从这个意义上说，列宁是一本读不完的书。正因如此，才可以更加深刻地理解1990年邓小平在与美国西方石油公司董事长阿曼德·哈默会晤时讲到的“列宁的形象是高不可攀的”(1)这句话的深意。列宁是一本读不完的书，值得我们深入学习。
一、内涵指向：可以从多维度来研究列宁
我国学界对列宁和列宁主义的研究成果层见叠出。以往的研究大多集中在列宁坚持和发展马克思主义、列宁在马克思主义发展史上创立了列宁主义新阶段、列宁领导俄国十月革命取得胜利并开辟了人类历史新纪元、列宁创立了新型无产阶级政党理论等方面，这些问题仍然是长盛不衰的研究课题。改革开放后，研究列宁晚年思想的成果日益增多，尤其是列宁提出并实施新经济政策、改革与完善党的领导制度等方面的研究成果多了起来，国内还出版了我国学者写的《列宁传》等，这些都是宝贵的研究成果，相信我国学者今后还会沿着上述方向继续深化和拓展对列宁的研究。
在此基础上，我们还可以从多维度研析列宁。党的十一届三中全会后，我国揭开了改革开放的大幕。这一时期，我国有的学者在追溯社会主义国家改革源头时，聚焦列宁。这是历史逻辑和理论逻辑使然，并不是学者想当然。列宁所处的时代与马克思、恩格斯所处的时代不同，当时资本主义已进入垄断时代。列宁科学揭示了帝国主义经济政治发展不平衡规律，正确分析了俄国面临的国内外形势，及时抓住时机，领导布尔什维克党和俄国人民，在经济文化落后的大国成功推进了社会主义革命，实现了社会主义从科学理论化为现实实践的历史性飞跃。但是，要在经济文化落后的俄国怎么建设社会主义，这在书本上是找不到现成答案的。列宁又领导布尔什维克党和俄国人民继续进行探索。社会主义国家需要进行改革，这是列宁在经历艰苦探索后得出的重要结论。十月革命胜利后，列宁讲过一句名言：“我们不得不承认我们对社会主义的整个看法根本改变了。”(1)这句话主要有两层含义：一是从前从书本或纲领上认识社会主义，现在要依据实践经验认识社会主义；二是从前把工作重心放在政治斗争、革命、夺取政权等方面，现在重心转到和平的“文化”(2)建设上了。这样的社会主义建设实践是前无古人的探索，应突破僵化的思想束缚，大胆改革。所以，把社会主义发展史上改革的源头定位在列宁阶段，是有理有据的。
党的十八大以来，中国特色社会主义进入新时代，以习近平同志为主要代表的中国共产党人领导人民在推进“四个伟大”的新实践中，推进新时代党的建设新的伟大工程所取得的成就是举世瞩目的。与此相适应，这一时期列宁关于党的建设思想尤其是党的政治建设思想，是我国学界研究列宁的焦点之一，这也是历史逻辑和理论逻辑使然。
中国共产党人历来高度重视党的建设。延安时期，以毛泽东为主要代表的中国共产党人首次用“党的建设伟大工程”来表述加强党的建设，并明确指出推进伟大工程的目标任务，就是把党建设成为“一个全国范围的、广大群众性的、思想上政治上组织上完全巩固的、布尔什维克化的中国共产党”(3)。党的第二代中央领导集体核心邓小平说过：“列宁有个完整的建党的学说。”(4)我们常说中国共产党是以马克思列宁主义为指导建立起来的政党，就是依据我们党推进党的建设伟大工程是以马克思列宁主义关于党的政治建设思想为指引的。
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把全面从严治党称之为推进新时代党的建设新的伟大工程。2018年1月5日，习近平总书记给新进十九届中央委员会的委员、候补委员和省部级主要领导干部解读党的十九大精神（简称第二个“1.5讲话”），用3个“一以贯之”概括了党的十九大报告的核心内容，其中第二个“一以贯之”就是推进党的建设新的伟大工程要一以贯之。也就是在这次重要讲话中，习近平总书记讲到了俄共（布）历史上发生的这一重要事件，即1903年在俄国社会民主工党第二次全国代表大会上，列宁和马尔托夫（ЮлийОсиповичМартов）围绕党纲问题发生的激烈斗争。“马尔托夫主张实行‘自治制’，认为党员可以不参加党的组织，这实际上是想建立一个‘党员俱乐部’。列宁则主张党员必须参加党的组织，并按照地方服从中央、下级服从上级、少数服从多数的原则来建党。”(1)习近平总书记还讲到了列宁要求按照民主集中制原则建党、无产阶级政党要有极其严格的纪律等。这些都有力佐证了我们党推进新时代党的建设新的伟大工程，是以列宁关于党的政治建设思想为指引的。列宁关于党的政治建设思想，概括地说，就是列宁从坚定政治信仰，加强党的领导、规范党内政治生活、建设政治文化和防范政治风险等方面论述的党的建设思想。这是列宁新型无产阶级政党理论的精髓，是留给后来各国共产党人的宝贵思想财富。我们欣喜地看到，我国学界在这方面的研究取得了新的成果。
二、政治底色：列宁一生同各种错误思潮进行坚决斗争
1883年3月，恩格斯在马克思墓前的讲话中指出：“我可以大胆地说：他可能有过许多敌人，但未必有一个私敌。”(2)笔者认为用这句话来评价列宁也极为合适。列宁一生为捍卫马克思主义基本原理、基本原则和维护无产阶级政党的先进性、纯洁性，同各种机会主义和错误思潮及其代表人物进行坚决斗争。列宁主义是在斗争中发展和丰富起来的，这是符合历史和理论发展规律的。因此，对列宁一生同各种错误思潮进行坚决斗争的研究有待加强。
（一）列宁对民粹派的批判和斗争
列宁早期传播马克思主义时，就遇到了民粹派的一些反动思潮。民粹派思潮是19世纪20年代至20世纪初在俄国流行的思潮，民粹派从唯心史观出发，认为资本主义不可能在俄国充分发展，因此无产阶级不可能发展、壮大。他们否定工人阶级的历史作用，把农民看成革命的主要力量，鼓吹俄国农村公社是走向社会主义的基础。民粹派反对马克思主义的指导作用，反对人民革命，反对建立无产阶级政党，鼓吹“英雄创造历史”，视人民群众为“群氓”。民粹派思潮本质上是小资产阶级社会主义。如果不对民粹派思潮进行坚决的批判，就会阻碍马克思主义在俄国的传播和工人运动的发展，很不利于在俄国建立起新型的无产阶级政党。
1894年，列宁写下了《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主主义者？》一文。在文中，列宁揭露了民粹派名为“人民之友”、实为人民之敌的真面目。彻底批判了民粹派的理论观点和政治纲领。列宁阐明了俄国发生社会主义运动的必然性，论证了工人阶级是最先进、最革命的阶级。俄国马克思主义者必须从俄国经济社会的现实出发，走真正的革命道路。列宁在《俄国资本主义的发展》一文中，运用唯物史观考察了俄国农业资本主义和工业资本主义，分析了俄国资本主义的特殊性。列宁深刻指出，资本主义在提高社会生产力的同时也给俄国社会带来了各种矛盾，有些矛盾是不可克服的，俄国真正的出路，在于进行无产阶级反对资产阶级的阶级斗争。列宁有力地批判，从思想上、理论上彻底粉碎了民粹派。
（二）列宁对“合法马克思主义”的批判和斗争
“合法马克思主义”是一种资产阶级思潮，代表人物有司徒卢威（ПетрБернгардовичСтруве）等。他们反对马克思主义的剩余价值理论，断言资本主义的存在是持久、稳固的，否定无产阶级革命特别是无产阶级专政。他们歪曲马克思、恩格斯批判封建专制主义的本意，其目的是歌颂资本主义，其实质是反对马克思主义。1895年，列宁撰写了《民粹主义的经济内容及其在司徒卢威先生的书中受到的批评（马克思主义在资产阶级著作中的反映）》一文。此文既批判了民粹主义，也揭露了“合法马克思主义”的资产阶级改良主义面目和本质。还指出，他们美化资本主义，抹杀阶级矛盾和阶级斗争，反对无产阶级革命和无产阶级专政，其目的在于把革命的马克思主义变为资产阶级改良主义。列宁认为，“合法马克思主义”是用马克思主义词句伪装起来的资产阶级思潮，十分有害，必须同他们进行坚决斗争。
（三）列宁对孟什维克的批判和斗争
孟什维克作为派别存在，是在1903年俄国社会民主工党第二次全国代表大会（以下简称“二大”）上产生的。但是作为一种思潮在“二大”之前就有了。“二大”在表决中央领导机关时，形成了以列宁为首的布尔什维克（多数派）和以马尔托夫为代表的孟什维克（少数派）。在“二大”上，列宁同孟什维克进行了激烈的斗争。斗争主要围绕两个方面：一是要不要把无产阶级专政条文写入党纲。马尔托夫竭力反对。列宁对此予以坚决驳斥。他认为，无产阶级革命和无产阶级专政是马克思主义最基本的原则。党的最高纲领是实行社会主义革命，建立无产阶级专政，并最终实现共产主义。党的最低纲领是推翻沙皇专制制度，消灭农奴制残余，建立民主共和国，实现民族独立。列宁的主张获得与会多数代表的支持，这些内容被写进党纲。二是究竟什么样的人可以成为共产党员。在这个关键问题上，列宁坚决主张要建立统一集中的、有严格组织性和纪律性的俄国无产阶级政党。只有这样，党才能在革命斗争中真正发挥无产阶级司令部的领导作用。据此，列宁郑重提出了党章第一条：“凡承认党纲、在物质上支持党并亲自参加党的一个组织的人，可以作为党员。”(1)马尔托夫坚决反对列宁的主张，他提出，“凡承认党纲、并在党的机关监督和领导下为实现党的任务而积极工作的人，可以作为俄国社会民主工党党员”(2)。马尔托夫的主张，实际上是企图把党变成一个组织涣散、没有纪律约束、毫无战斗力的“党员俱乐部”。
1910年之后，俄国出现了新的革命高潮，但孟什维克仍然顽固坚持机会主义立场，继续从事分裂党的活动。1912年1月，俄国社会民主工党召开了“六大”，通过了把孟什维克开除出党的决定。从此，布尔什维克在组织上同孟什维克彻底决裂，正式以独立的新型无产阶级政党进行革命活动。
（四）列宁对经济派的批判和斗争
俄国社会民主工党成立不久，党内就出现了经济派。这个机会主义派别片面强调经济斗争，否定政治斗争，否定无产阶级政党的作用，鼓吹改良主义。经济派实际上是第一国际时期出现的工联主义在俄国的变种，这个派别及其主张对俄国社会民主工党产生了非常消极的影响。
列宁同经济派作坚决斗争，捍卫了马克思主义，这对于列宁提出并形成党的政治建设思想起了非常重要的作用。《信条》是经济派的纲领性文件，鼓吹经济斗争是目的，主张进行自由主义反对派活动等。1899年，列宁写下了《社会民主党人抗议书》，批判了经济派的错误观点。列宁指出，无产阶级在革命斗争中，必须把政治斗争和经济斗争紧密结合起来，无产阶级必须把政治斗争摆在首位。经济派主张的本质是把革命的马克思主义降低为庸俗的马克思主义。
列宁批判了经济派崇拜自发性，指出自发工人运动只能形成工联主义意识。科学社会主义是由像马克思、恩格斯这样的革命知识分子从哲学、历史和经济的理论中创造出来的，因此，无产阶级政党的任务，就是把科学社会主义意识形态灌输到自发的工人运动中去，把工人运动和科学社会主义结合起来，赋予工人运动以科学社会主义性质。
列宁在批判经济派崇拜自发性时，鲜明指出了革命理论的巨大作用，他强调：“没有革命理论，就不会有坚强的社会党。”(1)在社会主义思想史上，列宁第一个把马克思主义界定为“科学的意识形态”，列宁创立社会主义意识形态理论的重要标志，就是列宁对经济派的批判。
列宁认为：“工人本来也不可能有社会民主主义的意识。这种意识只能从外面灌输进去。”(2)列宁实事求是地指出，工人群众由于时代等方面的局限，缺乏理论辨别力，缺乏政治意识，容易受到虚假的意识形态特别是资产阶级意识形态的不良影响。列宁一再强调，只有高扬科学的意识形态，才能有效抵制资产阶级意识形态的侵蚀。因此，他鲜明地指出：“对社会主义意识形态的任何轻视和任何脱离，都意味着资产阶级意识形态的加强。”(3)也就是说，对社会主义意识形态的任何轻视和任何脱离，客观上就是对马克思主义在工人运动中的指导地位的否定。
在列宁看来，在资本主义社会中，由于资产阶级与工人阶级这两大阶级的社会地位和阶级利益的对立，其意识形态必然随之分为资产阶级意识形态与工人阶级意识形态，并产生两种意识形态的较量和斗争。马克思主义是科学的意识形态，是工人阶级最为锐利的思想武器。剥削阶级的意识形态代表了剥削阶级少数人的利益，只有马克思主义才能代表绝大多数人民的根本利益和长远利益。列宁首次把意识形态的本质属性——阶级性，升华到党性原则，阐明了科学的意识形态同工人阶级解放事业具有必然的内在联系，这就为工人阶级政党制定正确的战略和策略提供了理论依据和逻辑支持。
（五）列宁对“取消派”和“召回派”的批判和斗争
1905年俄国革命失败，革命处于低潮期，这一时期在意识形态领域内马赫主义盛行。在孟什维克中出现了“取消派”，在布尔什维克中出现了“召回派”。“取消派”以取消革命、取消党而得名。“召回派”以主张放弃一切合法斗争，召回国家杜马中的全部社会民主工党的代表而得名。无论是“取消派”还是“召回派”，都是以马赫主义作为政治主张的哲学依据。这两个机会主义派别中的一些人联合起来，大肆宣扬马赫主义哲学，极力否定马克思主义哲学，散布马克思主义哲学“过时”了，只有马赫主义哲学才能带领俄国人民找到正确出路。以波格丹诺夫（АлександрАлександровичБогданов）为代表的“召回派”声称，马赫主义哲学对无产阶级“特别必要和有益”。“取消派”“召回派”及其理论基础马赫主义，给布尔什维克党造成了思想混乱。
列宁与“取消派”“召回派”进行了坚决的斗争。1908年8月，俄国社会民主工党“五大”召开，列宁作了《关于目前形势和党的任务》的报告，既集中批判“取消派”，也批判了“召回派”，并确定了党在革命低潮时期的路线和斗争策略。1909年6月，俄国社会民主工党把“召回派”开除出党。“取消派”和“召回派”其实是一丘之貉。“取消派”是来自右倾的机会主义，主张建立公开的工人政党，取消党的秘密组织，其实质是把工人阶级先锋队蜕变为资产阶级改良主义政党。“召回派”是来自“左”倾的机会主义，他们拒绝利用合法斗争来掩护革命活动，实际上是要使党脱离群众，放弃对革命的领导权。
列宁于1908年2月至10月写的《唯物主义和经验批判主义》一文，对作为“取消派”“召回派”哲学基础的马赫主义，即经验批判主义进行了彻底批判。列宁批判了马赫主义唯心主义的先验论和不可知论，阐述了辩证唯物主义的反映论；批判了马赫主义鼓吹的马克思主义哲学“过时论”，从新的科学高度论证了马克思主义哲学，论证了历史唯物主义的科学性；批判了马赫主义的哲学无党性论，阐明了马克思主义哲学的党性原则等。从而有力地回击了机会主义对马克思主义的猖狂进攻，捍卫了工人阶级政党的世界观，发展了马克思主义哲学，为新型无产阶级政党的建设提供了理论支撑。
（六）列宁对托洛茨基派、“工人反对派”和“民主集中派”的批判和斗争
俄国国内战争结束后，列宁领导的俄共（布）决定，把党的工作重心转移到经济建设上来，作出由战时共产主义转向新经济政策的部署。但是，托洛茨基派、“工人反对派”和“民主集中派”竭力阻挠党中央的决策部署。他们热衷于空谈革命，反对列宁的正确领导。托洛茨基派荒谬地认为，新经济政策会使苏维埃国家有“被推翻的危险”，同时反对扩大工人民主，鼓吹“工会军事化”“工会国家化”，要求继续扭紧战时共产主义的“螺丝钉”。“工人反对派”认为，新经济政策会使资本主义在俄国“全面复辟”，以“国家职工会化”为口号，主张把全部经济管理工作交给职工会和产业工会。“民主集中派”主张实行新经济政策应把“管理国民经济的钥匙”交付到资产阶级手中，由他们去实行新经济政策。总之，这三个派别从“左”和右这两个方面反对或阻挠俄共（布）实施新经济政策。
列宁同托洛茨基派、“工人反对派”和“民主集中派”进行了坚决的政治斗争，写下了《论工会、目前局势及托洛茨基同志的错误》《再论工会、目前局势及托洛茨基同志和布哈林同志的错误》《党内危机》《俄共第十次代表大会关于党的统一的决议草案初稿》等论著。从理论上批驳了这三个派别反对或阻挠实行新经济政策的谬论，论述了立即实现党和国家工作重心转移的重大意义；阐述了工会的性质、地位及其在经济恢复时期的主要任务和作用；强调党必须坚持和加强对经济建设和国家管理的领导。这就更加需要加强党的建设，坚持党的团结和统一。必须反对党内一切派别活动，禁止任何分裂党的活动。
（七）列宁对“左派”幼稚病的批判和斗争
共产国际于1919年3月成立，成立之后就遇到两种错误倾向的干扰：一种是以考茨基（Karl Kautsky）（“中派”）为代表的右倾机会主义，他们否定十月革命的国际意义，反对无产阶级革命和无产阶级专政，推行机会主义路线。另一种是从第二国际分化出来的“左派”共产党人，他们公然提出“打倒领袖”“取消政党”等迷惑人心的口号，拒绝参加工会和资产阶级议会，反对党的集中制原则和组织纪律，主张无政府主义、半无政府主义和工团主义。他们否认革命道路的曲折性和复杂性，不懂得怎样把马克思主义同本国革命实际结合起来，更不懂得革命必须团结大多数人。这种思潮危害极大，必然会导致马克思主义与各国革命实际相脱离，党与人民群众相脱离。列宁把这种思潮称之为“左派”幼稚病。
为了肃清“左”、右倾机会主义的不良影响，使共产党能健康成长，列宁在共产国际成立前后，撰写了《无产阶级革命和叛徒考茨基》《共产主义运动中的“左派”幼稚病》《民族和殖民地问题提纲初稿》等重要著作，着重论述了制定党纲是原则问题，要实行严格的民主集中制和铁的纪律，要正确认识和处理群众、阶级、政党和领袖之间的关系等。
这一时期，列宁写下了《共产主义运动中的“左派”幼稚病》这一名篇。列宁在书中系统论述了新型无产阶级政党理论尤其是党的政治建设思想，为党的政治建设奠定了坚实的理论基础。列宁指出，培养和建立党的坚强、成熟的中央领导核心，对于从事最壮丽、最伟大、最艰难的人类解放事业的共产党而言，是极其重要的。如果不这样认识问题，那么无产阶级专政、无产阶级意志统一，就会成为一句空话。列宁提出并论述了选择党的领袖的基本条件和培养领袖的主要途径，以及加强党的领导集体建设和保持领导集体相对稳定等重要问题。对于“左派”幼稚病产生的原因，列宁作了深刻分析。一方面，党处于合法状态迅速转变为不合法状态，思想上发生了混乱，破坏人们对领袖、政党和阶级之间关系的通常理解；另一方面，在战争中或战后一定时期内，某些国家的“领袖”同“群众”有明显分离，还出现了叛徒领袖，从而给了否定领袖、否定政党，把政党、领袖和群众对立起来的“左派”以口实。列宁在书中对无产阶级专政时期党的领导作用和党的纪律的极端重要性作了深刻论述，指出否定党的领导和党的纪律，“就等于完全解除无产阶级的武装而有利于资产阶级”(1)，“谁哪怕是把无产阶级政党的铁的纪律稍微削弱一点（特别是在无产阶级专政时期），那他事实上就是在帮助资产阶级来反对无产阶级”(2)。此书是共产国际初期的重要文献，为各国共产主义者提供了新的思想指导，为共产国际二大的召开作了重要的思想准备。
综上，我们可以清楚地看出，马克思列宁主义的产生和发展，社会主义新生政权的诞生和巩固，无不充满着斗争。斗争是伟大的马克思主义者列宁的政治底色，这也是我们强调要重视研究列宁一生对各种错误思潮进行批判的理由所在。
三、方法论意蕴：深入研究和全面把握列宁认识论的精髓
在马克思主义发展史上，列宁对马克思主义哲学发展作出了独创性贡献。马克思主义哲学可以划分为物质观、辩证法和认识论。列宁在以上三个领域都作出了重要贡献。
列宁提出了物质在马克思主义哲学史上公认的经典定义，他指出：“物质是标志客观实在的哲学范畴，这种客观实在是人通过感觉感知的，它不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映。”(3)这个定义之所以经典，是因为它指出了哲学上讲的物质既不是具体的物质，又不是抽象物，而是不依赖于人们感觉的客观实在。
在辩证法领域，列宁对马克思主义辩证法作出了重要贡献。列宁指出：“马克思主义中有决定意义的东西，即马克思主义的革命辩证法。”(1)列宁在马克思主义哲学发展史上，第一次提出“对立面的统一”的论断，强调“事物（现象等等）是对立面的总和与统一”(2)。列宁在《哲学笔记》一书中明确指出，对立统一规律是唯物辩证法的核心。毛泽东在《矛盾论》一文中充分肯定了列宁对唯物辩证法核心的论述。列宁对唯物辩证法的贡献，在我国哲学界是公认的。
在认识论领域，列宁所作的贡献更是需要我们加以深入研究的。在谈到列宁认识论的精髓是什么时，人们或许会不约而同地说“实事求是”。当然，这无疑是正确的。但是，“精髓”不一定是单数，也可以是复数。列宁认识论的精髓还包括“真理标准”和“具体情况具体分析”等。“实事求是”“真理标准”和“具体情况具体分析”这三者之间具有内在的逻辑关系，从一定意义上说，“真理标准”和“具体情况具体分析”是对“实事求是”的展开。我们认为，要深入研究和全面把握“具体情况具体分析”这个列宁主义的认识论精髓。客观地说，对这个问题的研究还有较大的空间。
“具体情况具体分析”在马克思主义认识论中占有极其重要的地位，因而研究它具有重大的理论价值和实践意义。对于“具体情况具体分析”，列宁有一段经典论述：马克思主义全部体系要求运用马克思主义基本原理时“要（α）历史地，（β）都要同其他原理联系起来，（γ）都要同具体的历史经验联系起来加以考察”(3)。列宁还明确指出，“具体情况具体分析”是“马克思主义的活的灵魂”。(4)因此，我们完全可以这么说：“具体情况具体分析”是列宁认识论的精髓。
科学理论一旦付诸实践，就会转化为巨大的物质力量。依据“具体情况具体分析”这个科学认识论的精髓，列宁揭示了帝国主义时代经济政治发展不平衡的规律，提出了“社会主义不可能在所有国家内同时获得胜利，它将首先在一个或者几个国家内获得胜利”(5)的重要论断。这是十月革命发生和取得胜利的理论依据。依据“具体情况具体分析”，列宁指出了经济文化比较落后的俄国可以先于发达的资本主义国家走上社会主义道路，而且能够取得社会主义建设的成功。依据“具体情况具体分析”，列宁指出了党的政治建设是新型无产阶级政党理论的核心，因为它是维护党的团结、协调和统一的根本前提，是巩固党的领导的有力保障，是实现党的历史使命的根本条件，是党密切联系群众的重要基础，是永葆党生命活力的不竭源泉。
列宁认识论的精髓具有重大的实践价值，还体现在这也是中国共产党人思想路线的哲学基础。《中国共产党章程》对思想路线的论述是：“一切从实际出发，理论联系实际，实事求是，在实践中检验真理和发展真理。”(6)“具体情况具体分析”，这个列宁主义的认识论精髓无疑有机融合在中国共产党的思想路线中，由于有了马克思列宁主义的思想路线，从而使中国共产党人具有解放思想、实事求是、与时俱进、求真务实的革命品格。正如习近平总书记所深刻指出的，“时代在发展，事业在前进，我们不能简单拿马克思、恩格斯、列宁当年所说的话来套今天的中国实际，也不能简单拿党过去提出的一些具体理论观点和由此产生的具体政策举措来套今天的工作。什么事情都要看一百多年前是怎么说的、几十年前是怎么说的，不能越雷池一步，只能亦步亦趋，那还怎么前进？！那不是真正的马克思主义”(1)。
总之，实践发展永无止境，我们推进马克思主义中国化时代化也永无止境。对待马克思主义，不能采取教条主义的态度，也不能采取实用主义的态度，应该以科学的态度对待科学、以真理的精神追求真理。这种科学态度和追求真理的精神，是不断推进马克思主义中国化时代化对中国共产党人提出的根本要求，这也是列宁主义的认识论精髓给予我们的深刻启示。
四、历史结论：维护列宁形象和捍卫列宁主义的斗争是长期的
列宁在从事革命过程中，曾遭到反动沙皇当局的迫害、党内外政敌的污蔑和攻击。沙皇当局曾污蔑列宁是“普鲁士间谍”，一些机会主义代表人物则攻击列宁是“专制主义者”。
列宁不仅在世时遭到反动沙皇当局迫害、污蔑和政敌的攻击，而且在他去世后尤其是二十世纪八九十年代苏联解体、东欧剧变后也遭到了西方反动势力的污蔑和攻击。第二次世界大战结束后，西方国家一些学者打着研究“列宁学”的幌子，否定列宁主义，攻击社会主义国家的党建模式。主要有克拉克西（Bettino Craxi）及他所写的《列宁主义与社会主义》一文、沃尔夫（Bertram David Wolfe）及他所写的《列宁和二十世纪》一文等。克拉克西认为，“灌输论”造成了知识分子或党对工人阶级的“取代”，是对工人阶级的“漠视”。沃尔夫认为，集中制或民主集中制带来了权力高度集中，造成党员的、地方的和民众的民主权利“缺失”。他们企图把马克思、恩格斯建党学说与列宁新型无产阶级政党理论割裂开来、对立起来，他们集中攻击列宁关于党的建设的思想。这些论调都是极其错误的。
二十世纪八九十年代苏联解体、东欧剧变后，攻击、污蔑甚至完全否定列宁和列宁主义的逆流再起。西方反动势力把十月革命说成是苏东共产党垮台和“社会主义失败”的“原罪”，污蔑列宁是“阴谋家”，十月革命是一场“政变”，等等。由此可见，维护列宁形象和捍卫列宁主义确实是长期的斗争。
马克思列宁主义是真理，真理是打不倒的。二十世纪九十年代尤其是21世纪以来，在苏联学者和西方学者中出现了一些能比较冷静地、理性地评价列宁和俄共历史的主张和观点，但仍存在一批反对者。例如：马克西莫夫（ВладимирМаксимов）、舒宾（АлександрШубин）、鲍里斯·斯拉温（БорисСлавин）等。在西方国家，出现了以哈丁（Neil Harding）《列宁的政治思想》、莱昂哈德（Wolfgang leonhard）《列宁是否对斯大林主义负有责任?》为代表的“重评派”的观点。哈丁认为，列宁民主集中制的提出完全是由当时革命运动的局势所决定的，不能用列宁的性格或品质来说明列宁提出的民主集中制。还有人提出“两个列宁”的观点，认为本质的列宁是主张“容忍、民主和人道主义”；具体的列宁是“有限民主”的代表者。虽然这些观点具有片面性，有的甚至是错误的，我们应予以坚决地批判。这是“列宁热”中值得重视和研究的现象。尤其需要指出的是，在近几年俄罗斯有关社会组织进行的民调中，列宁和斯大林的影响仍然是名列前茅的。
维护列宁形象和捍卫列宁主义斗争之所以是长期的，是因为当今世界上仍然存在着两种根本不同的意识形态。前文已论及，在社会主义思想史上，是列宁首先把马克思主义称之为“科学的意识形态”，也是列宁最早指出存在着社会主义意识形态和资产阶级意识形态这两种根本不同的意识形态的斗争。
列宁在同经济派作斗争时明确指出，社会主义学说是由像马克思、恩格斯这样革命的社会主义思想家创立的，工人运动不可能自发地产生社会主义意识形态。工人阶级的社会主义意识只能从外部灌输进去。要做到这一点，必须同资产阶级意识形态进行坚决斗争。列宁认为，由于时代和种种条件等局限，广大工人群众缺乏理论辨别力和政治意识，容易受到虚假的意识形态特别是资产阶级意识形态的不良影响。列宁指出：“资产阶级意识形态的渊源比社会主义意识形态久远得多，它经过了更加全面的加工，它拥有的传播工具也多得不能相比。”(1)虚伪性和欺骗性是资产阶级意识形态的本质特征。只有同资产阶级意识形态进行坚决斗争，才能够有效抵制资产阶级意识形态的侵蚀。因此，对社会主义意识形态的任何轻视和任何脱离，都意味着资产阶级意识形态的加强。列宁还深刻论述了如何运用行之有效的手段来增强向工人和人民群众灌输社会主义意识形态的效果。
毛泽东指出：“领导我们事业的核心力量是中国共产党。指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”(2)中国共产党自成立之日起就把马克思列宁主义写在自己的旗帜上，坚持学习、运用和创新马克思列宁主义，坚持把马克思主义基本原理与中国具体实际相结合，不断推进马克思主义中国化时代化，实现了马克思主义中国化三次历史性飞跃，团结带领中国人民在革命、建设、改革开放和新时代的各个历史时期都取得了历史性伟大成就。列宁关于党的建设的思想，内容十分丰富，对包括中国共产党在内的无产阶级政党产生了深远影响；列宁关于社会主义道路和建设的理论创新与探索实践，为经济文化落后的国家建设社会主义开辟了新路，具有特殊而重要的意义；列宁关于东方社会发展理论，即列宁关于东方殖民地半殖民地国家人民进行革命斗争和促进社会发展的理论，为中国指明了方向，其思想理论的科学性和正确性已经被中国革命、建设、改革开放和新时代的伟大实践所证实；等等。正如习近平总书记所指出的，“马克思主义不仅深刻改变了世界，也深刻改变了中国”(3)。
“今天，马克思主义极大推进了人类文明进程，至今依然是具有重大国际影响的思想体系和话语体系。”(4)在伟大的马克思主义者列宁诞辰155周年之际，我们可以从多维度研析列宁，从中得出的规律性认识是极其宝贵的。“列宁是一本读不完的书”深刻启示我们，要学习列宁为捍卫马克思主义基本原理、基本原则和维护无产阶级政党的先进性、纯洁性而奋斗一生的精神，积极推进马克思主义中国化时代化，为坚持和发展马克思主义不懈奋斗。
（作者简介：樊欣，中国社会科学院马克思主义研究院研究员，硕士生导师，法学博士）
（基金： 中国社会科学院基础研究学者资助项目“列宁的党建理论及其当代价值研究”（XJ2023010）的阶段性成果）
网络编辑：同心
来源：《观察与思考》2025年第2期
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】