多思：邓小平晚年的三大功劳
习近平同志提倡真学真懂真信真用马克思主义、毛泽东思想，号召党的高层领导认真阅读马列毛原著，积极推出群众路线教育实践活动，广泛发动群众，着力转变四风，认真反腐倡廉。同时，明确提出两个不否定的思想观点，既充分肯定毛泽东时代的伟大成就，也不否定改革开放所取得的巨大业绩；既充分肯定毛泽东的正确思想，又坚持邓小平的正确思想，高举十八大旗帜，真正发扬人民民主，努力把中国特色社会主义推向新的更高的发展阶段。对此，我表示坚决拥护。
我认为，在当前复杂的形势下，一些人反对和干扰党的十八大路线，总是与党中央闹别扭，总是离心离德，百般挑衅，本质上是在反对共产党的领导，是要推翻现有的社会主义制度。无论你什么派别，什么理论，什么观点，如果在这一点上没有共识，我就坚决反对。因为，一个人如果连中共中央你都不相信了，要彻底推翻了，你那个什么“真正的马克思主义、毛泽东思想”，什么“科学社会主义”等等，还怎么实现？是不是想把整个中国推倒重来？这不免太伟大了吧？即使马克思、列宁、毛泽东再世，即使明知中央存在严重错误，我相信他们也会服从中央，维护中央权威，而不会推倒重来的吧？推倒重来，难道不正是美国反动势力希望达到的目的吗？你这算是爱国还是卖国呢？
为此，我要大声疾呼：一切真正的左派，革命派，一定要继续高举毛泽东思想伟大旗帜，在思想理论上积极要求为文革翻案，为毛主席的清白申诉。同时，也要敢于捍卫邓小平思想中的正确方面。哪怕小平同志仅仅只有三分正确，甚至只有一分正确，仍要坚决捍卫，决不全盘否定。只有这样，才是真心真意地坚持马克思主义，才能积极支持以习近平为首的党中央，在安定有序的基础上进一步深化改革开放，推动中国特色社会主义向纵深发展！
毫无疑问，对邓小平同志在否定阶级斗争、否定党内存在走资派和彻底否定文革等方面的错误，我认为必须实事求是地研究和批判。这方面，许多左派已经作了大量的有益的工作。我在“毛泽东与邓小平的三大分歧”等文章中也作过一些初浅分析，阐明了自己的主要观点。同样，对邓小平在创立中国特色社会主义中的伟大贡献，也应充分肯定，毫不含糊。的确，邓小平的思想是建立在毛泽东时代所确立的思想基础、政治基础和全部经济资源都实行国有化基础上的。否则，他的思想就会与走资本主义道路没有多少区别，与重蹈资产阶级专政没有多少区别。但由于他仍举着“坚持四项基本原则”的大旗，仍努力维护毛主席领导人民艰苦奋斗所建立起来的深厚基础，又有经过毛泽东思想哺育的党和亿万人民的共同努力，再与他思想中的正确方面相结合，才形成了具有“中国特色的社会主义”。失去了毛泽东时代创立的基础，邓小平的思想必然会矛盾百出，很容易被敌对势力所利用，从而转化成错误思想，转化成复辟资本主义的思想。这是已经被改革开放30多年的事实证明了的，并且一定还会被历史证明下去。今天，重新认识和评价邓小平思想的目的，主要是发扬其正确，扬弃其错误，以更好地促进中国特色社会主义的健康发展。
在作了以上说明后，我认为，邓小平在改革开放时期至少有三大功劳：
一、解放思想，大胆冲破极左的教条主义的束缚。
文革10年，既有伟大的成绩，也存在许多极其严重的错误和不足。改革开放前，以国家所有的形式建立的公有制与集体所有制虽然普及了，但也存在结构简单划一，计划体制机制僵化，企业缺乏自主创新能力，劳动者根本丧失选择就业权力，平均主义泛滥成灾、不适应先进生产力发展等严重弊病。农业生产落后，产品极不丰富，菜篮子里没有多少东西可以放进去。相当多的工人、农民和知识分子缺乏生产的积极性，组织管理体系活力不强，更没有创新的动力。教育、科技、基础设施、社会管理、国际贸易等方面都存在许多问题。在思想观念上，革命口号震天响，教条主义太猖獗。“宁要社会主义草，不要资本主义苗”的思想，“36元就是好”的共同贫困思想，竟然可以在中华大地横行无阻。面前这种情况，怎么改变，怎么解决？正是老一辈革命家们强调四项基本原则、正确坚持毛泽东思想科学体系的指导思想下，邓小平提出了解放思想和改革开放的许多新观点，新思想，尽快解除了党和人民被教条主义束缚的思想锁链，鼓舞了全党全民在安定团结条件下的大胆尝试，大胆创新。如果没有他及时提出“既要反右，更要反‘极左’”的伟大思想，没有他大胆倡导“解放思想，实事求是，团结一致向前看”，党和人民很难从形而上学的极左的教条中解放出来，很难充分地调动起各方面的积极性，更难很快实现拨乱反正，大胆开创出一条新路。
历史证明，除了受蒋介石右倾反革命势力的残酷迫害，大批革命志士惨遭杀害外，中国共产党是被内部的左倾教条主义害得非常苦的一个党。中国人民也是被左右倾官僚主义、教条主义、机会主义和修正主义害得非常惨的人民。许多杰出的人才没有倒在国民党的枪林弹雨，却倒在了极左的残酷折磨之下。因此，邓小平高屋建瓴，统揽全局，提出既要反右，更要反极左；既要抓经济发展，又要坚决打击各种违法犯罪活动等指导思想，完全正确，非常英明，对改变当时中国的面貌，起到了决定性的作用。
毫无疑问，彻底否定邓小平，就必然会全盘否定中国共产党在改革开放后的全部历史。在我们党已经全盘否定文革，还没有为文革翻案的情况下，又再全盘否定改革开放，那么中国共产党和中国特色的社会主义还怎么存在下去？全国是否立即会陷入混乱？所以在我看来，这样做的结果，恰恰钻进了帝国主义反动派设下的圈套，恰恰是在配合反动势力推翻共产党，推翻社会主义，恰恰实现了帝国主义预期的目的！显然，两极相通。极左的结果，只能与极右的结果完全一致。
谁看不清这一点，根本否定这一点，显然要犯极大的错误。古语云：“看人挑担不吃力”。回忆当初中国的混乱局面和僵化的经济状况，若不是邓小平为首的党中央英明决策，任何企图迅速改变落后面貌都根本不可能做到。如果不是邓小平从思想上改革与突破，当时的中国真的会被四人邦式的教条主义活活杀死的。
二、大胆探索，重新认识初级阶段的社会主义
毛主席为新中国指明了总的方向，创建了总的发展体制，明确了各项总的方针政策，通过文革来巩固发展社会主义。但是，这些东西究竟正确不正确？究竟怎么来组织实施和进一步发展？应当采取什么样的方式方法加快社会主义的发展？在资本经济很不发达的基础上如何建立“公有制”？建立什么形式的公有制？如何做到全体人民“共同富裕”，而不是“共同贫穷”？这类问题不说当年，即使现在，对绝大多数人来说仍是盲目的，只能象没头的苍蝇——乱飞乱闯。
为了寻找到一条正确高效的道路，邓小平作了十分艰苦的思索，探索，摸索。他认真吸取建国后的各种经验教训，对现阶段中国处于什么历史方位，经济上处于什么阶段，应当在世界上扮演什么角色，在资本的汪洋大海中如何搞社会主义，中国怎么走社会主义道路，怎样才能做到既不走原苏联和文革式的旧路，又不走西方式的资本主义老路，可以说他是费尽了心机，竭尽了全力。因此，尽管现在来看，他所选择的路线仍存在许多问题，但总的来说，他是在马克思主义和社会主义的框架内探索，在原社会主义道路中寻找新的出路。假如全党真正能按照他提出的坚持四项基本原则和改革开放，紧紧抓住经济建设这个中心环节，吸取资本主义合理的东西，加快推进各方面发展，显然是正确的。要不是他提出这个总的指导思想，总的方针政策，今日中国能如此繁荣富强？能在短短30多年时间就成为世界经济中的第二大国？能有这么安定团结、百花齐放的繁荣局面？
有人说，当初如果没有邓小平的思想，不搞特色社会主义，而是继续沿着毛主席在文革中的思路一步一步发展，照样能实现今日的强盛，并且一定比在邓小平思想指导下的现状要强得多，好得多，问题也少得多。也许吧，但只能局限于“也许”。作为一种假设，作为事后的诸葛亮，没有任何意义。比如，我也可以假设这种高见当初为什么没有人拿出来？即使有人拿出来，为什么党和人民都愿意听邓小平的，不听你的？历史不可能重来。我们还是尊重历史，尊重党和人民的选择为好。千万别自以为是。吹牛拉皮，狂妄自大，没用。不仅在毛主席面前，而且在邓小平面前，谦虚一点，谨慎一点，尊重一点，不仅对中国有利，对自己也好。
三、敢于创新，开辟了现阶段社会主义与市场经济相结合的新路
历史上，中国一直是一个小农经济与农业人口占主体地位的国家。新中国成立时，依然是小生产为主，工业经济十分弱小，高科技生产力几乎为零。在这种条件下，究竟要不要搞社会主义？怎么样搞社会主义？是不是搞资本主义更加有利？当时，要么以原苏联为榜样，要么以英美为榜样，没有第三条道路可走。毛主席领导的共产党大智大勇，敢于创新，居然走出了一条根本改变半殖民地半封建及官僚资本经济基础上的新路。这条新路既有与原苏联相似之处，也有中国自己的特色。依靠这条社会主义道路和毛主席的政治思想路线，仅仅用了不到30年时间，就基本建立起了一整套政治体制机制和国民经济体系，建立起了工农业和教育科技发展体系，确立了思想文化的发展方向和方针政策，等等。虽然由于时间短，基础差，底子薄，人口多，还要支持周边国家打仗，导致许多问题来不及解决，有些也确实解决得不够好，必须继续改进。但全世界人民都承认，毛主席确实英明伟大，敢于开天辟地，其功比天高，其业传千秋。他身后存在的关键问题，是原来那种公有制和计划经济体制中存在着严重的问题。尽管在高度集中条件下，通过国家直接投资发展某些大工程、大项目，可以取得相当好的效果。但整体上对调动各种积极因素，对如何适应世界经济发展，如何按照商品经济的价值规律和资本经济的剩余价值规律运作，显然还很不够，还不可持续发展，难以与世界各国经济融会贯通，合作发展。更严重的是，一切公有资源（几乎没有了私有资源）全都掌握在党和政府的各级官僚机构手里，国家充当了“总资本家”的角色。一切发展完全要靠各级官员的自觉性、积极性、正确性。一切物资都要由他们计划安排，统一支配。在小农经济基础上，各级官员几乎变成了高度垄断一切资源的万能的“公仆”。连亿万人民的劳动就业和生活命运，也完全掌握在少数官员手里。人员不能自由流动，资源难以有效配置，企业与个人都缺乏独立自主的创新机制和活力。除了农村自留地，任何人都不允许拥有一点生产资料，不允许拥有一份私有资产，更谈不上充分利用私有资本的积极因素来发展先进生产力了。长此以往，必然调动不起现阶段广大群众的劳动积极性，必然会产生出严重的官僚特权阶级和贪污腐败现象。“绝对的权力产生绝对的腐败。”原苏联就是这样垮台的。中国发展到邓小平时代后，这种观念与体制机制也已经到了不得不改革的地步。所以，中国即使不出邓小平这个人，原来那套计划体制和公有制度，迟早仍会被改革掉的。不改革，也迟早会象原苏联那样，“死路一条”后彻底失败的。
应该说，邓小平是最早从经济发展的角度认识到这个问题的严重性的。认真研究他在改革开放过程中的思想变化，听一听他对改革原来的经济体制机制的紧迫呼声，想一想他对引进资本经济先进科技和先进管理经验的强烈要求，就会知道：努力把现阶段社会主义中好的方面与资本主义社会中优质的先进的方面结合起来，充分调动各种积极因素，加快发展社会主义经济建设，增强中国的综合国力，才是邓小平思想的真正核心。
我认为，把现阶段社会主义与市场经济很好地结合起来的思想是一种伟大的创新，一种积极进取的先进有效的思想。无论当初还是现在，能够产生出这种思想的人，是非常伟大的人，是真正适合当今中国发展的马克思主义者。离开了这个核心思想，或者把创建社会主义市场经济体制过程中出现的一切罪恶，一切过错，全都算在邓小平头上，显然不妥。可惜，现在有些人认为，只有按照书本上说过的“科学社会主义”才算是科学的。只有对毛泽东时代的公有制原封不动，才算坚持了社会主义。否则，哪怕完全符合实践，极大地促进了先进生产力的发展，也仍被认定是错的。
谁都明白，当今世界是资本的一统天下，是金钱占支配地位的汪洋大海。所谓的科学社会主义的公有制，仍只能建筑在金钱与资本的基础上（这显然已经违背了马克思、恩格斯的设想）。到目前为止，人类中的绝大多数人都被牢牢地束缚在金钱的牢笼里。资本的自由，资本的民主，资本的统治、奴役、雇用、掠夺和压迫，是当今社会的“普世价值”，也是仍能推动社会经济发展的生产方式和生活方式。尽管挣脱资本的束缚，推翻资本的私有制度，建立人民当家作主的全新的社会主义制度，是马克思主义、毛泽东思想的理想，是工人阶级的历史使命。然而这并不是说，资本主义私有制是可以一口气消灭的。人们的雇用意识和雇用关系是可以一下子改变的。纯正的社会主义公有制（不是国有制）也是可以脱离生产力发展阶段，谁想公有就可以公有，谁想私有就可以私有的！
实际上，现阶段的社会主义只能在资本经济的汪洋大海中求生存，谋发展，不可能把商品、货币、资本、金融、股票及其全部规律排除在外的。把社会主义建立在小农经济基础上，还是建立在发达资本主义的基础上，两者必然是不同的。无论如何，资本私有制比封建的皇帝所有制或封建私有制要进步得多。翻遍马克思主义经典作家的著作，对怎么样在价值规律和资本规律的基础上建立公有制，他们从来没有说过，并且是在《反杜林论》中被彻底否定的。所以，按照纯正的教条主义者的说法，搞社会主义就不能允许商品、货币、资本存在。只要仍存在资本雇用制度和遵循资本剩余价值规律，就不可能是科学社会主义，至多是半社会主义，或假社会主义。
然而，既然现阶段要搞社会主义，也有机会有条件搞社会主义，为什么不能把初级阶段的社会主义与资本经济中先进的东西结合起来呢？为什么不能“退一步海阔天空”呢？排除了商品、货币、资本，金融市场、股票市场等等，完全靠政府官员操作的公有制企业怎么与世界各国交往？怎么防止腐败？怎么促进先进生产力发展，包括促进现阶段人的发展？毛主席晚年不也明确“我国实行的是商品制度”，“按劳分配、货币交换与旧社会差不多”吗？凭什么说积极利用资本发展自己，然后再逐步地改造资本，最终消灭资本，就只能是修正主义，而不能是真正的马克思主义？凭什么说，现阶段先充分地利用资本私有制来发展社会主义，然后再逐步消灭资本主义的私有制，就一定错误，一定不允许？在资本主义生产力没有充分发展的条件下，作为资本的私有制、私有权不可能一下子改变，更不可能立即消失，这不正是马克思说的必须遵循的“自然规律”吗？！
改革开放的实质，是适当利用资本私有制，适当发挥民族资产阶级和国际资产阶级对经济发展的积极作用。事实已经证明，过去不顾条件具备不具备，立即铲除资本私有制，立即抛弃和消灭任何资产阶级，确实是错误的，是极左的产物。邓小平大胆利用资本私有制来发展中国的经济，是一个伟大的创新，而不是只有罪错。对此，应当认真研究，正确判断，并且要用实践成果与科学的辩证法来分析论证。
四、伟大创新，开创了当代马克思主义的新境界
大家知道，按照马克思的学说，无产阶级的解放，必须要在资本主义高度发展的基础上，在资本主义生产方式已经不适应生产力发展的基础上，由先进的工人阶级利用阶级斗争和无产阶级专政，才能最终消灭资本主义制度，消灭一切阶级。并且，必须利用新型的国家暴力机器，才能最终使一切国家消亡。如果不利用阶级斗争，不利用国家机器，不搞人民民主专政，就不可能达到这个目的。那么，与现阶段必须利用阶级斗争来消灭阶级，必须利用国家来促进国家消亡一样，在中国资本生产力很不发达的条件下，利用资本规律来促进中国社会主义经济发展，而最终的目标仍是消灭资本主义，难道就一定犯了大罪？在党和人民都乐意接受和要求实行的情况下，为什么不允许进行有益的尝试？尝试中出现了一些罪恶和错误，难道就只有痛哭流涕，大喊大叫，拼命咒骂，彻底否定？我认为，无论对文革或改革，如果仅仅采取要么全盘肯定，要么全盘否定的态度与思维方式，显然不符合辩证法，不是马克思主义的正确态度和思想。
按照科学辩证法，当今世界的社会主义与资本主义是对立面的统一体，两者既尖锐对立，又相对统一。既存在矛盾，又可以共存。你中存在我，我中必有你。并且，两者可以在一定条件下相互转化。现在，发达资本主义国家中正在不断地生长出社会主义的因素，逐渐朝社会主义的发展自发地发展，最终定会被更高形式的社会主义所取代。现阶段的社会主义国家中也必然存在许多资本主义的因素，需要在全面改变小农经济时充分利用好资本经济中的合理因素、先进技术和客观规律，充分调动一切积极因素。因此，千万不要以为，只要利用了资本主义的东西，就一定犯下了弥天大罪！
从这个角度说，邓小平敢于冲突僵死的教条，能够大胆地把社会主义与市场经济结合起来，的确是伟大的创举！没有他，中国就不可能有现在这样充满活力与动力的特色社会主义，就不可能如此迅速地取得改革开放的巨大成就。邓小平的这一伟大创新，与米丘林把苹果树与梨子树嫁接在一起相比，与上海梅园中同一棵树上长出红、黄、白多色梅花相比，显然要美丽和伟大不知多少倍呢！
道理不多说了，究竟是改革开放后党中央确定的“社会主义市场经济”正确（虽然缺陷很多），还是书本上的“科学社会主义”正确（虽然头头是道）？实践才是唯一的裁判。在毛泽东时代所创造的政治经济基础与思想文化的基础上，近30多年来中国经济建设所取得的举世闻名、举足轻重的地位，在科技、军事、教育、现代工业、基础设施、社会管理、物质财富、人民生活水平等方面实现的成就，就是最好的回答。一切仅仅死捧着书本上的“科学社会主义”来对照“社会主义市场经济”；仅仅按照国有制比例或私有制成份多少来决定社会主义与资本主义的标准；仅仅用改革开放中出现多少腐败等等错误失误来彻底否定改革开放的一切成果；仅仅凭改革中的罪恶来全盘否定邓小平的全部思想，我认为是非常可笑的，是一定会受到历史嘲弄的。
不错，由于改革开放以来全党不再强调高举毛泽东思想伟大旗帜，不再突出阶级斗争，不再明确反对走资派，没有更好地实行党内大民主和人民大民主，没有更好地强化人民民主专政的巨大威力，因此在创立中国特色社会主义的过程中出现了许多严重的问题——化公为私，官僚腐败，两极分化，工人阶级和人民群众的政治经济地位弱化，就业、教育、医疗等涉及人民基本保障的方面也都搞成市场化，产业化，农民工辛勤劳动一辈子所得无几，部分群众困难无助，腐朽思想文化泛滥成灾，许多法规对劳动者的保护远远不及对资本拥有者的保护，国际资本通过内外勾结，严重损害了中国人民的根本利益，社会经济自然环境不断恶化，社会财富大量外流------等等，等等。这些都是在具体实施改革开放过程中出现的矛盾与弊病，但决不是邓小平所希望看到的结果。在这些问题中，有些是当今世界共有的，有些是中国特有的。有的不仅现在存在，过去存在，也可能会永远存在。对此，党和政府已经深刻地认识到了，并正在采取措施，着手解决。
再换个角度分析。产生这些问题的原因，既与重新恢复资本雇用制度和剥削制度时采取不承认主义，没有从政策法规上严格限制等方面，存在密不可分的关系。也与邓小平根本否定阶级斗争理论，根本否定走资派存在，彻底否定文革，以及根本不突出政治思想挂帅等方面，存在密不可分的关系。对这方面原因造成的错误或罪恶，理应尽快着手改变。但这一切，都不能作为全盘否定邓小平关于创建社会主义市场经济体制的理由。这就象文革中有过错就彻底否定文革一样，我们也不应当用同样的思维方式来彻底否定改革开放。任何新事物的出现都会有利有弊。一开始把握不好尺寸，容易走向极端，可以理解，不必大惊小怪。新生事物本身必然会存在不足，存在错误。文革如此，改革也如此。当年的邓小平也不是什么神人，圣人，而是八、九十岁的老人。对他，我们理应抱着实事求是的宽容的态度来对待。正确的，继承发展。错误的，抛弃改进。
我始终认为，中国要是没有邓小平提出改革开放的伟大构想，中共要是不实施这种伟大的创新，也许确实不会产生这么多严重的弊病，但也不会有改革开放的巨大成就。中国即使不搞社会主义市场经济，文革后也仍必须改革，必须开放，仍会存在其他的各种弊病。物品那么不丰富，私有财富一律不准有，很可能又会出现更大的遗憾，更大的失误，甚至与原苏联一样失败了呢。历史不能假设，不会重来。未来的历史必将证明，邓小平在这方面是非常伟大的马克思主义。至少，比我伟大10亿倍，也比左派或右派网络上的任何一位作者或评论员要伟大得多。
我认为，中国出了个毛泽东，又出了个邓小平，是中国共产党和中国人民最大的幸福，最大的光荣，最大的骄傲。党和人民经历了文革与改革，取得了举世无比的成就与经验教训，是全体中华儿女最大最优质的财富，是任何帝国主义强盗都掠夺不去的稀世珍宝。谁不懂这一点，那就一定比我还愚蠢。根本无视改革开放所取得的一切伟大成果，这不仅仅是对邓小平个人的否定，相当程度上也是对全党和全体人民的否定。对此，我们一定要保持十分清醒的头脑。
我衷心地希望，一切真正热爱共产党，热爱社会主义，热爱马列主义、毛泽东思想，热爱新中国，真心愿意中华民族繁荣昌盛、和谐幸福的人，无论你是左派、右派、毛派、邓派、革命派、改革派、改良派、保守派，都应当好好珍惜毛泽东、邓小平这样的伟大人物，发自内心地尊重自己国家的民族英雄。伟人也是人，也有错误缺点，可以批评批判，可以与他们有不同的立场，不同的观点。但是，尊重他们，敬仰他们，努力学习他们伟大的创新精神与勇于探索的聪明才智，才是一个正常人的正常举动。
一个人如果连毛泽东、邓小平这样把一生心血、满腔热情全部都无私地奉献给了中国人民和世界人民的人，都不懂得崇敬，不懂得热爱，那么这种人又能获得谁的尊重呢？中国人民又凭什么来尊重他呢？
网络编辑：岚河水
我认为，在当前复杂的形势下，一些人反对和干扰党的十八大路线，总是与党中央闹别扭，总是离心离德，百般挑衅，本质上是在反对共产党的领导，是要推翻现有的社会主义制度。无论你什么派别，什么理论，什么观点，如果在这一点上没有共识，我就坚决反对。因为，一个人如果连中共中央你都不相信了，要彻底推翻了，你那个什么“真正的马克思主义、毛泽东思想”，什么“科学社会主义”等等，还怎么实现？是不是想把整个中国推倒重来？这不免太伟大了吧？即使马克思、列宁、毛泽东再世，即使明知中央存在严重错误，我相信他们也会服从中央，维护中央权威，而不会推倒重来的吧？推倒重来，难道不正是美国反动势力希望达到的目的吗？你这算是爱国还是卖国呢？
为此，我要大声疾呼：一切真正的左派，革命派，一定要继续高举毛泽东思想伟大旗帜，在思想理论上积极要求为文革翻案，为毛主席的清白申诉。同时，也要敢于捍卫邓小平思想中的正确方面。哪怕小平同志仅仅只有三分正确，甚至只有一分正确，仍要坚决捍卫，决不全盘否定。只有这样，才是真心真意地坚持马克思主义，才能积极支持以习近平为首的党中央，在安定有序的基础上进一步深化改革开放，推动中国特色社会主义向纵深发展！
毫无疑问，对邓小平同志在否定阶级斗争、否定党内存在走资派和彻底否定文革等方面的错误，我认为必须实事求是地研究和批判。这方面，许多左派已经作了大量的有益的工作。我在“毛泽东与邓小平的三大分歧”等文章中也作过一些初浅分析，阐明了自己的主要观点。同样，对邓小平在创立中国特色社会主义中的伟大贡献，也应充分肯定，毫不含糊。的确，邓小平的思想是建立在毛泽东时代所确立的思想基础、政治基础和全部经济资源都实行国有化基础上的。否则，他的思想就会与走资本主义道路没有多少区别，与重蹈资产阶级专政没有多少区别。但由于他仍举着“坚持四项基本原则”的大旗，仍努力维护毛主席领导人民艰苦奋斗所建立起来的深厚基础，又有经过毛泽东思想哺育的党和亿万人民的共同努力，再与他思想中的正确方面相结合，才形成了具有“中国特色的社会主义”。失去了毛泽东时代创立的基础，邓小平的思想必然会矛盾百出，很容易被敌对势力所利用，从而转化成错误思想，转化成复辟资本主义的思想。这是已经被改革开放30多年的事实证明了的，并且一定还会被历史证明下去。今天，重新认识和评价邓小平思想的目的，主要是发扬其正确，扬弃其错误，以更好地促进中国特色社会主义的健康发展。
在作了以上说明后，我认为，邓小平在改革开放时期至少有三大功劳：
一、解放思想，大胆冲破极左的教条主义的束缚。
文革10年，既有伟大的成绩，也存在许多极其严重的错误和不足。改革开放前，以国家所有的形式建立的公有制与集体所有制虽然普及了，但也存在结构简单划一，计划体制机制僵化，企业缺乏自主创新能力，劳动者根本丧失选择就业权力，平均主义泛滥成灾、不适应先进生产力发展等严重弊病。农业生产落后，产品极不丰富，菜篮子里没有多少东西可以放进去。相当多的工人、农民和知识分子缺乏生产的积极性，组织管理体系活力不强，更没有创新的动力。教育、科技、基础设施、社会管理、国际贸易等方面都存在许多问题。在思想观念上，革命口号震天响，教条主义太猖獗。“宁要社会主义草，不要资本主义苗”的思想，“36元就是好”的共同贫困思想，竟然可以在中华大地横行无阻。面前这种情况，怎么改变，怎么解决？正是老一辈革命家们强调四项基本原则、正确坚持毛泽东思想科学体系的指导思想下，邓小平提出了解放思想和改革开放的许多新观点，新思想，尽快解除了党和人民被教条主义束缚的思想锁链，鼓舞了全党全民在安定团结条件下的大胆尝试，大胆创新。如果没有他及时提出“既要反右，更要反‘极左’”的伟大思想，没有他大胆倡导“解放思想，实事求是，团结一致向前看”，党和人民很难从形而上学的极左的教条中解放出来，很难充分地调动起各方面的积极性，更难很快实现拨乱反正，大胆开创出一条新路。
历史证明，除了受蒋介石右倾反革命势力的残酷迫害，大批革命志士惨遭杀害外，中国共产党是被内部的左倾教条主义害得非常苦的一个党。中国人民也是被左右倾官僚主义、教条主义、机会主义和修正主义害得非常惨的人民。许多杰出的人才没有倒在国民党的枪林弹雨，却倒在了极左的残酷折磨之下。因此，邓小平高屋建瓴，统揽全局，提出既要反右，更要反极左；既要抓经济发展，又要坚决打击各种违法犯罪活动等指导思想，完全正确，非常英明，对改变当时中国的面貌，起到了决定性的作用。
毫无疑问，彻底否定邓小平，就必然会全盘否定中国共产党在改革开放后的全部历史。在我们党已经全盘否定文革，还没有为文革翻案的情况下，又再全盘否定改革开放，那么中国共产党和中国特色的社会主义还怎么存在下去？全国是否立即会陷入混乱？所以在我看来，这样做的结果，恰恰钻进了帝国主义反动派设下的圈套，恰恰是在配合反动势力推翻共产党，推翻社会主义，恰恰实现了帝国主义预期的目的！显然，两极相通。极左的结果，只能与极右的结果完全一致。
谁看不清这一点，根本否定这一点，显然要犯极大的错误。古语云：“看人挑担不吃力”。回忆当初中国的混乱局面和僵化的经济状况，若不是邓小平为首的党中央英明决策，任何企图迅速改变落后面貌都根本不可能做到。如果不是邓小平从思想上改革与突破，当时的中国真的会被四人邦式的教条主义活活杀死的。
二、大胆探索，重新认识初级阶段的社会主义
毛主席为新中国指明了总的方向，创建了总的发展体制，明确了各项总的方针政策，通过文革来巩固发展社会主义。但是，这些东西究竟正确不正确？究竟怎么来组织实施和进一步发展？应当采取什么样的方式方法加快社会主义的发展？在资本经济很不发达的基础上如何建立“公有制”？建立什么形式的公有制？如何做到全体人民“共同富裕”，而不是“共同贫穷”？这类问题不说当年，即使现在，对绝大多数人来说仍是盲目的，只能象没头的苍蝇——乱飞乱闯。
为了寻找到一条正确高效的道路，邓小平作了十分艰苦的思索，探索，摸索。他认真吸取建国后的各种经验教训，对现阶段中国处于什么历史方位，经济上处于什么阶段，应当在世界上扮演什么角色，在资本的汪洋大海中如何搞社会主义，中国怎么走社会主义道路，怎样才能做到既不走原苏联和文革式的旧路，又不走西方式的资本主义老路，可以说他是费尽了心机，竭尽了全力。因此，尽管现在来看，他所选择的路线仍存在许多问题，但总的来说，他是在马克思主义和社会主义的框架内探索，在原社会主义道路中寻找新的出路。假如全党真正能按照他提出的坚持四项基本原则和改革开放，紧紧抓住经济建设这个中心环节，吸取资本主义合理的东西，加快推进各方面发展，显然是正确的。要不是他提出这个总的指导思想，总的方针政策，今日中国能如此繁荣富强？能在短短30多年时间就成为世界经济中的第二大国？能有这么安定团结、百花齐放的繁荣局面？
有人说，当初如果没有邓小平的思想，不搞特色社会主义，而是继续沿着毛主席在文革中的思路一步一步发展，照样能实现今日的强盛，并且一定比在邓小平思想指导下的现状要强得多，好得多，问题也少得多。也许吧，但只能局限于“也许”。作为一种假设，作为事后的诸葛亮，没有任何意义。比如，我也可以假设这种高见当初为什么没有人拿出来？即使有人拿出来，为什么党和人民都愿意听邓小平的，不听你的？历史不可能重来。我们还是尊重历史，尊重党和人民的选择为好。千万别自以为是。吹牛拉皮，狂妄自大，没用。不仅在毛主席面前，而且在邓小平面前，谦虚一点，谨慎一点，尊重一点，不仅对中国有利，对自己也好。
三、敢于创新，开辟了现阶段社会主义与市场经济相结合的新路
历史上，中国一直是一个小农经济与农业人口占主体地位的国家。新中国成立时，依然是小生产为主，工业经济十分弱小，高科技生产力几乎为零。在这种条件下，究竟要不要搞社会主义？怎么样搞社会主义？是不是搞资本主义更加有利？当时，要么以原苏联为榜样，要么以英美为榜样，没有第三条道路可走。毛主席领导的共产党大智大勇，敢于创新，居然走出了一条根本改变半殖民地半封建及官僚资本经济基础上的新路。这条新路既有与原苏联相似之处，也有中国自己的特色。依靠这条社会主义道路和毛主席的政治思想路线，仅仅用了不到30年时间，就基本建立起了一整套政治体制机制和国民经济体系，建立起了工农业和教育科技发展体系，确立了思想文化的发展方向和方针政策，等等。虽然由于时间短，基础差，底子薄，人口多，还要支持周边国家打仗，导致许多问题来不及解决，有些也确实解决得不够好，必须继续改进。但全世界人民都承认，毛主席确实英明伟大，敢于开天辟地，其功比天高，其业传千秋。他身后存在的关键问题，是原来那种公有制和计划经济体制中存在着严重的问题。尽管在高度集中条件下，通过国家直接投资发展某些大工程、大项目，可以取得相当好的效果。但整体上对调动各种积极因素，对如何适应世界经济发展，如何按照商品经济的价值规律和资本经济的剩余价值规律运作，显然还很不够，还不可持续发展，难以与世界各国经济融会贯通，合作发展。更严重的是，一切公有资源（几乎没有了私有资源）全都掌握在党和政府的各级官僚机构手里，国家充当了“总资本家”的角色。一切发展完全要靠各级官员的自觉性、积极性、正确性。一切物资都要由他们计划安排，统一支配。在小农经济基础上，各级官员几乎变成了高度垄断一切资源的万能的“公仆”。连亿万人民的劳动就业和生活命运，也完全掌握在少数官员手里。人员不能自由流动，资源难以有效配置，企业与个人都缺乏独立自主的创新机制和活力。除了农村自留地，任何人都不允许拥有一点生产资料，不允许拥有一份私有资产，更谈不上充分利用私有资本的积极因素来发展先进生产力了。长此以往，必然调动不起现阶段广大群众的劳动积极性，必然会产生出严重的官僚特权阶级和贪污腐败现象。“绝对的权力产生绝对的腐败。”原苏联就是这样垮台的。中国发展到邓小平时代后，这种观念与体制机制也已经到了不得不改革的地步。所以，中国即使不出邓小平这个人，原来那套计划体制和公有制度，迟早仍会被改革掉的。不改革，也迟早会象原苏联那样，“死路一条”后彻底失败的。
应该说，邓小平是最早从经济发展的角度认识到这个问题的严重性的。认真研究他在改革开放过程中的思想变化，听一听他对改革原来的经济体制机制的紧迫呼声，想一想他对引进资本经济先进科技和先进管理经验的强烈要求，就会知道：努力把现阶段社会主义中好的方面与资本主义社会中优质的先进的方面结合起来，充分调动各种积极因素，加快发展社会主义经济建设，增强中国的综合国力，才是邓小平思想的真正核心。
我认为，把现阶段社会主义与市场经济很好地结合起来的思想是一种伟大的创新，一种积极进取的先进有效的思想。无论当初还是现在，能够产生出这种思想的人，是非常伟大的人，是真正适合当今中国发展的马克思主义者。离开了这个核心思想，或者把创建社会主义市场经济体制过程中出现的一切罪恶，一切过错，全都算在邓小平头上，显然不妥。可惜，现在有些人认为，只有按照书本上说过的“科学社会主义”才算是科学的。只有对毛泽东时代的公有制原封不动，才算坚持了社会主义。否则，哪怕完全符合实践，极大地促进了先进生产力的发展，也仍被认定是错的。
谁都明白，当今世界是资本的一统天下，是金钱占支配地位的汪洋大海。所谓的科学社会主义的公有制，仍只能建筑在金钱与资本的基础上（这显然已经违背了马克思、恩格斯的设想）。到目前为止，人类中的绝大多数人都被牢牢地束缚在金钱的牢笼里。资本的自由，资本的民主，资本的统治、奴役、雇用、掠夺和压迫，是当今社会的“普世价值”，也是仍能推动社会经济发展的生产方式和生活方式。尽管挣脱资本的束缚，推翻资本的私有制度，建立人民当家作主的全新的社会主义制度，是马克思主义、毛泽东思想的理想，是工人阶级的历史使命。然而这并不是说，资本主义私有制是可以一口气消灭的。人们的雇用意识和雇用关系是可以一下子改变的。纯正的社会主义公有制（不是国有制）也是可以脱离生产力发展阶段，谁想公有就可以公有，谁想私有就可以私有的！
实际上，现阶段的社会主义只能在资本经济的汪洋大海中求生存，谋发展，不可能把商品、货币、资本、金融、股票及其全部规律排除在外的。把社会主义建立在小农经济基础上，还是建立在发达资本主义的基础上，两者必然是不同的。无论如何，资本私有制比封建的皇帝所有制或封建私有制要进步得多。翻遍马克思主义经典作家的著作，对怎么样在价值规律和资本规律的基础上建立公有制，他们从来没有说过，并且是在《反杜林论》中被彻底否定的。所以，按照纯正的教条主义者的说法，搞社会主义就不能允许商品、货币、资本存在。只要仍存在资本雇用制度和遵循资本剩余价值规律，就不可能是科学社会主义，至多是半社会主义，或假社会主义。
然而，既然现阶段要搞社会主义，也有机会有条件搞社会主义，为什么不能把初级阶段的社会主义与资本经济中先进的东西结合起来呢？为什么不能“退一步海阔天空”呢？排除了商品、货币、资本，金融市场、股票市场等等，完全靠政府官员操作的公有制企业怎么与世界各国交往？怎么防止腐败？怎么促进先进生产力发展，包括促进现阶段人的发展？毛主席晚年不也明确“我国实行的是商品制度”，“按劳分配、货币交换与旧社会差不多”吗？凭什么说积极利用资本发展自己，然后再逐步地改造资本，最终消灭资本，就只能是修正主义，而不能是真正的马克思主义？凭什么说，现阶段先充分地利用资本私有制来发展社会主义，然后再逐步消灭资本主义的私有制，就一定错误，一定不允许？在资本主义生产力没有充分发展的条件下，作为资本的私有制、私有权不可能一下子改变，更不可能立即消失，这不正是马克思说的必须遵循的“自然规律”吗？！
改革开放的实质，是适当利用资本私有制，适当发挥民族资产阶级和国际资产阶级对经济发展的积极作用。事实已经证明，过去不顾条件具备不具备，立即铲除资本私有制，立即抛弃和消灭任何资产阶级，确实是错误的，是极左的产物。邓小平大胆利用资本私有制来发展中国的经济，是一个伟大的创新，而不是只有罪错。对此，应当认真研究，正确判断，并且要用实践成果与科学的辩证法来分析论证。
四、伟大创新，开创了当代马克思主义的新境界
大家知道，按照马克思的学说，无产阶级的解放，必须要在资本主义高度发展的基础上，在资本主义生产方式已经不适应生产力发展的基础上，由先进的工人阶级利用阶级斗争和无产阶级专政，才能最终消灭资本主义制度，消灭一切阶级。并且，必须利用新型的国家暴力机器，才能最终使一切国家消亡。如果不利用阶级斗争，不利用国家机器，不搞人民民主专政，就不可能达到这个目的。那么，与现阶段必须利用阶级斗争来消灭阶级，必须利用国家来促进国家消亡一样，在中国资本生产力很不发达的条件下，利用资本规律来促进中国社会主义经济发展，而最终的目标仍是消灭资本主义，难道就一定犯了大罪？在党和人民都乐意接受和要求实行的情况下，为什么不允许进行有益的尝试？尝试中出现了一些罪恶和错误，难道就只有痛哭流涕，大喊大叫，拼命咒骂，彻底否定？我认为，无论对文革或改革，如果仅仅采取要么全盘肯定，要么全盘否定的态度与思维方式，显然不符合辩证法，不是马克思主义的正确态度和思想。
按照科学辩证法，当今世界的社会主义与资本主义是对立面的统一体，两者既尖锐对立，又相对统一。既存在矛盾，又可以共存。你中存在我，我中必有你。并且，两者可以在一定条件下相互转化。现在，发达资本主义国家中正在不断地生长出社会主义的因素，逐渐朝社会主义的发展自发地发展，最终定会被更高形式的社会主义所取代。现阶段的社会主义国家中也必然存在许多资本主义的因素，需要在全面改变小农经济时充分利用好资本经济中的合理因素、先进技术和客观规律，充分调动一切积极因素。因此，千万不要以为，只要利用了资本主义的东西，就一定犯下了弥天大罪！
从这个角度说，邓小平敢于冲突僵死的教条，能够大胆地把社会主义与市场经济结合起来，的确是伟大的创举！没有他，中国就不可能有现在这样充满活力与动力的特色社会主义，就不可能如此迅速地取得改革开放的巨大成就。邓小平的这一伟大创新，与米丘林把苹果树与梨子树嫁接在一起相比，与上海梅园中同一棵树上长出红、黄、白多色梅花相比，显然要美丽和伟大不知多少倍呢！
道理不多说了，究竟是改革开放后党中央确定的“社会主义市场经济”正确（虽然缺陷很多），还是书本上的“科学社会主义”正确（虽然头头是道）？实践才是唯一的裁判。在毛泽东时代所创造的政治经济基础与思想文化的基础上，近30多年来中国经济建设所取得的举世闻名、举足轻重的地位，在科技、军事、教育、现代工业、基础设施、社会管理、物质财富、人民生活水平等方面实现的成就，就是最好的回答。一切仅仅死捧着书本上的“科学社会主义”来对照“社会主义市场经济”；仅仅按照国有制比例或私有制成份多少来决定社会主义与资本主义的标准；仅仅用改革开放中出现多少腐败等等错误失误来彻底否定改革开放的一切成果；仅仅凭改革中的罪恶来全盘否定邓小平的全部思想，我认为是非常可笑的，是一定会受到历史嘲弄的。
不错，由于改革开放以来全党不再强调高举毛泽东思想伟大旗帜，不再突出阶级斗争，不再明确反对走资派，没有更好地实行党内大民主和人民大民主，没有更好地强化人民民主专政的巨大威力，因此在创立中国特色社会主义的过程中出现了许多严重的问题——化公为私，官僚腐败，两极分化，工人阶级和人民群众的政治经济地位弱化，就业、教育、医疗等涉及人民基本保障的方面也都搞成市场化，产业化，农民工辛勤劳动一辈子所得无几，部分群众困难无助，腐朽思想文化泛滥成灾，许多法规对劳动者的保护远远不及对资本拥有者的保护，国际资本通过内外勾结，严重损害了中国人民的根本利益，社会经济自然环境不断恶化，社会财富大量外流------等等，等等。这些都是在具体实施改革开放过程中出现的矛盾与弊病，但决不是邓小平所希望看到的结果。在这些问题中，有些是当今世界共有的，有些是中国特有的。有的不仅现在存在，过去存在，也可能会永远存在。对此，党和政府已经深刻地认识到了，并正在采取措施，着手解决。
再换个角度分析。产生这些问题的原因，既与重新恢复资本雇用制度和剥削制度时采取不承认主义，没有从政策法规上严格限制等方面，存在密不可分的关系。也与邓小平根本否定阶级斗争理论，根本否定走资派存在，彻底否定文革，以及根本不突出政治思想挂帅等方面，存在密不可分的关系。对这方面原因造成的错误或罪恶，理应尽快着手改变。但这一切，都不能作为全盘否定邓小平关于创建社会主义市场经济体制的理由。这就象文革中有过错就彻底否定文革一样，我们也不应当用同样的思维方式来彻底否定改革开放。任何新事物的出现都会有利有弊。一开始把握不好尺寸，容易走向极端，可以理解，不必大惊小怪。新生事物本身必然会存在不足，存在错误。文革如此，改革也如此。当年的邓小平也不是什么神人，圣人，而是八、九十岁的老人。对他，我们理应抱着实事求是的宽容的态度来对待。正确的，继承发展。错误的，抛弃改进。
我始终认为，中国要是没有邓小平提出改革开放的伟大构想，中共要是不实施这种伟大的创新，也许确实不会产生这么多严重的弊病，但也不会有改革开放的巨大成就。中国即使不搞社会主义市场经济，文革后也仍必须改革，必须开放，仍会存在其他的各种弊病。物品那么不丰富，私有财富一律不准有，很可能又会出现更大的遗憾，更大的失误，甚至与原苏联一样失败了呢。历史不能假设，不会重来。未来的历史必将证明，邓小平在这方面是非常伟大的马克思主义。至少，比我伟大10亿倍，也比左派或右派网络上的任何一位作者或评论员要伟大得多。
我认为，中国出了个毛泽东，又出了个邓小平，是中国共产党和中国人民最大的幸福，最大的光荣，最大的骄傲。党和人民经历了文革与改革，取得了举世无比的成就与经验教训，是全体中华儿女最大最优质的财富，是任何帝国主义强盗都掠夺不去的稀世珍宝。谁不懂这一点，那就一定比我还愚蠢。根本无视改革开放所取得的一切伟大成果，这不仅仅是对邓小平个人的否定，相当程度上也是对全党和全体人民的否定。对此，我们一定要保持十分清醒的头脑。
我衷心地希望，一切真正热爱共产党，热爱社会主义，热爱马列主义、毛泽东思想，热爱新中国，真心愿意中华民族繁荣昌盛、和谐幸福的人，无论你是左派、右派、毛派、邓派、革命派、改革派、改良派、保守派，都应当好好珍惜毛泽东、邓小平这样的伟大人物，发自内心地尊重自己国家的民族英雄。伟人也是人，也有错误缺点，可以批评批判，可以与他们有不同的立场，不同的观点。但是，尊重他们，敬仰他们，努力学习他们伟大的创新精神与勇于探索的聪明才智，才是一个正常人的正常举动。
一个人如果连毛泽东、邓小平这样把一生心血、满腔热情全部都无私地奉献给了中国人民和世界人民的人，都不懂得崇敬，不懂得热爱，那么这种人又能获得谁的尊重呢？中国人民又凭什么来尊重他呢？
网络编辑：岚河水
发布时间：2013-09-11 09:42:34
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】