今天在翻微博的时候，看到不少中医博主在讨论一位大V博主@科学公园黑中医的文章，辩论得很激烈。
原来这位拥有百万有余粉丝的大V博主@科学公园最近发了一篇博文——《听中医大师们诊断新冠，我整个人都裂开了》。在这篇文章中，这位博主无视新冠抗疫两年来，中医药已经变成抗疫主力军的事实，通过列举（不同时期不同地域）中医专家对新冠的辨证诊断的差异，来嘲笑中医“不科学”，达到黑中医的目的。
但是，这位博主“一不小心”犯了个大错误：文章接近末尾，他做了一张表格图——《中医大师们对于新冠的辨证》，图中最后一栏，写的是郭生白教授，观点是热病，但郭生白教授逝世已十余年，如何对新冠肺炎作出辨证分型？
微博网友们纷纷指出这个大错误，这位博主在今天不得不做了个补充说明：文末图片中郭生白教授的观点是其一贯面向所有“病毒感染”温病的观点，并非特定针对新冠。此处未及详细说明，特此致歉。
现在这篇文章中已经看不到这张图了，不过微博显示这篇文章阅读已经有41万+了。这补充说明的遣词用句倒是比他正文中要“恭敬”多了，毕竟是明明白白地理亏了。
微博上经常与中医黑论战的中医博主@芋头微波对这篇黑中医的文章的驳斥是专业客观的。他指出：1.郭生白逝世已十余年，如何对新冠肺炎作出辨证分型？2.中医辨证讲因人因地因时。所见人群不同，辨证不一，是非常常见的；所处时节不同，大多数人的辨证会和之前时节不同；所处地域不同，大多数同病患者会有一定的辨证差异，更是极为常见的。虽然各自因时因地因人，普适辨证有所不同，但都基本辨为“湿邪”，证明中医辨证既有统一性，也有具体问题具体分析的差异性。
这便是中医的科学与哲学。
笔者还注意到一个地方，@科学公园这位博主在发这篇文章的时候，后面跟着的话题是#张伯礼说中药对奥密克戎有效#，这是人民日报在1月11日发布的话题，6万+的点赞，6千+的评论，近5千的转发，这一次很多官媒也都纷纷转发了。该博主大抵是不愿看到中医药在人民群众中影响越来越大，便来了这么一波骚操作吧。只不过“不幸”地是，搬起石头砸了自己的脚。
毛主席说过：中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，加以提高。毛主席重视中医药的发展，也非常重视推动中西医结合为人民健康服务。
现在，国家也对中医药的发展十分重视，尤其是经历两年抗疫，在全球新冠大流行的背景下，我们抗疫的优势十分明显，这得益于我们的制度优势以及中西医结合抗疫的优势。国家十分重视中西医的团结合作，也一直讲的是中西医并重，而我们拥有两套医疗体系，是幸运的，两种医学各有优势，目标应该一致。
但像@科学公园这样的中医黑却是别有目的的，他们是为了利益而反中医的。2020年3月10日，《经济参考报》对张伯礼院士做了一个专访，当时张伯礼院士表达了一个重要的观点，他说：对社会上有组织的中医黑，要进行严格管理。这句话也是广大中医人的心声，通过张伯礼院士讲出来，分量很重，也说明问题的严重性。在2021年6月26日，张伯礼院士做客江西卫视《闪耀东方·中国大思政》节目，在节目互动环节，在听了黄智贤女士的一席话后张伯礼院士说：国家支持中医药发展最关键的是人，我们要培养一种氛围，热爱自己的文化，热爱中医药，起码对中医药要包容，不要去像有些个败类在那去故意抹黑中医药。
张伯礼院士还说，他是通过武汉抗疫才知道真有海外的跨国集团在收买一些中国人故意抹黑中医药。因为利益，中医药的产业已经一万亿了，中医药的健康产业三万亿，对西方的一些跨国集团生产的化药，分了他的蛋糕，动了他的奶酪，所以他就要花出一点钱来收买我们一些个败类，去故意抹黑中药，发一条就给多少钱。
看这些话，就可以体会到张伯礼院士是站在人民的立场上来说的，是为人民着想的。
人们应该擦亮眼睛，看清这些为了利益反中医的人的真面目，揭露他们，让他们无处遁形！
【文/壬岷，红歌会网专栏作者。本文原载于公众号“人民健康论坛”，授权红歌会网发布】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】