癌本是一种很容易治的病，由于西医治癌理论的不科学，让癌与死几乎相连，使人谈癌色变这是一种现实。
癌真的很可怕吗？不是，癌已非不治之症。为什么一谈癌就色变呢？首先西医的治癌理论是有缺陷的，有很多方法不科学，本来可以不死的癌症，他们治死了，而且死亡率很高，所以，他们必须给癌下一个结论，癌是不治之症，西医的病理学，这点就说的很清楚。
癌真的是不治之症吗？非也！癌晚期都能治好，难道早期、中期就治不好？问题在哪？在于国家的健康制度问题。若允许能治癌的人治癌，从早期、中期就开始治，甚至晚期还不到病危的时候就开始治，癌症病人还能死吗？中国人能把晚期病人治好，是事实摆在那里的。问题在于让不让能治的人治。还是立法不允许这些能治的人治。
在毛主席时代对倪海清先生这样的人不是抓的问题，而是挖掘提高的问题。
在治癌的问题上死那么多人，就证明现行的西医治癌是不科学的，不是中医不科学。中医晚期癌症都能治，西医敢说晚期癌症它能治吗？西医说的晚期是什么意思大家都清楚，谁科学，谁不科学，这不是很清楚吗？问题在哪？在于政权在于投靠美国的邓派手里，一切要以美国说的为准，看美国脸色办事，就是一年死几百万人也是小事。真不知道生命至上如何理解？
中国民间都懂得治癌只杀癌细胞，不杀正常细胞，不切除人体器官，即可达到防止癌夺取人生命的目的。在这里只杀癌细胞，不杀正常细胞，是西医的放疗化疗做不到的。好坏细胞一起杀是放疗化疗的特征，而且是西医公开承认的。明知如此为何还要抓治愈晚期癌症的倪海清先生？医学界难道谁先进，谁落后都难于分清楚？不至于吧？治癌西医的切除理论更糟糕，它不但要切，而且还要切多一点以防扩散，这是众所周知的。这与中医的不切除就能治癌能比吗？中医最忌开膛破肚伤元气，但西医的一刀下去十天半个月刀口都合不拢，元气伤了没有？伤了元气有利于病人的建康吗？再说放疗化疗是杀死癌细胞的同时，也杀死正常细胞，清除不了癌毒，不像中药能扶正固本，以正气战胜癌毒，消除癌的产生。大家都来说说中医是不是科学？我们不是为反西医而反西医，我们只能吸取科学的东西，更不能以西医打压中医，也不能西医怎么样，中国人就得怎么样。起码现在的西医治癌，就不如中医的事实就摆在那里。若西医有人不服，请站出来反驳，特别是请西医界的领军人物站出来反驳。西方人怎么样我们管不了，用现代中医保护中国人的健康总是应该的。
癌中国一年要死二百多万人，一年死二百多万人，对有的人来讲是小事，不值得关注，但对病人来讲，对病人的家庭来讲就是大事，特别是对病人来讲是求生的抗争，是一个家庭的破碎。现在，在现代中医面前，癌已非不治之症，所以，应该立法保护能治癌的中医技术，而不是像对待倪海清先生那样，治好了晚期癌症还用法治“罪”。
法是要的，但不是倪海清能治好晚期癌症就拿倪海清来治罪。中国要走出这个困境，就应拿那个告倪海清的那个医院的院长，那个判倪海清治好癌症用的是假药的法官治罪，否则，中国的文明就无从谈起,中国的医疗司法混乱就不能拨乱反正。中国一年有二百多万人要死于癌症，为中国人民的健康，所以，必须治他们的罪，以证中国人的文明。
中国的现代中医已发展到了这个地步，国家和医学界是否应接受和采用它的科学性、先进性，来取代西医的放疗化疗，以及一切落后于现代中医的治癌方法，而造福于人类？
不是说要尊重科学吗？治癌只杀癌细胞，不杀正常细胞，不切除人体器官，即可达到防止癌夺取人生命的目的，这是不是科学？是科学要不要让其造福于人类？这是不是国家和医学界应该思考的问题？难道二百多万人的生命在中国不重要？谁应该来考虑这个问题？
现在很多人都说要反击打压中医，难道现代中医的治癌，不是对打压中医的最好的反击吗？为什么不拿出现代中医的治癌对抗对中医的打压？中国有人思考过这个问题没有？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】