2月27日，吴孟达因患肝癌治疗无效离世。
很多人怀念，很多人伤痛，也引发了很多的思考和讨论。
比如知乎上便有一个问题：吴孟达是死于肝癌，还是死于肝癌的治疗?根据媒体的报道，吴孟达确诊肝癌时间不超过3个月，之后进行了手术和化疗，从确诊到去世，时间不超过3个月。这样快的死亡，到底是肝癌本身导致的，还是肝癌的治疗导致的?不治疗，存活的时间是否更长?
对这个问题的回答，更多的是一些医生，从他们自己的专业知识角度去分析，但是他们也没有亲见详细的病历资料，所以也只能是分析。
从这些回答当中，我们非医学专业人士大概可以获知的是，癌症的主流治疗仍然是手术、放化疗，还有靶向或免疫治疗。此外，肿瘤药物研发也是在马不停蹄地进行着。但是，好像很多实际的情况仍然是晚期肝癌的生存期都较短。
也有答主认为中医对肝癌有明确的指征，如果达叔能够提早发现自己肝的问题，早期让中医介入，则可能达到功能性治愈，即使肝癌仍然存在，患者的生活质量可以恢复到正常水平。最后，答主又说到：当然，好的中医确实越来越少了。
不过这位答主可谓是遭遇了“群嘲”。他的回答后面的评论几乎都是嘲讽的。这些评论的核心意思无非就是：中医治不了癌症，诊断是癌症还得靠现代医学，治癌中医得靠边站。
其实这里面又牵涉到很多的问题。中医能不能治癌症?答案在笔者这里，是肯定的。但是我们也不得不承认的是，在现在，中医治癌症绝不是主流的，也不是大多数患者的第一选择。或者说，就算是一些患者想第一选择中医治法，也不一定能够实现。
再者，还有一个非常现实的问题，癌症的治疗花费巨大，又有多少家庭能够承担得起呢?尤其是农村家庭。
春节和一位朋友聊天，他60多岁的父亲患淋巴瘤几年了，早先在当地一位民间中医那拿中药喝了一段时间，稳定了几年。去年年底复发，经检查发现腰部有一些骨头都黑了，非常疼痛。在市级医院住院期间，医生给的治疗建议便是化疗。但是化疗后，患者并没有好转，而且过程很痛苦，朋友和他的父亲以及家人商量后，决定放弃化疗，回去继续找那位民间中医调理。目前，他的父亲情况相对稳定，朋友家新添了一个小宝宝，这个小生命对老人家也是一种慰藉。
其实遭遇大病，抛去治疗效果不说，很多人只能就近就医，也有很多人也用不起那些昂贵的“特效药”。更何况，实际上，对于一些难治的癌症来说，现代医学也是没有什么好办法的。而从理论和实践来看，确实有中医治好了一些被医院判了“死期”的癌症，这不是挺好的吗?
对于有这样医术的中医，应该加以鼓励和扶持，而不是打压和嘲讽。
70年代有本书，书名是《癌症是可以征服的》，小标题是：用唯物辩证法指导医疗实践。书中就讲述了不少中医治癌成功的案例，还有中西医协同攻癌的案例。
是的，我们有两套医学体系应该是幸运的，如何抛弃门户之见，发挥各自优势联合攻坚癌症难题才是老百姓喜闻乐见的吧。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】