中医的核心理论是经络理论,而经络不为现代科学所能解释。所以一些人认为中医不是科学。
但是,经络是不是客观存在的呢?答案是肯定的。
经络已经为科学实验所证实,著名的有中科院的祝总骧研究员通过声光电验证了经络的存在,还有他的后辈同事们又从特殊的荧光拍照中,拍到了经络的存在所显现的图像。
在中国古代的《本草纲目》中,李时珍记载说是中国有内视功能的人可以观察到人体经络的存在。
既然经络是客观存在的,那么,现代科学解释不了中医的经络学说,这是现代科学的不足之处。科学毕竟是一种具有客观性的认识,客观存在在先,科学真理发现在后,人们不能削足适履否定客观存在,而把现代科学说成是可以解释一切的真理。
对于现代科学,它所不能解释的宇宙客观存在,太多了。我们知道,现在暗物质、暗能量占到宇宙的百分之九十五左右,这些,现代科学都解释不了。同时,在现代量子物理中,量子纠缠,现代物理学也解释不了。
这就是说,人们用现代科学所能够解释的宇宙存在,还非常少,绝大多数的宇宙存在,现代科学解释不了。
既然经络是客观存在的,那么,可以肯定地说,正是因为现代科学的严重不足,才导致了它解释不了经络,否则,它当然可以能够解释。
现代科学解释不了经络,那么以现代科学为基础,人们就构建不出“中医学”,例如西方的医学家就没有创立出“中医学”。
然而,中国人,在经络客观存在的基础上,经过几千年的中医临床实践和检验,积累了大量古方,总结出了许多行医方法,成就了当今中医的许多实证成果,也成就了“中医学”。
这里要指出的是,中医既然是现代科学解释不了的学问,它的科学规范和现代科学不一样,这就很正常不过了,没有什么值得奇怪。事实上,阴阳五行,脏腑机制,经络机理这些中医的基础理论,就和以现代科学为基础的西医完全不同。
因此,中医是一种有别于西医的科学。
综上所述,无论从科学的规范性、系统性,还是从科学的检验性,中医都具备了科学的性质。
所以,我们可以这样说,中医就是科学,并且是一种超前于现代科学基础的一种“医学科学”。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】