竖琴螺按：韩启德的这个提法很有新意，这或许是解开某些人心结的一把钥匙，但是，这个提法本身是把“科学”当作一种“体系”来对待，而不是把“科学”当作一种“方法”或“指南”来对待。并且这种提法等于是把中医做了形而上学的处理，他是把“然”当作中医本身，而不是把“所以然”当作中医本身。“体系”当然只能是“然”，而“所以然”势必要具体问题具体分析，势必要辨证施治。很明显，尽管韩启德是在为中医说话，但是，他对中医及中医的发展史并不了解。
科协主席韩启德对话云南大学生:中医是不是科学?
中医是不是科学?这个持续争议的话题，在第十六届中国科协年会专项活动上再次引发热议。5月24日下午，全国政协副主席、中国科协主席韩启德走进云南大学庆来堂，与学子展开了一场别开生面的对话。
“尊敬的韩校长您好，我是云南中医学院大五的学生，即将步入临床工作。我想问一下，面对目前紧张的医患关系，国家应该如何处理这一问题，以保证我们临床医生有一个相对安全的工作环境?”
面对提问，韩启德并未作答，反问道：中医医生和西医医生，谁和病人的关系会更好一些?
以自己在医院实习的经历，大学生认为“中医和患者的关系应该比西医和患者的关系要好”。
“中医是科学吗?”韩启德话锋一转，继续抛出问题。大学生给出了肯定回答。
“认为中医不是科学的请举手?”现场举手的学生不到一半，从票数来讲，中医是科学的胜出。韩启德说：“我不太同意中医是科学。”
他告诫学中医的同学，如果把中医说成是科学，等于把自己推到了失败的边缘。中医是人的艺术，是我们要大力推崇的，中医能看好病，无可非议;中医要大力推广，我们要继承发扬，毫无问题。
“但是中医是科学吗?这值得探讨。”韩启德解释说，我们讲的科学是一科一科的学问，其中必须包含科学要素，必须是质疑的，不断靠向真理、不断地纠错，必须是能实证、可量化的，必须采用逻辑学的方法等，“而许多科学要素，有很多是中医达不到的”。
中医凭感觉、靠经验，那么有没有经过实证?在韩启德看来，答案依然是肯定的。“但是它并没有符合科学里面的很多要素，科学是不是唯一正确的?这是我们现在的误区，认为科学的就是绝对正确的。恰恰相反，科学常常是在讲错的事，因为不断地纠错过程才是科学发展的过程。”
韩启德早年在农村当医生时曾学了9个月的中医。“后来找我看中医的人不比找我看西医的人少，因为治好了很多的病。”他深有感触地说，中医是好的，但 不一定是科学的，不科学也不能说明它不正确、不好。“如果硬要把我们的中医跟现代科学去靠，永远使人觉得你不如现代科学，跟现代科学没法比。”
同样，韩启德也不认为现代的科学就是纯粹的科学，“很多现代医学看病也没有证据。一半以上医生的诊断处理不是循证的，和中医一样根据经验”。比如， 正常血压定义为：收缩压140毫米汞柱，舒张压90毫米汞柱，超过这个范围就是高血压了，“不管是不是科学，所有的医院完全按照这个去做”。
韩启德强调，对科学要有正确的理解，不要把科学和绝对正确联系起来。因为，科学只是人类文明发展到公元1500年以后，几百年内一部分地球人所认定的一种体系；中医则是中华民族几千年来所认定的体系。
“为什么一定要把两个体系完全等同起来呢？我们应该有这个自信，也应该吸收互相之间的长处。”韩启德称，中西医结合是一个非常好的道路，中华民族如果能把中医的精华和西医的精华结合起来，那将是人类最伟大的医学。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】