潘德孚：评凤凰卫视“打通任督”辩论家们之表演

    上个世纪我国文化界自毁力量急剧膨胀其结果是：从1950年开始，中医人数是27万——30万人，而西医是2万人，到2004年，中医仍是27万人，西医则达到了 157万人。半个多世纪过去，中医零增长，西医增长70倍。这不是西医治病的能力胜过中医，而是在我国文化界的帮助下，西医仗持它把持的行政权力之故。故老中医李今庸先生叹：“三十多年教学苦，培养自己掘墓人。”中医学院和中医院，不再是培养中医的机构，而是消灭中医的处所。

　　我的朋友建议我看一看6月6日的《一虎一席谈》。看后，我的感觉是这次辩论会上冯世良、张功耀、卓小勤等，都是借反对甘肃卫生厅推广“打通任督”之名来反对中医发展。这种行径是某个利益集团指挥下的，对公众集体意识的强奸。因为，中医的真正复兴对西方医药利益集团来说是个巨大的威胁。因此，利益集团出于利益的自我维护，必然出此一策。

　　甘肃卫生厅为医疗危机寻找出路

　　中医与西医的不同在中医治未病而西医治末病。冯维忠找的就是如何治未病之路。

　　中医认为人生病的根源在自身生命不健康，而不是外来“病原体”，邪之所凑，其气必虚，这一原理适用于一切生物。阿尔伯特·霍华德爵士说“21年来，我研究了营养充足的牲畜对流行病的反应。像牛瘟、口蹄疫、败血症等等，都经常给乡村带来大劫难。我未隔离一头牲畜，也未给一头牲畜接种；它们还可以经常与病畜接触。然而，却没有一例传染病发生。营养充足的原生质带来的好处是强大的彼抵抗力，有人可能称之为免疫力。”（《现代医疗批判》第19页）

　　只要人健康，就不会生病，就不需要去治病。不只是“打通任督”，还有其他的许多气功导引方法都可以强身。但现在，利益集团的代言人却以“打通任督”作为主要攻击缺口，借确定任督二脉的存在与否来攻击中医。

　　甘肃动用省行政权力来推广中医，对西医来说，这好比云南起义的反旗揭起，就可能有各方响应。最后必“山洪暴发”，其后果之严重无法估量。于是，是凤凰卫视请来三位嘉宾：冯世良是个没治好一个糖尿病人的糖尿病专家和糖尿病医院的院长；张功耀是个不知道中医学、中医医疗、中医生、中药这些概念如何区分的哲学家；卓小勤是个不懂西医立法和中医立法有不同的律师。这一帮“消防队员”们不得不急急如丧家之犬来否定任督的存在，否定甘肃卫生厅的成绩，达到推翻中医的目的。

　　现在，甘肃带头推广中医，如果做成样板，那西医一个世纪的努力就失败了。故他们就借“打通任督”这个把柄开起辩论会来。中医不像西医。西医的药物要用不要用，医生控制不了，完全由制药公司研制和控制的。西医像个大机器。医院则是个部件。医生只是部件中的零件，在治病中，他们的有无起不了多大的作用。但是，我国却非常努力地去发展这样的“人才”。而对能完全独立可以治很多疾病的中医则处处压制，不让发挥。这才是导致“看病贵，看病难”的真正原因。

　　凤凰卫视借机为“治病贵，治病难”出把力

　　现在的全世界都困惑于医疗经费大攀升，而治疗效率大下降的局面，各国都在为医疗改革寻找道路。然而，各国都找不到出路。这是必然的，是命中注定的。因为，世界各国没有像我们中国一样的有一种“有系统理论的医学”做背景的医疗基础。它的简便廉验的多种治疗方法和治疗效果，一个医生可以治各种各样的疾病的治疗能力，无论哪个国家无法与之匹敌。如果真的普及到全世界，中国，不仅可以成为世界的大医院、大花园。还可以籍此成为经济大国和旅游胜地，不同的意识形态也可以彼此和谐存在，不会用战争来解决了。

　　我国的医疗矛盾出现的现象与民主国家不同。我国卫生行政在为“治病难，治病贵”伤尽脑筋而不得其法。甘肃省卫生厅因为穷，被“逼上梁山”而异军军突起，运用中医的各种简便廉验的疗法做出了示范。实践检验的结果是，这几年来全省的医疗经费直线下降，全省健康水平大为改善。因为用药少了，药害也就相对减少。实践证明甘肃省做对了。做对了还为什么有人反对？而且势头很大。这说明社会的复杂，有受益者必有受害者，这个受害者就是靠人生病多发病难财的医药利益集团。

　　“医疗费正迅猛增长，其增长率超过了人口增长率的十五倍。尽管日益精密的仪器能准确地诊断疾病，但开支也越来越大……传统医学手段基本上失败了。”世界各国出现的矛盾是医疗效率与医疗经费支出的不平衡。例如日本，医疗费用快速增长多倍，而医疗有效率停留在1/5不动，这才引起了不满。日本的解决办法是，把被立法取缔了一个世纪的中医平反。并规定从2006年开始，对已经开诊所的西医进行中医基础理论的年检，并于2008年开始，对申报开诊所的医生都进行中医基础理论的考试。（见《日本终为中医平反》载于2004年香港《亚洲周刊》）所以，不管冯世良讲中医怎么贵，最后还是以统计显示的数字为准。

　　美国的解决办法则是让人民有自由选择医疗方法的权利，也就是原本到替代性医疗机构诊治的费用不好报销，逐渐要转为好报销，各州正在进行立法。2007年2月27日，美国食品药品管理局（FDA）新发布了一项与中医药密切相关的指导性文件草案：《补充和替代医学产品及FDA管理指南》草案。该草案的一个重大调整是对补充和替代医学（又称另类医学）涵盖的内容进行重新划分，将替代医学体系从 CAM中分离出去，称为“整体医学体系”。传统中医药与阿育吠陀印度草药医学都隶属这一范畴。借用NC与CAM的定义，整体医学体系是“有完整理论和实践体系、与对抗疗法（传统疗法）独立或平行发展而来”的，有着独特的文化传承背景，它们具有一些共有的元素，如相信机体有自愈能力、治疗可涉及应用意念、机体和精神的一些方法等，例如传统中医药和印度草药医学。

　　我想，凤凰卫视的“一虎一席谈”主持人，会闭目塞听到这个程度，不知道上述消息。不管凤凰卫视演什么戏，请什么嘉宾：冯世良、张功耀、卓小勤或更高一级的人物，我认为，中医学的复兴和普及已成为世界趋势，谁都阻止不了。

　　卓小勤是律师，讲法而不知法

　　对西医来说，甘肃的可怕，在于以省一级政府组织出面，有立法权。如果搞好了，就很容易被复制而传播全国。所以，卓小勤就拿法规法律来威胁。他认为“打通任督”没有科学的验证，甘肃省出面推广没法律依据。那么请问：现在西医所做的这些疗法，“根据1978年的美国科技评估办公室对全国医疗科技安全与效能的调查显示：只有10%——20%的传统西医治疗方法经过对照科学实验来鉴定其实际疗效和安全性”。换言之，80%-90%的美国传统西方医学治疗手段并没有科学的根据和安全的鉴定。”，（《顺势疗法》第55-56页）现在医院里的疗法，都是美国学来的，全国普遍在使用，是否要追究责任？追究谁的责任？美国在1938年就撤除了安基比林的使用，我国迄今为止，仍在使用，伤害购药者的健康，是否要追究责任？

　　卓小勤先生是个律师，言必遵法也不错，可惜他既不懂中医也不懂西医，更不知道中国的古代没有关于医疗法律，而西方，早在3700年前就有了汉谟拉比法典，其中就有关于解决医疗错误和纠纷的立法。但是，这立法只是管外科医生而不管内科医生的。道理就在于外科只是一种手工技术，很容易使病人受到伤害；而内科则不同，因为内科医生除了用药，还需要心理诱导，伤害亦不明显，责任很难判断。病人如果不听医嘱或有其他环境、思想、生活因素，也可能影响治疗效果。这使得内科病的治疗，分不清担责的一方，因而没有立法。

　　中国引进美国的现代医学，这医学又把持了话语权，即制订法律、法规的权力。但美国的法律、法规是管做官的，也就是官员不能管法律法规规定之外的事。例如我国有个王中医在美国用针灸治病，被起诉非法行医。但法院无法判决。因为，法律没有规定针灸是非法的。后来因针灸在实践中有效，美国重新修订了它的法律，把针灸列入医疗许可的范围之内。这个问题说明，医学医疗很多像个事后追究派，一切还得看实践。卓先生的矛盾在于他有时候是遵照事先规定之法，有时候是个事后追究派，何依何从，看他自己的需要。

　　我国的医疗法律是从美国移植而来的，不符合管理中医的实际。本来只能管西医而不能管中医的。现在不仅用来管中医，还管出它的范围以外。例如卓小勤曾说过张悟本是非法行医。他说的是食疗，没有给人治病，怎么可以与非法行医挂钩的。敢问卓先生，宣传食疗，有法律规定是非法行医吗？做律师不知法而成为知名人物的，也许只有他最出风头了。

　　冯世良大煞风景

　　会场上，这位头衔为：美国糖尿病学会理事加中国政协委员牌子的糖尿病专家，辨术水平之低，确实无人能及。他举“冬虫夏草”为例，证明“中医治病也很贵”，引来了哄堂大笑。“中医治病”是说中医的诊治费。你冯世良要比，不能拿虫草来。你只能拿西医的诊治费，如手术、X射线透视费，CT、磁共振等费用来比较。至于“虫草”，你可以拿青霉素或化疗药来比较。但药物与医学是两码事，这一点，冯先生应该知道。

　　冯先生即使要比虫草贵还是青霉素贵，还得要看它们的使用频度，才能真正比得出来。现在冯先生像个几岁的孩子，只要争个赢就不管逻辑不逻辑的，不是闹笑话了吗？中医用虫草并不都像西医用抗生素一样，每个医生的每张药方都要用虫草了。我行医五十年，只用过两次“虫草”，那是几十年前虫草还很便宜的时候用了两次，因效果不理想，也就没有再用。现在它这么贵，我又用得不应手，也就没有再用。可是西医不用抗生素几乎就没药可用，两者使用频度乃天壤之别，能拉在一起做比较吗？

　　有人说“气推血行”。他却说空气堵塞血管会死人。“气推血行”的“气”是血管里的空气吗？如果我们讲气功，你冯教授千万别再问：“空气会有功吗？”一个有教授头衔的人，如此不自我珍惜，无知到连一个小学生都不如，真不知世界会有羞耻两字！凤凰卫视怎么会请这样的教授来辩论，出洋相，是不是有点煞风景？

　　病人来治病，并没有想永远吃药，而是想治好病不再吃药。我只是个普通中医，从来不自称××病专家，却多多少少也治好了几个糖尿病人，不相信有记录为证。唯有你做西医的糖尿病院院长、糖尿病专家冯先生治不好一个糖尿病人，还有脸上讲台。你的糖尿病医院，则应该尽早关门才对。如果你要勉强留着，又要能治好病的中医撤出，那你的良心，岂不大大的坏了。你还应该主动申请摘下你的糖尿病专家的帽子，留着骗人民做什么用？

　　糖尿病医院是专治糖尿病的场所，如今这个场所却没治好一个病人，专门从事卖西药赚钱，哪能叫医院吗？专家是比普通医生更有本事的医生。这个本事当然是讲治糖尿病的本事。你治好的糖尿病人比普通医生多，才能称为糖尿病专家。谁都不会生下来就是专家的。他必起始是个普通医生，然后由于有疗效才升为主治医生，继而升为副主任医生，又升为主任医生，还有专长，因而成为专家。你现在已经升为专家了，请问你的疗效是不是已经治好了比副主任医生更多的糖尿病人？如果没有，你这个专家头衔是怎么获得的？看来还得请方舟子给你打打假！至少，不能称糖尿病专家！

　　现在糖尿病的专家说糖尿病是治不好的，那么你这个专家没有治好一个糖尿病人才这么说。如果我没治好一个糖尿病人而被人称为糖尿病专家的话，真的就会羞死。冯先生不羞，是不是学过厚黑学？如果你没学过却能如此天生厚黑，还可增加一个名称：天生厚黑专家。这样拿名片出去，岂不是更为显赫？

　　当然这没治好一个病人的某某病专家，在现代医院中多的是，也不是只有冯先生一人。我只是一个老中医，未经过糖尿病治疗的训练，也没获得糖尿病专家的名称，但我却治好了几个糖尿病人的。这些，都有记录为证。有意思的是一个被医院里治了20多年没治好的糖尿病人，由于长期吃药，指标仍在升高。经我连续治疗三年，不服降糖药降压药，专服用中草药，逐渐减轻药量。现已停药，血糖从18降至10左右。尿糖长期保持在2+。