‘三通卖台论’变成‘三通爱台论’

台报社论认为台正确的战略应是：开放“三通”，使“一中各表”的现状能够延长，并力求“一个中国”的内涵能够软化
【台湾《联合报》2月6日社论】题：“三通卖台论”逐渐演变成“三通爱台论”
新任行政院长游锡?在致送立法院的施政报告中指出，将兼顾国家安全与两岸整体互动情势，循序推动两岸“三通”。其实，在前年的总统大选期间，当时身为候选人的陈水扁总统即宣示当选后将开放“三通”；就职后则称，“三通”可望在“年底”实现；如今，已过了两个“年底”，三易内阁，“三通”却仍待“循序推动”。
近两年来，台湾社会对“三通”的看法逐渐出现转变。
（1）过去，一般认为“三通”对台湾有大害；如今则认为“三通”对台湾有利的声音渐次出现，甚至蔚为主流。（2）过去，一般认为松绑“戒急用忍”应当先于开放“三通”；如今，则有不少人认为开放“三通”的优先性应大于松绑“戒急用忍”。（3）过去，认为中共对开放“三通”比台湾急；如今，则有较多的人认为，开放“三通”对台湾更有急迫性。（4）过去，多数人将“三通”视为只是牵涉两岸之间利害关系的议题；如今，则包括政府当局在内，皆已承认“三通”是全球化政经战略不可或缺的一环，亦即不能仅从两岸的角度来评量“三通”。（5）过去，“三通”被视为“统派”的主张；如今，则在各主要政党中皆可听到主张“三通”的声音；甚至李登辉视“三通”为“自杀”，但台联却未对此有所强调。（6）过去，一般认为“三通”是升高政争的议题；如今，却有不少人认为，未来若欲整合政局，开放“三通”将是最可能的与最有效的政经整合剂。（7）过去，比较强调“三通”将使台湾安全出现缺口；如今，则倾向认为“三通”亦是台湾政经安全的重要机制。类此种种观念思维的转变，俨然已使“三通卖台论”逐渐演变成“三通爱台论”。
面对中国大陆的磁吸效应，台湾的政经情势受到了重大的冲击。自此以后，台湾的政经生存政策必须考虑的思维主轴是：如何处理一衣带水的同文同种的中国大陆对台湾所产生的强大磁吸效应。这种磁吸效应主要来自经济因素，却直接冲击台湾的政治战略。
经济“出血”是台湾最大的忧虑，所以才有“戒急用忍”。但“戒急用忍”显然未能抵拒来自对岸的磁吸效应，反而使台湾愈来愈边缘化，甚至逐渐成为中国大陆的“经济卫星”。
于是，相对于“戒急用忍”之不能“止血”，另外一种思维则是主张将台湾建设成“亚太营运中心”、“全球运筹中心”或“台湾平台”，目标是要将“出血”变成“循环”，亦即要将台湾从“两岸经济的卫星”变成“区域经贸的平台”。这是摆在台湾眼前的重大抉择。大概没有人会选择成为“两岸经济的卫星”，而走向边缘化、空洞化。唯一的选择是成为“区域经贸的平台”，而走向中心化、全球化。于是，“三通卖台论”遂逐渐演变成“三通爱台论”。因为，“三通”与否正是这两大选择之间的主要差异。
在这样的情势下，台湾的政经战略，应当是以发展两岸经贸交流来软化两岸政治，而不是用升高两岸政治对立来压缩两岸经济。通过开放“三通”，将台湾建设成台资、外资及陆资皆能参与的“区域平台”，应是唯一能使企业根留台湾、亦是唯一能使两岸政治难题趋向柔软化的政经战略架构。
阻禁“三通”，反对“一中各表”，恐是错误的战略。正确的战略应是：开放“三通”，使“一中各表”的现状能够延长，并力求“一个中国”的内涵能够软化。何况，阻禁“三通”，是以台湾孤军抵制大陆；开放“三通”，将台湾发展成“区域平台”，则是借由植基于台湾的国际经贸网络来平衡两岸关系。这也正是“三通卖台论”逐渐演变成“三通爱台论”的原因。