究竟是疫苗无效，还是免疫球蛋白起了反作用？
被狗咬后，明明已经接种了狂犬疫苗，为什么最终还是发病身亡？那么究竟是疫苗无效，还是免疫球蛋白起了反作用？
ADE（antibody-dependent enhancement）效应，是一种抗体依赖性增强效应，指的是当机体遭遇病原体感染时，原有的中和抗体不仅不能防止病毒侵入人体细胞，反而可以与Fc受体或者补体相互作用侵入单核巨噬细胞、粒细胞等，增强病毒在体内的复制，引起严重的机体病理反应。
那么，狂犬病免疫球蛋白（抗体）于受伤部位作皮下浸润注射时，抗体的Fab段与狂犬病毒结合，通过抗体的Fc段或者补体相互作用，而侵入单核巨噬细胞、粒细胞等，增强狂犬病毒在体内复制，引起严重的机体病理反应。
初步确认，狂犬病发作致死者，都注射了狂犬病免疫球蛋白，死亡过程基本一致，从发病到死不到两天时间，没有出现怕风怕水和流口水的狂犬病症状。而狂犬病一般从发病到死有7到10天时间。
狂犬病发作致死者，究竟是疫苗无效，还是免疫球蛋白起了反作用？ 罪魁祸首难道不是狂犬病免疫球蛋白吗？
被综合的狂犬病毒仍然能感染
狂犬病免疫球蛋白是高效价的狂犬病病毒抗体，能特异性的综合狂犬病病毒，起到被动免疫的作用。这只是传统教科书的标准说法。
但是，狂犬病抗血清与适量狂犬病毒综合后，其综合体仍然能感染。
可以购买标准的狂犬病抗血清，狂犬病毒株取自疯狗的唾液或组织液。将两者混合后，注射给一只健康的狗，做试验验证。
试验结果一定是：试验狗被狂犬病毒感染。
因为疯狗发病后，就会产生狂犬病免疫球蛋白——抗体，而狂犬病毒并没有被其体内的抗体束缚住，狂犬病毒可以无障碍的扩散。
疫苗与免疫球蛋白，在人体内发生内讧：
甲乙二人，甲接种狂犬疫苗，乙注射狂犬病免疫球蛋白。10天后取二人的血清，混合，看是否会发生凝聚？如果发生凝聚，就证明狂犬病致死是因为注射了狂犬病免疫球蛋白。
同样，如果一个人同时既接种狂犬病疫苗，又注射狂犬病免疫球蛋白，免疫系统对疫苗和免疫球蛋白都会发生反应，其结果也就是内讧，相互抵消免疫效应。
接种疫苗只减轻症状，不阻止狂犬病毒感染
韩少坤的疫苗理论：疫苗建立对特定毒素（如破伤风类毒素、白喉杆菌类毒素、狂犬病毒素等等）的免疫耐受后，减轻免疫系统对自身的损伤，只能减轻病毒感染的临床症状。不发生剧烈的免疫排斥反应，将促使毒邪（病原体）内陷。病毒是否能被干掉，取决于免疫系统是否强大，若免疫系统不能搞定外来的病毒，再多的疫苗也不能解决问题。
请注意：接种狂犬病疫苗，没有阻止狂犬病毒感染，因为狗咬在前，接种疫苗在后。疫苗最大效果在于脱敏，即使感染了狂犬病毒，也不表现出临床症状，这才是疫苗真相。
【文/韩少坤，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】