有人读了我的文章《朝鲜纪行》后很不以为然，质疑道：“朝鲜的生态环境再好，难道不是以经济落后为代价的吗?”
这个质疑并非没有道理，目前朝鲜的经济发展的确非常艰难。据我了解，平壤居民的食物供给实行票证制度管理：每人每天定量供应600克粮食，其中有200克是杂粮;每人两天定量供应一个鸡蛋;每人每月定量供应4-5公斤猪肉。超出定量供应的消费，可以到市场上用高出一倍的价格购买。
据估算，朝鲜的GDP大约在400亿美元左右，人均GDP在1500到2000美元之间。有人依据“经合组织”提供的数据推算，朝鲜2011年的人均GDP为1800美元。按国际标准评估，朝鲜的经济是停滞和落后的代名词。任何敢为朝鲜辩护的人，只要面对朝鲜的经济现状，几乎也只有默然无语。
其实，今天的80后、90后，甚至很多70后和60后并不知道，朝鲜，这个被美国佬咒骂的“流氓”，这个被隔壁暴发户讥笑的“穷鬼”，曾经是一个相当发达的社会主义国家。所谓“相当发达”，是一个实证比较概念，而不是一个主观价值判断。我不妨摘抄几段数据如下：
——1960年代，在苏联的支援下，朝鲜的经济稳步上扬，其中特别以工业的发展最为显著。时至1976年，朝鲜的人均国内生产总值 (GDP)已领先韩国。
——在1950年代，朝鲜的工业快速发展，其总工业产出量在1953年至1960年间增长了39%，是为全球之冠。同时，朝鲜也是继日本后的第二大东亚工业国。1970年，朝鲜实现了社会主义工业化。
——早在80年代以前，朝鲜就已经实现了农业现代化(“石化农业”)，不仅农业机械化程度很高，而且城市化水平也很高，甚至达到70%，接近发达国家的水平。即使在2008年，朝鲜的城市化水平也达到63%，高于芬兰、南非、希腊等很多资本主义国家。
——朝鲜百分之八十的国土属于山地，且多在北部地区，平原不到百分之十五。从资源禀赋和比较优势讲，要求朝鲜粮食自给显然是不经济的。1964年，朝鲜产粮500万吨;1970年代中后期，朝鲜年产粮食超过700万吨;1980年代前半叶，朝鲜粮食产量曾超过800万吨，1984年甚至达到1000万吨。1964年朝鲜只有1200万人口，在粮食自给的基础上甚至有余粮可以出口。反观韩国，韩国可耕地面积比朝鲜多，人口比朝鲜少，2008年，《朝鲜日报》对29个经合组织成员国的粮食自给率(以2003年为准)进行了比较，韩国为25.3%，列第26位，其自给率不及朝鲜。
我提醒诸位注意，上面的数据并不是来自朝鲜官方的统计报告，而是联合国或敌视朝鲜的国际社会的主流统计结论。也就是说，这些数据具有相当程度的客观性。
朝鲜的经济和政治体制当然还有很多缺陷，还有很大的改进空间，这里我暂时按下不表，容另文讨论。这里要讨论的是：这样一个经济建设颇有成就的社会主义国家，为什么自90年代起经济会濒临崩溃边缘，甚至出现世人皆知的大饥荒呢?标准答案把原因归咎于社会主义制度，归咎于公有制和计划经济。这公允吗?我认为不公允。
如果公有制加计划经济是贫穷落后的元凶，那么，朝鲜的经济落后就应当“由来有自”，可为什么早在70、80年代，朝鲜的人均GDP却能够领先于私有制加市场经济的韩国呢？
有人把原因归咎于苏联的扶持与否，这也是不公允的。小国依靠外部系统来维持生存发展，是当今世界的必然格局。比如日本和新加坡，新加坡几乎100%的经济依赖于外部世界，一旦外部经济系统解体，新加坡立马就会被打回原形。
只要回顾20世纪末的那段历史，人们就不难看到，朝鲜经济陷入绝境的深层次原因在于：上世纪90年代初苏联解体后，朝鲜依赖的分工体系——“经互会”立马全面崩溃(1991年6月28日，经济互助委员会在匈牙利的首都布达佩斯正式宣布解散)，至此，朝鲜一下子就找不着北了。
苏东剧变前，韩国没有资格和朝鲜比。而苏东剧变的结果对朝鲜的经济打击是致命的：从1990年代直到2000年，朝鲜自产粮食每年平均在400万吨左右。2000年朝鲜的粮食总产量约为359万吨，比1999年(422万吨)减产约15%。其中1999年大米的产量为163万吨，2000年减至142万吨，玉米从192万吨减到144万吨，大豆从13万吨减到12万吨，只有红薯从31万吨增至39万吨，增产约25.8%。由于外贸依存度较高，工业崩溃后直接导致石化农业陷入绝境。
一个地区小国，一旦所处的经济糸统崩溃瓦解，必将陷入灭顶之灾，如果不重新依附于新的经济糸统，甚至可能被打回原形。如同一架机器上的螺丝，如果机器解体了，螺丝也就废了。
苏联解体后，中国只是在政治上受到冲击，但经济上的影响不大。原因在于中国当时有独立的经济体糸，不属于“经互会”的成员。中国是大国，东方不亮西方亮;而朝鲜是小国，要求朝鲜建立独立的经济体糸是不现实的。小国为了生存，“依附”是必然的，关键是依附于谁?如果屈辱地依附世界资本主义体糸，且不说社会性质的改变，其主权的丧失和被殖民的恶果显然是朝鲜政府不能接受的。
1992年中国与韩国建交，中朝两国关系出现裂痕，朝鲜从中国的进口受到扼制。在以美国为首的国际经济的严厉制裁下，朝鲜所必需的能源和粮食交换几乎断了一切来源。毫不夸张地说，朝鲜经济陷入了空前的绝境。在朝鲜，我亲眼目睹了国际制裁的残酷和不人道。在元山港，我痛心地看到，这个昔日繁华的优良商业港几乎没有什么像样的经济活动，只有一艘轮船，孤另另的停舶在那里，不知停泊了多久。
从20世纪90年代中期开始，一直到2000年中后期，朝鲜人民的生活水平急剧下降，甚至危及基本生存。“凤凰卫视”引用西方记者的话说，朝鲜饿死了三百多万人。这显然是缺乏依据的信口雌黄。但是勿需讳言，1994年至1996年爆发大饥荒后，朝鲜的确饿死了人。问题在于：造成这场人道灾难的真正元凶到底是谁？
整个世界都在咒骂朝鲜不识相，可我看到的真实历史，并不是朝鲜不讲道理，而是美国流氓加无赖!想必大家还记得金正日在全世界面前炸掉宁边核设施吧?可是结果很无情：朝鲜的真诚换来的是美国佬的公然欺骗和侮辱!普世价值的狰狞面目在制裁朝鲜中暴露无遗。
为了不再被美国调戏，不再受制于美国的恫吓，只有2300万人口的朝鲜不得不在大炮和黄油中作出痛苦的抉择;当美国佬拿枪顶着脑门时，朝鲜不得不维持100多万人的军队，不得不勒紧裤腰带发展核武器。当整个国家和民族的生存都受到威胁的时候，国家的主权只能优先于经济发展的诉求。
普京说："苏联解体，是20世纪最大的地缘政治灾难，对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。"其实，对于朝鲜人民来讲，它更是一场巨大的悲剧。当我在朝鲜身临其境的吋候，对这场悲剧才有了感同身受的认识。
我不明白：有人大把大把地奉上中国银子去购买美国国债，屁颠屁颠地拉着一轮船的石油去献媚日本，却在朝鲜陷入绝境的时候以种种理由断绝起码的资源交易，这不是落井下石又是神马?有人说：“援助朝鲜得不偿失”——姑且不说“唇亡齿寒”的道理罢，请问：“救美国”你得到什么了呢?一堆白条子!捐石油你得到什么了呢?不仅不让你的爱心轮船靠岸，还要砸你家鱼缸，动不动就在你家门口搞军演，真是热脸贴在冷屁股上!就这强盗嘴脸，还有脸跟着吆喝什么人道主义、普世价值，我呸!
在资本主义全球化的背景下，军事威胁加经济制裁，一个大国都几乎无法生存下去，一个小国居然生存了20多年，而且可能还将继续生存下去，这难道不是一个奇迹吗?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】