“10名议员宣誓受质疑，刘小丽是‘高危’对象”，《星岛日报》8日提出一个香港舆论关心的话题——除了梁颂恒和游蕙祯，释法对其他已经通过宣誓的议员有没有影响?报道称，根据人大常委会对《基本法》第104条的解释，宣誓人若不真诚、不庄重宣誓，即丧失资格。连同梁颂恒及游蕙祯，至少10名立法会议员在宣誓时曾“加料”或出示道具，包括遭司法复核的刘小丽。建制派要求审视其他议员宣誓的合法性及有效性，律政司司长袁国强表示，会研究是否有需要就其他议员宣誓行为做出跟进行动。
被指议席“高危”的刘小丽辩解称，她提倡的是“民主自决”，是追求平等精神，而非“民族自决”中定义“港人高人一等”，认为两者是完全不同的概念，并称自己早在竞选时已说过不支持“港独”。
中国宪法学会副会长、全国港澳研究会会员焦洪昌接受《环球时报》采访时认为，其他数名议员是否会受到影响涉及一个事实认定问题，即当时在宣誓时，监誓人是否认为其宣誓有效，这是关键问题。“梁、游二人在当时就被监誓人宣布宣誓无效，其他人如果被宣布有效了，那就不好再回溯。如果当时就被认为宣誓有问题，那就可以适用人大的释法来加以衡量。”香港政协青年联会副会长、时事评论员陈志豪认为，根据人大释法，刘小丽、郑松泰等人的宣誓，显然不符合要求，绝对有法律空间向法院要求解除这些没有庄严依法宣誓议员的资格。
显然，释法对“港独”势力起到警示作用。《东方日报》8日刊发社论说，人大果断亮剑，以释法方式彰显反“港独”不含糊、不手软的决心，为“港独”敲响丧钟。释法厘清公职人员宣誓就职的模糊地带，既是行使其应有的宪制权力，也符合本港主流民意的期盼。释法是筑起一道堤坝，阻止“港独”分子进入建制架构，消除堡垒最容易从内部被攻破的危险。立法会若清除这些“港独”垃圾，面貌将焕然一新。文章同时表示，当然，指望单凭释法就能“消独”是不现实的，经过政改恶斗、“占领”之乱、旺角暴乱及立法会选举、宣誓风波，“港独”已有一定社会基础，在外部势力支持下，必然负隅顽抗，未来一段时间香港不可能平静。
“相信世界上没有人喜欢吃药，甚至期望不药而愈，但病情通常都是愈来愈差，最终到不可救药的地步，如同‘港独’思潮对香港是毒瘤，足可以致命，危及国家主权、一国两制、香港长期稳定发展的根本。”《明报》刊发工联会立法会议员陆颂雄的文章说，梁颂恒及游蕙祯在立法会就职宣誓时公开“宣独辱华”，这已不是两个议席的问题，而是大是大非的问题，是“港独”势力赤裸裸挑战“一国两制”的底线原则问题。中央下此重药宣示最大决心，就是为了坚决向“港独”说不，从宪政层面不让“港独”有任何空间，避免香港再受进一步的伤害。因此释法不单不是洪水猛兽，而是苦口良药，是此时此刻的最好选择。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】