港澳台

民进党强行通过“反渗透法” 岛内惊呼:绿色恐怖来了

字号+作者:崔明轩 来源:环球网 2020-01-02 08:53 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

  【环球时报驻台北特约记者 崔明轩】台湾地区领导人蔡英文周三发表谈话再次鼓吹所谓的“四个认知”,为“反渗透法”进行狡辩。'...

  【环球时报驻台北特约记者 崔明轩】台湾地区领导人蔡英文周三发表谈话再次鼓吹所谓的“四个认知”,为“反渗透法”进行狡辩。此前一天,民进党依靠人数优势在“立法院”强行将法案三读通过,岛内舆论惊呼,“2020,绿色恐怖已经来了”。hKO品论天涯网

  1月1日上午,蔡英文在讲话中声称,她去年提出“四个必须”,“一年过去了,我的立场更坚定”,希望在“四个认知”基础上应对大陆的“步步进逼”。她所称的“四个认知”包括“破坏台海现状的是中国,不是台湾”“中国利用九二共识,正在掏空中华民国”“不能以主权交换短期经济利益”以及“要警觉中国正全面渗透,分化台湾社会”。蔡英文接着为“反渗透法”辩解称,它的通过不会影响自由,也不会影响正常的经贸交流,只会让台湾的民主自由更受保障,“我再强调一次,我们是反渗透不是反交流……在中国的台商、台生、台师、台干,各位一切生活都可以照旧,不受影响”。hKO品论天涯网

  台湾中时电子报注意到,在台“总统府”举行的元旦升旗典礼上,蔡英文“唱好唱满国歌”,连“吾党所宗”4字也没有略过。hKO品论天涯网

  在2019年的最后一天,民进党强行通过“反渗透法”三读。法案把“境外敌对势力”定义为“与台湾交战或武力对峙的国家或团体、主张采取非和平手段危害台湾主权之国家或团体”。法案规定,禁止任何人受渗透来源指示、委托或资助,进行违反选举、罢免或捐献政治献金的活动,违者最重可处5年以下有期徒刑或并科1000万元新台币以下罚金。岛内对法案主要有四大质疑,包括立法仓促、内文模糊、缺乏配套以及动辄入罪,影响两岸交流。大陆国台办发言人朱凤莲表示,民进党当局为了谋取政治和选举私利,大搞“绿色恐怖”,破坏两岸交流交往,制造两岸敌意对抗,伤害两岸人民感情,严重损害台湾民众福祉与利益。hKO品论天涯网

  1月1日,国民党候选人韩国瑜批评“反渗透法”是恶法,是用多数暴力表决强迫通过的法案,他若当选一定会重新检讨,让人民远离恐惧的日子。马英九称,他长期批评“反渗透法”,说不定下一个被约谈的人就会是他,“但是我一点都不害怕,因为这个法律违宪、违法,完全没有程序的正义”。台北市长柯文哲认为,问题在于人民对当局不信任。亲民党主席宋楚瑜怒批这种“警总”复辟的行为,等于把台湾民主招牌砸在地上,且民进党在选前通过“反渗透法”,明显是为选举操作、激化对立,让“亡国感”持续发酵。hKO品论天涯网

  连日来,岛内人心惶惶。工商团体不讳言,在这么模糊的法律条文之下,不知何时会被扣帽子;就算没被定罪,光跑法院就会让企业商誉受损,业者之间已在流传2020年问候语,自嘲“可能要来土城看守所看我”。大学校长心惊胆战,担心到对岸交流后一旦留下照片,回台会被定罪;陆生可能更不会来台,对学校来说真是雪上加霜。大陆全国台企联发表新闻稿称,这种将台湾乡亲置于危险境地、无视台湾民主以及两岸密切交流的野蛮做法,让广大台商表示强烈抗议和谴责。旅游业者认为,“反渗透法”等于逼迫他们不要和大陆做生意。娱乐圈担心,小至个人,大到两岸合拍、版权买卖都有可能违反“反渗透法”。正进行中的合拍电影《掌中的星星》,就因为“反渗透法”内容模糊,团队已经急踩刹车停拍。《中国时报》1月1日称,“反渗透法”通俗讲就是你在大陆开的公司、服务的企业、就读的学校或参加的团体,在当地接受政府或政党管控,那么你就是渗透来源,“所以,目前在大陆工作、就学或生活的台湾人大约100万人,都可被视为渗透来源”。hKO品论天涯网

  就在“反渗透法”通过之际,台大政治系教授苏宏达因在脸书评论台北故宫南院事宜,被警察以违反“社会秩序维护法”提讯。新北市一名法官还在脸书发文称,他和妻子获得安徽发来的精油课程考试通过证书,他们虽未去过大陆,竟被举报违反“国家忠诚”。华东师范大学两岸交流与区域发展研究所副所长包承柯在接受台媒采访时称,制定“反渗透法”的目的,第一层就是打击从事两岸交流的大陆和台湾的人;其次进一步推动“台独”,尤其把大陆划为境外,“要把对大陆交往的一种不满,往台独方向推”。资深媒体人高源流称,民进党仗着“立法院”多数席位,强行表决通过形同“东厂复辟”的法案,使台湾人即将进入一个人人自危的“新绿色恐怖时代”。hKO品论天涯网

  《旺报》1日称,2020年是台湾“绿色恐怖”的开端,此后只要不是“仇中”挺绿并涉及两岸交流的台湾民众,都有可能因此遭到他人随意举报而被构陷入罪,堪称人人自危。hKO品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章