一、全球政治动荡的核心问题
2022年5月26日，美国国务卿布林肯在乔治・华盛顿大学出席亚洲协会活动并发表演讲，称中国对国际秩序构成“最严峻的长期挑战”。而美国的目标就是要维持这个基于规则的世界秩序。
新加坡总理李显龙表示，中国的崛起已是事实，中国对国际地位和影响力的追求也完全合理，新秩序需中美联手塑造。
未来20-30年，全球动荡的核心问题是全球秩序重新塑造的过程，是旧秩序被打破，新秩序重新构建的过程。
未来构建什么样的国际秩序？是否能够达成共识? 以何种方式达成共识？战争？
美国要维护的秩序是以美国一超为领袖，在其主要伙伴（G7）的支持下，以美元、美国科技，全球驻军、控制文化和舆论为根基，统治全球，攫取顶级价值的秩序。
而中国快速增长的实力和影响力，是对这个秩序最大的挑战，中国，印度、以及被G8开除的俄罗斯等大国在未来国际秩序中如何定位，如何重塑国际秩序是未来动荡的根子问题。
从中国春秋/战国，以及欧洲的一战/二战的历史来看，超过三极的多极化的秩序可能是最复杂，最不可控的架构，很难达成共识，最容易爆发战争和争端。
G3架构可能是比较理想的，但俄乌冲突后，欧洲政治、军事、经济整体出现了塌陷，表面的强大被打破，乌合之众，一盘散沙，最终体现出美国附庸的事实，欧洲是否还有能力和勇气去争取这个G3？
G2的提法是美国的阳谋，因为G2是全球最不想看到的局面。两极架构必然走向划江而治，形成新的冷战。
G1的帝国架构在历史长河里是可以维持长期稳定的，和平时间也比较长。但帝国的优势过于明显，必然对属国进行盘剥，牺牲他国的利益。国际政治的稳定依赖帝国的统治能力和胸怀，但人性的贪婪最终会引发造反和革命。
全球面临秩序动荡，是换个君王形成新的帝国格局？新的君王能否更好？还是变成二极，进入新冷战。还是再波动一阵，让多极化框架真正形成？
这可能是摆在各个国家政治家台面上的最大选择题。
二、中国问题
未来最根本的挑战是全球可持续性发展的问题。
而中国的产业升级必然对全球固有经济格局产生冲击，重新划分利益分配，必然会受到各种打压，在利益面前，朋友也会成为敌人。
过去，中国的快速发展带动了世界经济的可持续发展，给全球经济持续注入新的动力，大部分国家因此获利。但走到今天，中国人口红利效应已经没有了，给全球经济增长的带动力也逐渐减少，慢慢成为一个固定蛋糕下的存量博弈，在国际经济的角色在悄悄发生改变。
全球的资本要寻找下一个人口红利，获得资本得力，给经济带来新的动力。这个结果可能铆钉了南亚，这也是奥巴马时期推动的的亚洲再平衡战略，或者叫做印太战略的假想，遏制中国，找到新的人口红利和推动经济增长动力。
而要执行这个战略，核心就是要将国际资本从中国吸引到亚太其他国家。朋友开玩笑说，这就好像投资中的最高点清盘，已经赚得盆满钵满了，再持有下去，可能就要成为股东。资本从中国（类似Intel）转到南亚（类似英伟达的新机会）的原因，但这个过程是否能够真正实现还很难说，可能是美国的一厢情愿。
在过去几十年里面，产业迁移从西方发达国家，迁移到东亚，再迁移到中国。全球化带来的资本效益最大化，一直驱动产业的迁移。但逆全球化的未来，产业是否还会继续从中国迁移到南亚和墨西哥是值得探讨的，有什么动力让产业从中国迁移出去？
这也是为何台海成了政治家的香饽饽，台海打不打战其实并没有那么重要。美国是阳谋，他利用台海制造经济不确定性的预期，驱使资金逃离中国。欧洲及其他区域国家希望台海冲突的发生，使得资本逃离东亚，重新分配全球产业链。
台湾政治家利用台海问题捞政治资本。日本希望通过台海问题使得国际政治、军事地位正常化。
而中国大陆在台海问题上比较被动，如何给全球资本确定性未来和解决台湾问题是个两难口径。但事物一定有两面性，中国大陆通过台海危机，找到合理的理由扩大军备，这样也可用合理的面对最终的主要军事对手美国。
一个非常有趣的现象，台海问题吵吵闹闹，但两岸好像一直有沟通，擦枪而不走火，而人民海军和美国海军在南海却频频闹出危机。大家希望我们兄弟阋墙，跟俄乌冲突一样，陷入泥潭，但我们好像也不傻。
如果美国想搞事，那就不要搞代理人战争，我们两家自己直接打，看看你的小伙伴敢不敢跟。这也为何最近有个南海爆发激烈对抗, 全国通报嘉奖。这里面有大智慧。
今年开始中国国际贸易货币美元已经跌到50%以下，第一大贸易国在摒弃美元，这是美国无法容忍的，未来斗争会更激烈。
我感觉国内实际上已经是准战时状态了，内部已经放弃幻想，达成了一致意见，20大后，中国国内已经高度一致，没有所谓政治站队问题了，因为只有一个队。所以未来五年的关键是经济问题，全力搞经济。
短期的中国经济有两个关键问题：
一是对未来信心不足，二是没有大众化的投资渠道。这点以后再讲，打开来讲篇幅太长。
三、再看中年危机
除中美问题外，还分享下面一个思考。
有朋友要送孩子出国读书，聊起国内太卷和中年危机问题，我跟他开玩笑，中年危机可能是我们的时代产物。
国内70后/80后可能是最卷的，有人说90后也很卷。其实50/60后没有那么卷，等到00后/10后也应该没有那么强的中年危机了。
我看欧美西方发达国家普遍不卷，也没有太多中年危机，中年人都能够比较愉快的工作和生活。过于严重的中年危机是历史问题，可能不具长期性，大自然和社会会自然调整。我们已经看得到了这个调整，就是中国新生人口大幅度下滑。
我们这代中年人为何那么卷呢？是因为我们这代人随着城市化的进展，赤手空拳进入城内，从一穷二白开始。人到中年，面临三座大山，一方面自己负债累累。另外上有老人需要赡养，无法依靠。孩子的抚养费用也很高。后面有大量受过良好教育的年轻人排着队等着替代你。
但下一代的情况不同了，首先他们大多不会从一穷二白开始了。爷爷奶奶、外公外婆、爸爸妈妈多少会给他们留下一些资产，最起码大部分人不会为住房而烦恼了。就跟现在欧洲的年轻人一样，不会把贷款买房放在最焦虑的账单首位，家里总是有房子的。孩子教育资源也不会那么紧缺了，跟欧洲一样，缺少足够生源是未来教育产业的宿命。
更关键是，后面没有那么多追兵去赶着替代你了，后面没有人了，就像日本一样，中年人是最宝贵的资源。你害怕的不再是失业，而更害怕的是不能退休。
所以，对于未来，千万不要用我们的经历和感受去预测下一代人的生活，而为他们规划。用我们这代人的焦虑去卷他们。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】