近段时间,多地相继宣布文旅场所和旅游景区全面取消预约要求,引发广泛关注。(6月24日央视新闻客户端)
毋庸置疑,这一波景区的政策调整受到了舆论好评。不少媒体和专业人士发声,“取消预约”是众望所归。的确,从在敦煌莫高窟试水,到推广为国内众多景区的“标配”,景区预约制已实施近20年。时至今日,大部分景区的预约制都或多或少暴露出一些弊端。比如,热门时段预约全靠“拼手速”,烦琐流程对老年游客不友好,跟风实名制造成信息采集过度等。因而,取消预约制正当其时,对增强游客的体验感、“松弛感”大有裨益。
歌德说:“只知其一,等于无知。”从实际来看,虽然预约制的必要性有所降低,但取消之举并非适用于所有文旅场所。比如,北京就明确保留了故宫、国博等景区的预约。还有人顾虑取消之后,会不会出现到了现场后买不到票、白跑一趟?可见,在极其热门或承载力有限的景区,门票预约依然是疏导秩序的有效方式,其存废必须基于现实的考量。
那如何判断是否应该取消?具体情况具体分析。如以景区承载力为标准,分级别采取全面取消或优化调整;以游客意见为判断依据,找到满足游客需求与保障游览体验之间的平衡点。总之,一个基本共识是,预约制因时因地而兴,也应因时因地而管。无论是否废止,景区都应充分调查研究、精准调整,切不可为了“赶时髦”反而影响了服务质量。(庹亚男)
(责任编辑:施晓娟)
编辑推荐文商旅融合唤醒消费乡村游越游越诗意在日用家常中彰显文化推动数字文化产业
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】