一起元宵节发生的故意杀人案，凶手曾被从死缓改判无罪；检察官重返案发现场，复核关键证据，凶手最终受到法律制裁。
作为多年来最高检第一个无罪抗有罪的申诉案件，辛龙故意杀人案的办案过程是怎样的？办案检察官带我们揭开迷雾。
【疑点重重的无罪判决】
2015年3月5日晚，张某艳和男友辛龙在大连自己家共度元宵节。然而，3月6日清晨6时20分许，张某艳被发现横尸自己家楼下。
最高人民检察院第二检察厅主办检察官、二级高级检察官郭竹梅介绍，当时的在案证据可以证实，元宵节当晚，辛龙一直在案发现场，具有重大作案嫌疑。但是，辛龙拒不承认致死被害人。
案件一波三折。法院一审认定辛龙杀人，判了死缓。然而辛龙上诉后，发回重审，重审被改判无罪。
改判无罪的理由是什么？
“原判认为本案被害人死亡时间无法确定；被告人离开到被害人尸体被发现期间约2小时的时间段是空白的；被害人住处遗留多枚嫌疑足迹未作比对等”“认为证据未达确实、充分的程度，无法排除第三人作案的合理怀疑。”郭竹梅说。
被害人的家属一直不服无罪判决，在2020年初申诉到最高检。
郭竹梅接手该案后，对在案证据进行了重新审查，认为无罪判决理由不成立。
“辛龙具有作案动机。辛龙与被害人存在感情纠纷，矛盾激化严重。并且，案发现场符合熟人作案特征，辛龙有作案时间作案条件。”
郭竹梅介绍，辛龙虽不承认致死被害人，但其供认案发当晚为制止被害人喊叫曾捂压被害人口鼻，这与尸检结果被害人系受外力作用机械性窒息死亡吻合。现场提取的生物检材，只检测到辛龙、张某艳的DNA，没有第三人的。
此外，张某艳家楼下邻居证实，当晚一男一女在楼上厮打、争吵到凌晨3点左右才安静了。辛龙手机基站定位显示，当时其尚未离开案发小区。
综合全案证据分析，郭竹梅认为，可以形成辛龙实施这起故意杀人案的内心确信。
【重返案发现场】
虽然有了基本判断和内心确信，但必须要补强证据，排除原无罪判决认为的案件疑点，才能促成改判。
2021年9月，郭竹梅决定带领办案人员重返案发现场，重新取证，委托鉴定，并与案件原检察人员、侦查人员座谈交流，深入了解有关情况。
郭竹梅和办案人员抵达案发现场时，距离案发已经过去六年，案发现场被害人的家一直处于封存状态。
“被害人家属生活困难，却一直没有到大连处置这套被害人的房子，他们不服无罪判决，一直要讨个公道。”办案人员介绍。
被害人家房门打开后，厚厚的尘土，不变的陈设，风干的饭菜，像是在诉说尘封的记忆……此前案件侦办结束后，案发现场没有再被动过，给复勘取证带来有利条件。办案人员委托公安部对嫌疑足迹重新进行会检，最后专家一致倾向认定现场嫌疑鞋印为辛龙所留。
案发现场（最高检供图）
案发现场（最高检供图）
重新勘查案发现场、取证的同时，郭竹梅和同事们把调查重点也放在了辛龙身上。办案人员通过缜密办案，取得了对定罪极为关键的细节证据。
办案人员在案发现场查看被害人坠落地点（最高检供图）
经过补强证据，可以认定，被害人死亡时间为凌晨三点到四点，被害人死亡时辛龙尚未离开，现场嫌疑足迹是辛龙留下，能够排除第三人作案的合理怀疑。“可以认定，辛龙案发当晚捂压被害人口鼻致其死亡，后抛尸楼下，伪造张某艳系自杀的假象。”
【真凶终被绳之以法】
2022年年初，该案经最高人民检察院检委会审议，决定向最高人民法院抗诉。最高人民法院指令大连市中级人民法院再审。
2022年12月27日，大连市中级人民法院撤销原无罪判决，以故意杀人罪判处辛龙死缓，剥夺政治权利终身。辛龙不服，提出上诉。
2023年3月16日，辽宁省高级人民法院二审裁定，驳回上诉、维持原判。
案发八年后，真凶终于被绳之以法。
2023年5月8日，最高检12309检察服务中心，被害人张某艳家属送来锦旗，衷心感谢辛龙案全体办案人员。
被害人家属曾给最高检办案人员打来电话，说自己家孩子是元宵节被害的，七年后的元宵节，最高检通知他们最高检抗诉了，一家人激动得很多天睡不着觉。
“打个比方，从有罪到无罪是拆房子，从无罪到有罪是搭房子。”郭竹梅说，对一个案件来说，搭房子的质料就是证据。这个案件是“零口供”杀人案，需要通过间接证据形成证据链定案，最难的就是要对此前已进行充分侦查的旧案补到新证，这几乎是“不可能的任务”。
“检察官的基本职责就是查明真相、追诉犯罪、法律监督，为了对得起这个职责，必须不懈努力。”历时三年，郭竹梅和同事们变不可能为可能，促成本案改判。
司法是社会公平正义的最后一道防线。高质效办好每一个案件，守护好这神圣的最后一道防线，正是最高检成功抗诉这起故意杀人案的深远意义所在。
统筹：杨维汉
记者：刘硕
新华社国内部出品
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】