“开门杀”事故往往由于驾驶人违法停车和乘车人疏于观察造成。事故发生后，保险公司常以乘车人不属于被保险人为由，拒绝从交强险或商业三者险中赔付，导致受害人理赔陷入僵局。受害人应该如何维权？新发布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条对此作出明确回应。来听一听北京市西城区人民法院法官的讲解。
作者：吴文诩、马晓冬、冯帅、安雪晴
头条焦点
精彩导读
关注我们
关注微信公众号，了解最新精彩内容
“开门杀”事故往往由于驾驶人违法停车和乘车人疏于观察造成。事故发生后，保险公司常以乘车人不属于被保险人为由，拒绝从交强险或商业三者险中赔付，导致受害人理赔陷入僵局。受害人应该如何维权？新发布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条对此作出明确回应。来听一听北京市西城区人民法院法官的讲解。
作者：吴文诩、马晓冬、冯帅、安雪晴
本网除标明“PLTYW原创”的文章外，其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取； 本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质，旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的，可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]
相关文章头条焦点精彩导读关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】