社会

深圳3万多高三生今日正式开学上课 各方说法各异

字号+作者:记者 周伟良 来源:广州日报 2011-08-01 12:06 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

今年高考刚刚结束,又有新的高三学生开始了高考冲刺。(记者石忠情 摄)教师:高三时间紧 提前开学符合学生利益 学生:可减少高额补课开支 今日,深圳3万'...

 
    今年高考刚刚结束,又有新的高三学生开始了高考冲刺。(记者石忠情 摄)教师:高三时间紧 提前开学符合学生利益 学生:可减少高额补课开支

    今日,深圳3万多名高三学生正式开学上课。尽管高三提前开学早已是公开的秘密,但此次高三开学不再如以往暗地进行,而是首次各校名正言顺开学。这一切源于今年广东省教育厅发文,高三学生8月1日开始新学年上课。

    有教育专家表示,高三提前开学实际上是高三补课“合法化”,是对“减负”的一种嘲讽。然而,老师和学生却表示,高三补课“合法化”符合学生利益,减少暗里进行的补课开支。    

    教育厅发文高三年级提前开学

    根据今年深圳市教育局《关于我市中小学幼儿园2010~2011学年度放暑假的通知》,深圳市中小学暑假从2011年7月10日开始,8月31日结束,共53天, 9月1日开学、上课。昨日,不少高三住宿学生已经返回学校,等待第二天的高三“第一课”。

    虽然广东省教育厅在《2011~2012学年广东省全日制普通高中校历》中明确要求各普通高中学校必须严格按照校历开展教育教学活动,不得以任何名目任何形式组织学生在法定节假日、寒暑假、双休日集体补课。但是,对于高三毕业班的学生,却作出了“区别对待”的“提前开学”的决定。

    广东省教育厅在《2011~2012学年广东省全日制普通高中校历》中规定:“鉴于高考提前,高三年级可适当调整开学时间,8月1日开始新学年上课。”这是广东省教育部门首次公开对高三的“提前开学”进行了说明。

    各方说法:

    教师:提前开学符合学生利益

    事实上,尽管这是广东省教育厅第一次以正式发文的形式提出“高三可适当调整开学时间”,但“提前开学”早已是高三毕业班内“公开的秘密”。深圳某重点中学高三李老师说,尽管以往寒暑假没有得到教育部门的正式承认,但是暗里的补课一直在进行之中。

    李老师表示,高三毕业班由于高考的压力,开学时间一般比非毕业班要早,各校的开学时间不一,但是一般在7月底或8月初。“今年教育厅发文,虽然没有硬性规定8月1日必须开学,但是学校都面临升学率的压力,既然有了教育厅发文的‘尚方宝剑’的支持,提前开学是学校的不二选择。”

    面对高三提前开课,李老师表示“举双手赞成”。“高三有新课程要上,还要复习高一高二的知识点,时间很紧。”李老师介绍说,对于老师来说,提前开学意味着假期的减少,但为了所在班级学生的成绩着想,没有假期也要坚持上课。李老师认为,提前开学符合学生利益。

 学生:提前开学减少补课开支

    对于今年的提前开学,深圳中学的魏同学表示支持和理解。“即使不提前开学,高三的暑假也不可能像以前那样疯玩。”魏同学表示,要考上好大学,好分数是最重要的凭证,如果别人都在学习,而自己放假,就很容易落后。事实上,魏同学这个假期几乎都在补习中度过。他告诉记者,自己理科成绩并不太好,家人希望他在开学的分班考试中考得较好的成绩,就替他报了补习班,每节课高达一百元之多。魏同学说,“提前开学”后,家里就不必再负担高额的补课开支。

    不过,也有学生讥讽“提前开学”是素质教育回到应试教育原点。罗湖区某中学王同学表示,提前一个月开学不见得会起到明显的作用,学生、老师都得不到休息,教和学都进入了疲劳应付的恶性循环,反而会适得其反。

    专家:“提前开学”是对“减负”的一种嘲讽

    某教育培训机构总顾问王永江表示,“提前开学”其实是将补课从“非法”变成“合法”。其实是对“减负”的一种嘲讽。王永江介绍说,自从禁止假期补课以来,问题不断。现在让学生提前上课,每间学校都按规范来做,就不存在违规的问题了。

    “家长考虑孩子的前途,学校关心高考业绩,大家都被绑架了。”王永江分析,是众多家长甚至与学校合谋推动了补课。他说,家长和学校的利益是一致的——取得高考好成绩,不准“明补”,他们就“暗补”,“暗补”风险太大,各大培训机构生意就十分火爆。

    王永江认为,如果社会对学校的评价、家长对学生的期望不再集中在升学上,让补课失去了市场的刚性需求,家长也不会整个假期都在追着孩子补课,教育部门也用不着费煞苦心地去堵截补课的暗涌。(文/记者 周伟良)

2011年08月01日 10:32:00  来源: 广州日报  

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章