北京市海淀区人民法院官网截屏
人民网4月21日电（记者 宋心蕊） 北京市海淀区人民法院今天在官方网站上发布“海淀法院受理崔永元反诉方是民名誉权纠纷”的案件快报，宣布受理崔永元对方舟子提起的反诉，与方舟子诉崔永元名誉权纠纷一案合并审理。全文如下：
2014年1月21日，海淀法院受理了方是民（笔名方舟子）诉崔永元名誉权纠纷一案。审理过程中，崔永元以方是民发表的微博言论亦侵犯其名誉权，与本诉具有牵连关系为由，在举证期限内向海淀法院提起反诉。
崔永元提起反诉称，其与方是民之间的网络论战肇因于双方对转基因食品安全性问题的观点迥异，而论战系方是民恶意挑起事端，对崔永元进行语言攻击。自2013年9月9日起，方是民在其腾讯与搜狐微博发表了大量侵犯崔永元名誉权的言论：1、污蔑崔永元发起的公益项目；2、污蔑崔永元从中国红十字基金会崔永元公益基金“提取”2000万元管理费；3、污蔑崔永元的“小崔考察基因”纪录片使用“职业托儿”；4、污蔑崔永元以交易手段在“中美电影节”中获奖；5、污蔑崔永元动用关系操纵腾讯微博；6、污蔑崔永元人格，称其不配在大学任教；7、污蔑崔永元为某品牌有机奶粉代言，称崔永元“为有机食品站台”等。崔永元认为，自2013年9月9日方是民发表上述侵权言论至今，侵权微博数以百计，被转发量数以万计，被浏览量数以千万计，造成了无法挽回的恶劣社会影响。因本案的本诉与反诉具有明显的牵连关系，故提起反诉，请求法院判令方是民删除侵权微博信息，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金和经济损失共计67万元。
2014年4月15日，海淀法院就是否受理反诉听取了双方意见。2014年4月21日，海淀法院决定受理崔永元提起的反诉，与方是民提起的本诉合并审理。
崔永元方舟子恩怨：
2013年9月：两人由“转基因食品能不能吃”开始争论，后来上升到质疑对方的语言逻辑问题、有无资格科普问题等。【详细】
方舟子：品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。
崔永元：你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。
2013年12月：崔永元离职央视，并透露方舟子向央视“告状”，对此方舟子回应称造谣。【详细】
崔永元：假装在网上和你辩论，私下向你单位偷偷告状，告状的频次是每周一告或每天一告，单位与你核实用一天或者一周，如此这般，周而复始。恶心。
方舟子：我从来没有向央视指控过任何人，更何况是他(崔永元)。他完全是在造谣，我觉得是非常可笑的。我每次都是光明正大去驳斥别人，都是发到网上、微博上公开的，从来没有过私下指控。
2013年12月底：辩论升级成骂战，扯上家人“互骂”【详细】
方舟子：说充分条件和必要条件估计崔永元也搞不明白。我就打个比方吧。我说"崔永元他爹是师副政委"，然后崔永元跳出来说："你竟敢说师副政委都是我爹"，然后骂开了。
崔永元：肘子开始攻击我父亲了，当然要问候一下它母亲。 方舟子的母亲：“儿，我来了” 方舟子：“你不是我母亲” 方舟子的母亲：“为什么” 方舟子：“你有证据吗”
2014年1月：方舟子告崔永元名誉侵权立案【详细】
记者致电崔永元，询问“是否会亲自到庭？感觉会胜诉吗？”等问题时，崔永元未正面回答问题，而是反问记者，“你怎么看哪？”
方舟子:我看到他说的是如果上午开庭，他会睡觉，下午开庭，他才会去。一般说，这个案子是上午开庭，有可能会开一整天。如果下午开，时间就不够了。我考虑崔永元不会去。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】