1，权力和权利的冲突愈演愈烈，权利说：你就应该服服帖帖地服从，在我的一亩三分地不容许你动摇我的管理。权利说：维护公民的权利是一个公仆的责任，你不作为就不是好官;
2，国家概念天壤之别。官员的国家概念是“上头”，一切的行为宗旨都是为了得到上头的赞许，以便日后得到好处。老兵的国家概念是“祖国和民族”。“亏了我一个，幸福十亿人”“为了千百万个妈妈”曾经是一个战士甘愿抛头颅洒热血的信念。
3，做人姿态的差异。缺乏监督养成了官员抬头有底气，低头没勇气的面子人。把解决老兵的问题，回复老兵的质问看成是有损于自己的“官架子”、“官面子”的事情。面对老兵的请求暴跳如雷，老羞成怒。不惜动用专政机关维护自己的官面子。老兵是既敢于牺牲，更敢于低头的群体，尽管他们闹腾的让地方胆战心惊也好，让地方政府产生厌恶也好。其本质还是在无力的呻吟，充其量就是打个横幅、65式军装、悼念战友......。
4，民族利益的理解误差。地方官员的使命是：在任职期间得到升迁，起码是安全着落。亏待老兵会让人民逃避战争、民族会丧失抵御外敌之力的长远利益，他们是不加考虑的，因为这个问题跟他们的政绩无关。老兵的民族利益非常强烈。他们在为了生活呻吟的同时，也不忘为国家的未来担忧。官员的目光短浅和老兵曾经的光荣使命格格不入。所以形成了一种对立：官员：你打仗是为了国家，我为什么要为你做点什么?老兵：你忘记老兵就是忘记历史，是在为国家的安危埋单。
5，价值观的差距。官员：我的职位是依靠自身努力而得到的。和你老兵没有关系!老兵：我们的流血牺牲换来了30年改革开放的和平环境。这样的争论每时每刻在进行，其实用一个父与子的关系就很好解释了：如果一个父亲不给儿子生命，不供他吃饭穿衣，不掏钱供上学，孩子脑子再聪明也没有意义。70、80后的人大部分属于这种忽视国家、忽视环境、忽视别人作用、自私自利、老子天下第一的人群。而今天老兵面对的恰恰就是这样一群干部。6，利己主义和英雄主义的冲突加剧。老兵打横幅游行示威，乞讨、向官员下跪......，他们丢的是国家的人，丢掉的是民族的颜面。一个人没有良心，会有很多人离开他。一个代表国家的政府没有良心，会召来更多的敌人。可悲的是：地方官员从来不这样思考，他们的宗旨很简单：丢国家的人，我不管。丢我的人不行!于是就产生了长途跋涉的截访队伍，侵犯人权的监听监视的马仔.....。老兵的生死经历特定了他们不怕牺牲、不怕压制、不怕官府的天不怕地不怕的英雄主义。他们既不相信天上掉馅饼，也不相信地上有陷阱。所有，官员的对立和冷漠会激发更多更高的英雄主义出现。7，为官之道的不实和幼稚的理想主义的对抗。
对于老兵提出的要求，官员可以实事求是按照有关政策给以办理。可以解决是国家什么规定，不能解决是什么依据。一个官员对老百姓的要求，应该是是非常表达明确，用词准确。现在的情况是：拖含糊其辞的承诺、无限期的拖延。而老兵军人生涯养成的理想主义和幼稚的思维和官员一堆毫无意义的豪言壮语肯定对不了号。
一个官员首先维护的是国家利益、民族的形象。同样，一个老兵也应该维护国家的脸面和军人的形象。但是，现实恰恰不是这样!这是为什么呢?欢迎你参与讨论!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】