近日，黑龙江老太崔洪芳在游览北京慕田峪长城时，被一名向下疾行的加拿大女子撞倒，后脑勺撞上墙砖，当场身亡。北京警方昨晚称，根据证据认定系意外事件，未对该外籍女采取强制措施。而死者家属认为，事发地是监控盲区，当时现场除当事双方外，也未能找到其他目击者，警方仅通过口供便认定系意外事件，存在不妥之处。民警告知死者家属，涉事者已买了回国的机票。(4月10日《新京报》)
这个事情有两个点非常特殊，一是老太太当场去世，二是涉及外国游客，因而成为备受关注的公共事件，引发一些争议也是正常的。
警方对此认定是意外事件，当然是有依据的。但家属质疑“仅凭口供便认定系意外事件，存在不妥之处”，也并非无理取闹，毕竟事涉人命，调查结论需要更多的证据来支撑。另外，有人说外籍女子是在追逐嬉笑时出事的，长城上不允许追逐打闹，如属实，她显然就有了其他过失，应该负更大的责任。因此，外籍女应暂缓离京，否则，正如死者家属质疑的那样，“她要走了，这事情还怎么解决?”按照法律界人士的建议，死者家属可尽快到法院申请民事诉讼，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条，外国人有未了结的民事案件，由人民法院决定不准出境并执行。
实际上，警方现在的结论还是“初步认定”，还在收集各方面的情况、进一步展开调查。那么，在最终认定做出之前，就更不应让外籍女子离京回国。同时，既然事情已经成为公共事件，警方应当对调查的最新进展及时透明地予以公开，以保障涉事双方的权益，同时也满足公众的知情权，回应公众关切。
事件中还有一些细节值得反思。事发地刚好是摄像的监控盲区，这也未免太巧了，给真相的调查增添了难度。长城上还有没有其他监控盲区?是否该进行一下排查和弥补?另外，长城上不允许追逐打闹，也要有一定的监管措施，随时对违规游客进行劝阻和管理。防患于未然最重要，切不可不把细节当回事。
文/乔志峰
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】