七月下看点
反转：
1. 国产转基因玉米获生物安全证书 预示转基因粮食或商业化
2. 中国农科院生物所与奥瑞金公司签订转基因大豆育种合作协议
3. 《自然》杂志文章：针对人类胚胎的CRISPR基因编辑“造成染色体混乱”
4. 加州法院驳回拜耳/孟山都上诉，再次认定农达草甘膦除草剂“致癌”
5. 漂移的麦草畏除草剂大范围侵害各类植物
环境与生计：
6. 洪都拉斯反水坝运动斗士遇害的背后：美国霸权因素
1、国产转基因玉米获生物安全证书 预示转基因粮食或商业化
图片来源：EcoWatch
7月15日，农业农村部科技教育司发布《2020年农业转基因生物安全证书(生产应用)批准清单》，其中包含玉米、大豆各一种。清单显示，此次获批玉米品种为北京大北农生物技术有限公司申报的转epsps和pat基因耐除草剂玉米DBN9858，生产应用区域为北方玉米区。大豆品种为中国农业科学院作物科学研究所申报的转g2-epsps和gat基因耐除草剂大豆中黄6106，生产应用区域为黄淮海夏大豆区。两者安全证书有效期均为2020年6月11日至2025年6月11日。
截至目前，我国已有三批主粮领域国产转基因作物获得生物安全证书。2009年，原农业部曾向国产转基因植酸酶玉米BVLA430101和转基因抗虫水稻华恢1号、Bt汕优63发放安全证书。2020年1月，抗虫耐除草剂玉米DBN9936、抗虫耐除草剂玉米瑞丰125以及耐除草剂大豆SHZD3201安全证书获批。时隔十年又有主要农作物品种获批，这被业内视作转基因商用的一个积极信号。
据大北农公告显示，此次获批玉米DBN9858性状产品能耐受标签推荐剂量4倍的草甘膦和2倍的草铵膦，主要作为前期获批玉米性状产品DBN9936及后续升级产品的配套庇护所，与抗虫耐除草剂玉米品系配合，以延缓玉米害虫抗性的产生。
庇护所是抗虫转基因作物大规模种植中用于延迟害虫耐受性进化的一种策略。天风证券研报分析称，庇护所玉米品种的通过，体现出我国转基因玉米商业化的路径更为明晰。此次年中公示清单标志着转基因玉米种子商业化的加速推进，预计转基因玉米种子商业化有望在2021年落地。据测算，未来转基因种子市场规模有望超600亿。
消息来源：澎湃新闻[1][2]
日期：2020年7月15日
作者：陈凌瑶
小编点评：
虽然转基因品种获得生物安全证书后还需要经过一定手续(如品种审定)才能进入商业化生产应用，但最近十几年来，不断有转基因主粮获批发放安全证书，对我国的粮食安全、食品安全及生物安全均造成极大风险。
今年1月，农业农村部对拟批准转基因玉米及大豆进行公示时，“人民食物主权”鼓励广大读者进行广泛热烈的响应与参与，不少人纷纷签名表达对主粮转基因化的坚决反对：中国欲2020年转基因主粮化，玉米大豆安全证书15天倒计时[3]。随后，食物主权也进行了详细的报道追踪：2019年转基因十大事件。虽然最终未能如愿阻止转基因主粮的批准，但我们在反转路上更加凝聚在了一起，反转任务仍然艰巨，长路漫漫，你我携手同行!
2、中国农科院生物所与奥瑞金公司签订转基因大豆育种合作协议
图片来源：基因农业网
日前，中国农科院生物技术研究所与北京奥瑞金国丰生物技术有限公司本着优势互补、合作共赢的原则，签订转基因大豆育种与产业开发合作协议。双方拟围绕我国大豆产业发展的需要，综合应用现代生物技术，创制转基因大豆新材料，培育新品种，推进产业化应用，并建立国际领先的大豆高效转化、新品种培育和产业推广体系。
大豆是我国重要的食用、饲用作物，市场需求巨大。我国每年需从美国、阿根廷、巴西等主要大豆生产国进口约8000万吨左右才能实现供需平衡。利用现代生物育种技术改良和培育优良大豆新品种，增加单产、降低生产费用并推进其产业化应用，对于解决我国大豆短缺，增强大豆市场竞争力具有非常重大的现实意义。
在原有合作基础上，生物所与奥瑞金公司拟进一步拓宽合作的深度和广度，签订为期5年的研发合作协议。根据已签订的合作协议，奥瑞金公司每年将提供100万元人民币的研究经费，支持生物所微生物智能设计与合成创新团队开展抗除草剂麦草畏、耐干旱、耐盐碱等新基因的功能鉴定及大豆育种价值评估工作。
消息来源：中国农业科学院
生物技术研究所[3]
日期：2020年7月28日
作者：燕永亮
小编点评：
转基因大豆种子的培育和产业推广布局表明了中国转基因粮食的产业化步伐正在加紧， 而有关转基因作物安全性的评估标准和过程，以及相关的监管措施却鲜为公众所知。
我们呼吁一个独立的(没有身涉商业利益)的来自多领域的科学家团队对转基因作物的安全性进行综合评估。
3、《自然》杂志文章：针对人类胚胎的CRISPR基因编辑“造成染色体混乱”
图片来源：jrry86新浪微博
最近，著名《自然》杂志发表文章《针对人类胚胎的CRISPR基因编辑“造成染色体混乱” 》[4]，文中提到了近期三个针对人类胚胎进行的CRISPR-Cas9基因编辑研究，它们目前都发表在预印网站bioRxiv上，尚未经过同行评议。这三项研究无一例外地发现，使用基因编辑工具CRISPR–Cas9修饰人类胚胎，会在目标基因及附近诱使基因组产生大量非预期的变化，即所谓的“在靶非预期突变”，表现为DNA的删除、插入和重排。
而这些针对人类胚胎的研究结果，与先前在动物和人类体细胞中的研究是一致的，也与针对植物的基因编辑研究结果一致。
伦敦的分子遗传学家迈克尔·安东尼奥博士评论说：“这些研究人员在人类胚胎中发现的结果也会在基因编辑植物中发生。但是植物基因工程师通常只专注于鉴定脱靶突变。因此，他们通常会错过‘在靶非预期突变’，这些突变会带来大量后果，包括目标基因功能的意外变化或编辑位点周围多个基因功能的破坏。”
不过，一个由中国科学家主导的CRISPR基因编辑水稻的研究，则证明基因编辑植物中同样会发生大规模的“在靶非预期突变”(见笔者文章：《基因编辑大米出现大范围的非预期突变》)，即在目标编辑位点发生较大的DNA的插入、删除和重排。鉴于这些DNA序列改变的广泛性，这些突变很可能会干扰多个基因的功能，并给植物的生物化学性质带来未知后果。
笔者则希望通过此文给读者带来一个新的概念，那就是CRISPR-Cas9基因编辑技术不仅会导致以前一直受到诟病的“脱靶非预期效应”，还会带来大量“在靶非预期突变”，这说明基因编辑的风险被严重低估了。
而挺转者所鼓吹的转基因/基因编辑作物都会在上市前得到严格检测，筛选掉转基因/基因编辑失败的产品，那是自欺也欺人的说法，因为他们从来就没有进行过全面彻底的分子表征。最典型的一个例子就是美国基因编辑无角牛的开发者鼓吹没有发现任何非预期效应，结果FDA的科学家却在无角牛的基因中发现了外来抗生素。
消息来源：jrry86新浪微博，gmwatch.org
时间：2020年7月8日
编译：jrry86
4、加州法院驳回拜耳/孟山都上诉，再次认定农达草甘膦除草剂“致癌”
草甘膦除草剂 | 图片来源：网络
2016年在加州一所学校工作的园丁约翰逊诉孟山都，其因使用孟山都生产的农达草甘膦除草剂而罹患非霍奇金淋巴瘤——一种淋巴类恶性肿瘤。2018年8月，陪审团一致认为拜耳/孟山都的除草剂产品导致约翰逊罹患上癌症，并裁定孟山都赔偿2.89亿美元，其中2.5亿美元是惩罚性赔偿，3900万美元是补偿性赔偿。稍后，法官将赔偿总金额减少为7,800万美元，而孟山都则提出了上诉。
2020年7月20日，加州上诉法院再次裁定，驳回了拜耳/孟山都的上诉，但法院将赔偿金额减为2,050万美元，其中惩罚性和补偿性赔偿各为1,025万美元。
本次加州上诉法院的裁决有三个值得注意信息：
一是上诉法院明确草甘膦除草剂致癌的证据是“大量的”和“实质性的”，“草甘膦与农达产品中的其它成分共同导致了他(约翰逊)的癌症······一个又一个的专家提供的证据表明，农达产品能够引发非霍奇金淋巴癌······尤其是导致了约翰逊的癌症······有大量证据表明约翰逊遭受了痛苦，并将在他的余生中继续遭受巨大的痛苦和折磨。”与此同时，上诉法院否决了孟山都声称的“所谓的草甘膦与癌症之间存在关联，只是‘少数派的观点’”。
二是加州上诉法院裁定孟山都的行为“是故意的，是有意识地无视他人的安全”。约翰逊的律师向法院提交了孟山都公司的内部邮件，证明孟山都的科研人员讨论通过捏造科研报告来证明其产品的安全性、制定详细媒体计划诋毁外部批评人士、以不当方式摆平政府对草甘膦产品毒性的调查。这也是对孟山都公司惩罚性赔偿1,025万美元的缘由之一。
三是加州上诉法院将原7,800万美元的赔偿金大幅降低引起了巨大的争议。原因是上诉法院接受了孟山都公司的辩解，认为补偿性赔偿金的目的是为了补偿未来的痛苦、精神折磨、丧失对生活的享受、身体的残障等······而约翰逊的预期寿命很短，这在法律上意味着未来的“非经济性”伤害必然会较低。
约翰逊的一名代理律师表示这是鼓励去“杀死”原告，而不是仅仅“伤害”原告，这是法律中的重大缺陷。
针对加州上诉法院的这一判决，孟山都和母公司拜耳发表声明将会考虑再次上诉至加州最高法院。
消息来源：jrry86微博
日期：2020年7月22日
小编：KC2046
5、漂移的麦草畏除草剂大范围侵害各类植物
图片来源：网络
麦草畏是一种除草剂，可喷洒在耐草甘膦的转基因大豆和棉花上，但不会留在原来的地方，它会漂移到其他农作物上，杀死和破坏它们。
这种受到除草剂漂移伤害的地方非常多，比如在密苏里州坎贝尔市有一名叫比尔巴德的桃园主，他拥有1000英亩的桃树并连续为八个州的杂货店供应了30多年桃子。然而现在，却饱受附近农场除草剂的侵袭，这1000英亩的桃树，已经无法再长桃子。
诸如此类现象不仅发生在巴德农场，由于农民大量使用除草剂，如：麦草畏和2,4-D，中西部及南部的树木和自然保护地区的植物都受到严重破坏，出现最容易识别的症状——叶片卷起。这种症状甚至也发生在学校、公墓、林地、大草原、果园等地方，几乎随处可见。
伊利诺伊州自然资源部管理的60多个区域(包括州立公园和自然保护区)在2018年和2019年同样遭受了除草剂的破坏，一些公园的成熟的橡树普遍死亡。漂移的除草剂导致的树木死亡率高于白蜡树蛀虫(该虫曾导致25个州的数千万棵树木死亡)。
消息来源：Investigatemidwest.org[5]
日期：2020年6月23日
编译：小麦
小编点评：
这是一篇令人伤心和令人震惊的文章，应全文阅读并广泛传播。
6、洪都拉斯反水坝运动斗士遇害的背后：美国霸权因素
图片来源：thetricontinental.org
近日，记者尼娜·拉哈尼(Nina Lakhani)发布了新书《谁杀死了贝尔塔·卡塞雷斯》。该书讲述了卡塞雷斯的个人历史，以及在她身上发生的恐怖事件。尼娜在书中提出了一个问题：“我们会知道谁杀害了贝尔塔·卡塞雷斯吗?”并试图为这个问题寻找答案。
这个答案可以从环保组织“全球见证”(Global Witness)在2017年1月发表报告《洪都拉斯：对环境行动主义而言最致命的国家》中找到线索。该报告指出，自2010年以来，该国超过120人因组织社会运动被杀害。“受害者皆为平民百姓，他们因反对在其土地上兴建水坝、开采矿山、伐木或者耕种的计划，遭到国家部队、维安人员或佣兵杀害”，“无数的人被威胁、攻击或监禁。” 其中最为人所知者，当属阿瓜札克水力发电大坝反对运动领袖、知名环保人士贝尔塔·卡塞雷斯(Berta Cáceres)的命案──2016年3月，一群武装男子半夜闯入她的住处将其射杀。
洪都拉斯政府采取掠夺和出口自然资源的发展模式对许多农村社区造成破坏。这些大型发展项目如能源开发、黄金以及其他矿物开采、将森林改造为棕榈种植园等，遭到了像贝尔塔·卡塞雷斯等活动家的反对。
《卫报》揭露的法庭文件显示，谋杀卡塞雷斯的人为“与美国训练的洪都拉斯特种部队相关的情报专家”。根据尼娜的调查，军事纪录以及该案的法庭文件皆证明了两名嫌犯都曾在美国受训。
根据贝尔塔的侄子卡里略的看法，美国是洪都拉斯政府遂行暴力镇压的同谋。他说，“为了各种环境规划项目，政府出售原住民土地，这全都得到美国的支持。洪都拉斯的不稳定正导因于美国将军事设施保留于此，并共同训练洪都拉斯维安部队。”
据全球见证2017年的报告指出，美国是洪都拉斯最大的援助者，以及国际金融公司(IFC)、美洲发展银行(IDB)等国际金融机构主要参与者(二者为洪都拉斯水电大坝和其他基础设施提供融资)。
此外，洪都拉斯为美国提供了一个关键的军事立基点，洪都拉斯军队与数百名美军共同部署于洪都拉斯索托卡诺空军基地(Soto Cano Air Base)。2015年发布于美国陆军网站的报告指出，臭名昭著的洪都拉斯情报及特别安全反应小组(又称为“Tigres”)近期已由美国第七特种部队(空降部队)队员训练完成。据社运人士指出，Tigre小队活动于巴若阿瓜(Bajo Aguan)地区，威胁、恐吓，并对环境和人权维护者施暴。
尽管美国国会已注意到洪都拉斯不良的人权记录，但仍不断向洪都拉斯提供财政支持，美国大使馆亦继续促进对洪都拉斯采矿业的投资，如美国矿业巨头Electrum已计划投资相关产业10亿美元。
消息来源：苦劳网[6]，counter punch[7]
日期：2020年6月18日
作者：Sarah Lazare AlterNet，
John Perry
译者：叶宇轩
编译：芒种
参考资料：
[1]两种国产转基因玉米大豆获生物安全证书，为近十年来第二批http://m.thepaper.cn/rss_newsDetail_8278980?from=sina
[2]大北农子公司转基因玉米品种再获安全证书，为前期品种庇护所https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_8280867
[3]http://www.shiwuzq.com/portal.php?mod=view&aid=2105
[4]生物所与奥瑞金公司签订转基因大豆育种合作协议http://www.bricaas.cn/xwdt/kyhd/240036.htm
[5]https://www.nature.com/articles/d41586-020-01906-4
[6]https://investigatemidwest.org/2020/06/16/weve-got-it-everywhere-dicamba-damaging-trees-across-midwest-and-south/
[7]洪都拉斯的人权灾难：美国因素 https://www.coolloud.org.tw/node/87865
[8]Dams, Deaths Squads and the Murder of Berta Cáceres https://www.counterpunch.org/2020/06/18/dams-deaths-squads-and-the-murder-of-berta-caceres/
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】