几天前，我在江西九江跟万一的家属说，这“以刑化债”绝不是所谓的寻衅滋事罪这么简单。先抓人，再指定居所监视居住，然后查封冻结全部账户，可能还会广泛集线索，找更多罪名，往涉黑涉恶上去搞，因为只有那样才有可能罚没你们的全部财产。你们要做好持久战的准备，这是很多民营企业家的梦魇。
8月11日晚上，我在罗灿宏的快手直播间与她连线，提到了罗树中案，吴斌案、刘立强案以及万一案，都有共同的特点，就是债务人、老赖诬告在先，办案机关利益驱动在后，抓债权人，杀良冒功，既可以完成扫黑除恶业绩，又可以弥补地方财政及办案经费，但这样可能造成民营企业家的寒蝉效应，进而影响经济活力。
12号早晨醒来，就看到了修水县公安局半夜发的《关于征集万一等人违法犯罪线索的通告》。这是无数的扫黑除恶案件的标配。因为抓人的时候没有足够的证据，先以寻衅滋事口袋罪采取强制措施，指居不让会见，然后冻结所有账户，让你没有钱请律师，再慢慢找罪名。发动那些老赖以及跟嫌疑人有矛盾的人举报控告，总有一百种方法“刑事”你。
自扫黑除恶以来，这样的征集线索通告层出不穷，这都是严重违背法治的做法。征集线索，说明警方根本就没有犯罪证据，甚至连线索都没有掌握，这不就是搞有罪推定吗？当年的“莫须有”典故，不也是如此吗？没有犯罪证据，推定你有罪，先抓人再找证据，这是哪条法律规定的？而且把他们的照片大张旗鼓地张贴，到时候怎么进行客观的指认、辨认？
如果征集犯罪线索合法合理，那这些年来被查办的那么多高官，法院院长、检察院检察长、公安局长，有没有一例公开征集他们的犯罪线索？他们贪赃枉法，没有余罪可以挖掘吗？不能发动老百姓检举揭发吗？整顿政法队伍以来被查的数万干警，怎么没有一例是对他们的违法犯罪征集线索呢？既然法律面前人人平等，怎么不从征集官员违法犯罪线索始呢？
我这些年代理过的涉黑涉恶案件中，阅卷后发现，所谓征集来的线索，无非是对一些被处理过的纠纷不满的当事人，被判败诉的当事人，被得罪过的一些利益相关人，本着有仇报仇有怨报怨的原则，利用扫黑除恶进行报复，把很多年前已经案结事了都翻出来重新追究、重复追究。这不是解决社会矛盾，而是重新制造社会矛盾。
而且，这类案件由于采取的是指定居所监视居住的强制措施，犯罪嫌疑人可能遭受长达六个月的非法讯问，各种威逼利诱、指供诱供，甚至刑讯逼供，没人能扛得住。湖南的罗树中案、刘立强案，河北的路大艳案，江西的吴斌案，都是如此，很多刑讯手段令人发指。然后，依靠这些非法取得的口供，以及所谓的被害人陈述，就可以给他们定罪了。
我几天前去江西九江和修水时，已经完全预料到本案的进展，所以也准备好了打这场战役的准备。接下去，我会就万一案向上控告，九江解决不了就省里，省里解决不了就部里，部里解决不了就中央。我会把自己的每一步行程也公开，记录办案过程，并邀请媒体记者参与报道。以实现法治为己任，是我当初学法律的初心，虽千万人，吾往矣！
2024年8月12日凌晨于徐州
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】