事出有异必有妖。
近日，内江市东兴区纪委监委通过复盘田家镇太安学校党支部书记、校长何某这个本地“营养餐”留置第一案，深挖细查潜在“关系网”、特定利益关系人。
经查，内江市东兴区48所膳食改善计划学校中，有33所学校中标人均为同一供应商，办案人员进一步摸排锁定该供应商向其他学校部分校长行贿的证据。在强大震慑下，16人向东兴区纪委监委主动说清问题，目前相关案件正在进一步办理中。
田家镇太安学校党支部书记、校长何某被人举报有问题，内江市东兴区纪委监委查证，何某果然在学校“营养午餐”、教学楼建设工程等项目的承揽和资金拨付上为商人提供帮助，非法收受他人财物共计28.1万元；再由何某入手，查出了一串校长受贿，可谓“拔出萝卜带出了泥”。
翻开拔出的“泥土”，可以发现该案的“肇事者”，就是那个同时中标33家学校的供应商。其扮演的行贿角色，才是问题的关键。
并不否认，众多学校中标同一供应商，有其合理的一面，因为统一的供应商模式，可以通过集中采购降低成本、优化资源配置和确保供应链的稳定，并有助于建立良好的监管体系。但如果采用统一的供应商，前提必须是要经过充分的市场竞争，选择有实力且有口碑的供应商，而不是通过金钱开路“搞内定”的供应商。
中标33所学校的供应商，通过搞定校长等关键人物成为内定供应商，其所下“血本”一定不菲。其搞定校长们的“血本”，会不会转嫁到学生身上，会不会在餐食质量上偷工减料，以次充好，导致学生的食品安全风险增加。这一点是最让人担心的。
在以往查处的反面案例中，把学生营养餐当成“唐僧肉”，从娃娃口中“夺食”的群体，主要有三类，即供应商（偷工减料等）、校方经办人甚至校领导（吃回扣）和财政部门挪用占用。内江市东兴区这些案例，已查出校长们的“偷吃”，至于供应商有没有“偷吃”、“偷吃”了多少、其背后有没有更贪婪的“偷吃者”，更应该深挖猛挖。
“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，早已成为社会共识，在关乎孩子成长的问题上，没有回旋的余地，在学生营养餐的供应上，任何“缺斤少两”和“雁过拔毛”的行为，都必须零容忍。
今年7月，国务院曾发布审计报告显示，在被重点审计的159个县中，超四成存在违规挪用营养餐补现象；而今，又不断曝出类似内江市东兴区这样上下其手的“偷吃者”，这也说明，为实施超10年的营养餐建立有效、健全的监督“防火墙”，也该有更系统的发力了。
斩断一切可能伸向孩子们口粮的不义之手，确保让营养餐的每一分钱都花在孩子们身上，这是责任，也是义务。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】