华为发布的新手机Mate60Pro，不仅在电子消费领域火了，这款“防制裁手机(Sanction-Proof)”在国际政治领域也火了。
美国奥尔布赖特石桥集团技术政策专家保罗·特里奥洛说，这款手机发布“对华为之前的技术供应商，主要是美国企业来说，是一个重大打击”。他说，就算Mate60Pro在某些方面与西方最先进的智能手机型号互有短长，但这显示了没有美国技术依旧可以生产相当不错的产品，具有“重大地缘政治意义”。
畅销书《芯片战争》作者、塔夫茨大学弗莱彻学院国际历史副教授克里斯·米勒认为，美国针对性打压华为，还是阻止不了华为研发创新脚步，这将会“加剧华盛顿关于制裁是否应该继续加码的讨论”。
无论美国人如何封堵，中国企业绝不会停下脚步。
从对华技术打压、封锁和管控的效果来看，这回美国人也该看懂自己错在哪儿了。
01
美国人做错的第一件事，是动不动就牵出国家垄断这尊恶煞。
“卡脖子”的本质是垄断，对华芯片禁令和技术封锁是美国利用技术优势进行的国家垄断。企业搞垄断，是为了获得超额经济利益，国家搞垄断，是为了独占优势、独享成果，绝对掌控最大化的政治和经济利益。
人类社会不断发展和进步，技术不断创新。想要阻止这个进程，是逆势而动，最终只能是徒劳。西方神话中，盗火的普罗米修斯，说的就是这个道理。
举个例子，核电站隔绝高压放射性冷却水的容器中，有一个配件叫C型密封圈，必须由有韧性的记忆金属制成。多年以来，美国垄断这个技术。特别是中国2006年大力发展核电后，美国就用密封圈“卡脖子”。中国的核电站不仅得用，还得忍受每年向上浮动的价格，甚至遭遇捆绑销售，不买美国其他零件，就买不到密封圈。
故事的反转发生在一家中国国内民营企业。这家曾经主营高压锅密封圈的企业就是不信邪，还真研发出密封圈，并在2015年安装到秦山核电站。事实证明，美国密封圈一年漏水不超过5滴，中国密封圈5年漏的水不超过2滴。
美国急了，又是降价，又是谈收购，结果碰了一鼻子灰。中国产品价格不足过去美国产品价格的十分之一，而且完全是自主创新技术。就这一项，能给全球能源行业省多少钱？
这只是一个小小的例子。在美国技术封锁下，中国还自主研发了“两弹一星”、“北斗”、“天宫”……
这就好像一场赛跑，每一位运动员都奋力提升成绩，推动这项运动不断创造高峰。不过，现在有一位老牌运动员看到优势被缩短了，开始想办法拽一下、拉一把，甚至强迫其他运动员不能穿鞋跑。令美国人没想到的是，竞争对手以此硬生生地提高了光脚丫子跑步的毅力和能力。
美国人用自己的垄断和制裁，在技术领域愣是倒逼出一个“多极世界”！
02
美国人做错的第二件事，是习惯性出于短期政治需要而昏招迭出。
不少欧洲大思想家、战略家都讨论过一个相同的问题，即对于一个国家来说，目标和手段到底是什么关系？
答案似乎很简单，手段要服务于目标，要根据目标不断调整手段。然而，在实际操作中，美国却常常把手段当成目标。
照理说，一国政府追求的目标是促进民众福祉，打造一个和平、繁荣的外部环境，不断做大国家利益的蛋糕。在这个目标下，政治只是手段。但美国当下政局，政治被党争、利益集团和民粹主义裹挟，政客早就忘了目标，错把政治上的胜利当成目标，甚至不惜损害那个早就被抛之脑后的真目标。
正因为如此，美国联邦政府不惜用国家重器去破坏行业正常秩序，用国家力量对付华为这样的企业。当然，美国这种操作由来已久，华为之前有阿尔斯通，阿尔斯通之前有东芝。之所以针对这些企业，只是因为能在国会山博得一点口彩，而这些口彩，是来自于那些分不清或者故意分不清互联网和WIFI的议员。
前不久刚刚结束的美国共和党总统竞选人辩论上，中国被提到了数十次。在渲染所谓“中国威胁”的路上，这些竞选对手似乎达成了难得的一致。为什么？当然是竞选的政治需要。
“我不惊讶，但我很失望。”美国威斯康星州民主党支持者艾伦·奈特斯说：“对共和党来说，中国很重要。他们不断混淆视听、指责中国，而不是关注于可以做什么来改善美国。尽管竞选人把中国当成问题，但这其实不是民众应关心的事。”
著名国际政治经济学家苏珊·斯特兰奇在《权力流散》中提供了一个分析框架，在看待一个事件时，要回答的核心问题是“谁受益”。所以，祸水外引、制造假想敌、转移注意力，这套玩法帮助的是美国政客，还是美国民众？
03
美国人做错的第三件事，是总想站上道德高地发号施令。
彭博社与美国科技咨询机构TechInsights合作拆解了一台华为新手机，证明里面用的是中国自主研发的7纳米芯片，正是美国不许企业出口给中国的高端货。7纳米是什么概念？一张纸的厚度大概相当于10万纳米。也就是说，这款芯片上的电路，比某些国家的脸皮薄了一个数量级。
与之形成鲜明对比的，是美国总想高高在上指点其他国家的面孔。在美国的“创世神话”中有“山巅之城”和“昭昭天命”的典故。“山巅之城”来自宗教，美国早期移民引用这个概念，称美国是世上的典范，应该“为万众瞻仰”；“昭昭天命”是美国人为兼并得克萨斯寻找合理依据时用的概念。
这在建国早期，给民众打气也就算了；现在的美国，有人却真架起“灯塔”，用符合美国利益和民粹主义的话语体系评判别国，甚至将这种逻辑用到了科学技术上：中国拥有先进技术，就是对美国的一种威胁，不仅挑战部分美国企业的行业优势，更是对美国国家安全的挑战。
作为心眼不怎么宽阔的人，我不由猜想，或许是美国觉得中国人不配享用先进科技。虽是腹诽，但结果如此。
再联想到华为之前被指与伊朗存在业务联系并因此受到打压，美国这种做法之所以得到一定国内支持，怕是真的源自虚无的道德优越感。
美国学者约翰·米尔斯海默在《大幻想：自由主义之梦与国际现实》一书中分析，冷战结束后，美国迎来了世界史上从未有过的单极体系，开始奉行霸权政治，要“根据美国的意向塑造世界”。于是，美国变成了对外征伐，按自己的需要改造其他国家。而中国，在美国看来，挡了美国的路。
文明本该是多元的，世界本该是多极的。各美其美，美人之美，美美与共，天下大同。这种朴素真挚的情感并不难理解。正因为如此，《外交政策》杂志今年5月发表了一篇文章，称拜登政府正在努力建立一个不复存在的单极秩序，这不得人心，让盟友担忧。
这篇文章的标题是：“美国太害怕一个多极世界。”
04
炙热之夏，临近尾声。
斯坦福大学物理学教授史蒂文·基韦尔森和彼得·米切尔森领衔的公开信获得千余名美国科学家联署，呼吁续约《中美科技合作协定》。信中说，大学学术研究“既不是专有的，也不涉及机密信息”；美国大学基础研究“应该公开发表”而“不应该保密”。
科学家是最聪明和严谨的一群人，也是最能够理解人类发展需要互学互鉴、互相扶持这个道理的一群人。美国科学家原话是这样的：“美国应该续签该协定，不是因为中国想续签，而是因为这符合美国的最大利益。”
美国政府维护国家利益没错，但不应该错把损害别国利益当成维护国家利益。透过Mate60Pro，美国应该认识到，用科技打压中国，从未成功，也不会成功。
（读懂世界大事，请关注“伍之管见”微信公众号。）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】