澳大利亚Crikey新闻网站12月10日文章，原题：为什么中国不会——也不应——推行自由主义民主
中国这个一党制国家能抵制政治改革和变为西式民主国家多久?随着中国进入以西方市场规则为基础的经济转变的第四个10年，许多中国观察家都提出这个问题。
西方媒体、领导人和学者认为，若无西式民主，中国经济发展注定会放慢，甚至可能突然土崩瓦解。这种观点的讽刺之处在于，西方欲向世界第一人口大国输出的这种制度，正日益遭受怀疑和不信任。
最近20年，民众大批逃离政党，缺席政治参与。我们的政治制度未能应对时代的挑战。
西式的政治体制和制度——源自19世纪的思想——不再是最佳的，甚至在21世纪都不能运行。提高领导力也救不了。这是因为，过去20年，这套制度日益与世隔绝。
西方民主制以为周围世界将会，且总会以一种慢速有序的方式前进。这可以让领导人和民选代表有足够时间用审议的方式决定政策。它还认为，政党制度总能集合、充分代表并回应民众关心的议题。但在全球化的背景下，这些组织原则无一能继续运用。政治人物和议会几乎无法了解或预测这个超快速、超复杂的世界。
鉴于这些严重问题，我们怎能期望中国接受在西方都勉强维持运行和合法性的制度?
对这些问题的合理回答引出我的第三个结论：中国不能，事实上也不应接受一种西方式的自由民主制度。采取西方自由民主制，将大大增加中国停滞不前的可能性。
中国政治制度有意思的一面在于，在一党制国家下面，是政治创新方面的有趣实验。本质上讲，中国共产党一直通过市政会议、社区代表大会以及我们西方认为是大规模民调的东西，默默推动公共参与和草根决策。
这可能不是西方熟悉的民主，但在越来越绕过议会和政党的21世纪，它可能指向一个未来——依据公众直接参与而非遵循19世纪制度来评判政治制度好坏的未来。(作者马克·特里菲特，乔恒译)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】