美国日前突袭委内瑞拉，并强行掳走该国总统马杜罗，将其移送至纽约受审。国际上谴责美国的声音海啸一般，美国国内抨击特朗普政府冒险行动的声音也不绝于耳。
美国《政治报》网站1月4日发表题为《伊拉克2.0，特朗普突袭委内瑞拉激怒民主党》的报道称，民主党人对总统特朗普针对委内瑞拉的计划愤怒不已。
特朗普称，美国军方在其最新一场对外强势行动中抓获了委内瑞拉总统马杜罗及其妻子。而这次突袭迅速促使两党高层与基层议员形成一致立场：白宫在未取得国会授权的情况下绕过立法机构，行为涉嫌违法，且对这次突发性军事行动的后续局势缺乏充分准备。
在特朗普在1月3日于海湖庄园举行的新闻发布会上披露本届政府计划在一段时间内接管并治理委内瑞拉之后，国会民主党高层领导人纷纷发表声明，强烈抨击特朗普。
参议院少数党领袖舒默表示：“政府此前曾三次向我保证，不会在委内瑞拉推动政权更迭，也不会采取军事行动。但显然，他们对美国民众并不坦诚。如今特朗普竟然计划直接接管并治理委内瑞拉，这一想法理应让所有美国人感到恐惧。美国人民以前就经历过这种情况，并为此付出了沉重代价。”
众议院少数党领袖杰弗里斯则更为直白地将此次行动与美国近年来代价高昂的政权更迭行动相提并论——这些行动既消耗了巨额的纳税人资金，也让美国人付出了生命代价。
他说：“正如我们在伊拉克和阿富汗惨痛的经历所表明的那样，维护地区安全与稳定绝非仅靠军事力量就能实现。”
特朗普于1月3日清晨在“真相社交”上宣布了这次打击行动，并随即引发其党内意识形态同阵营议员的连声赞许。尽管民主党人大多谨慎避免为马杜罗辩护，但他们还是迅速批评了特朗普秘密策划此次袭击的方式。
据一位匿名知情人士透露，包括国会高级领导人和参众两院情报委员会主要成员在内的“八人组”是在行动发起后才被告知的。
虽然几位共和党议员3日表示，国务卿鲁比奥亲自向他们汇报了情况，但几乎没有民主党人得到过同样的待遇，若有也是极少数。
舒默在3日下午对记者表示，他至今仍未收到政府方面的正式通报。与此同时，舒默与杰弗里斯在一份联合声明中要求，最早于3日为“八人组”举行简报会，并在下周初为更大范围的议员举行后续通报。
特朗普在新闻发布会上为政府的保密措施辩护，告诉记者：“国会成员有泄密的倾向。”
他补充道：“那可不是什么好事。如果他们泄密……我认为结果将会截然不同。”
舒默称这是一种“为保密找借口”的做法，“令人愤慨且危险”。舒默3日表示，他已经在与委员会的高级民主党成员商讨可能采取的措施，以“追究政府的责任”。据发给成员的邀请函显示，众议院民主党计划于4日召开紧急党团会议。
舒默转述了他与民主党人和共和党主席之间的私下谈话内容：“一些共和党主席，至少在私下电话中……对特朗普的所作所为及其行事方式表达了很多令人不安的看法，这些讨论还将继续。”
早在民主党国会高级领导人发表意见之前，普通议员就率先愤怒谴责特朗普未经国会授权便以武力推翻外国领导人的决定。
马萨诸塞州民主党众议员穆尔顿（Seth Moulton）在社交平台X上写道：“国会并未授权这场战争。委内瑞拉对美国并不构成迫在眉睫的威胁。这是鲁莽的、人为的政权更迭，冒着美国人生命危险（伊拉克战争2.0），却没有制定任何战后计划。战争的代价远不止战利品。”
国会尚未授权对委内瑞拉采取军事行动，议员们数月来一直对特朗普政府针对拉美水域疑似毒品走私船只的打击行动以及可能推翻马杜罗的计划是否合法存在分歧。共和党已多次抵制由民主党主导的、要求特朗普在对委内瑞拉采取行动前寻求国会批准的提案。
担任参议院武装服务委员会成员的弗吉尼亚州民主党参议员凯恩（Tim Kaine）3日宣布，他将在下周再次推动参议院就其限制特朗普战争权力的提案进行投票。
凯恩3日在电话中告诉记者：“国会是时候行动起来，履行宪法赋予我们的职责了。我们看到的是，坦白说，一些国会议员缺乏勇气、缺乏骨气、缺乏魄力进行这场辩论，他们竟然允许一位日益衰落且反复无常的总统在没有他们参与的情况下做出这些决定。”
除了战争权力投票外，凯恩还指出，即将到来的政府拨款截止日期可能提供进一步的筹码。他表示，民主党将“敦促投票”，以禁止在未获国会批准的情况下，用于针对委内瑞拉的军事行动的开支。
然而，舒默在拨款争议上并未划出明确界限，他表示，眼下的首要任务是获取简报并推动战争权力投票。“我们首先要弄清所有事实。”他说。
除了批评此次军事行动的法律依据含糊不清之外，多名民主党议员表示，此举标志着政府官员的立场180度大转弯——此前他们曾声称，政权更迭并非政府在拉丁美洲发动侵略性军事行动的最终目标。
新泽西州民主党参议员安迪·金（Andy Kim）在社交平台X上表示：“几周前，国务卿鲁比奥和赫格塞思部长直视着每位参议员的眼睛，信誓旦旦地说，这与政权更迭无关。我当时就不信任他们，现在看来他们公然对国会撒谎。特朗普无视宪法规定的武装冲突批准程序，因为政府知道，绝大多数美国民众都反对将国家卷入另一场战争的风险。”
与此同时，曾于2005年作为步兵被派往伊拉克作战的亚利桑那州民主党参议员加列戈（Ruben Gallego）3日在X网站上撰文称，“美国人民并没有要求发动这场战争。”
他还公开质疑这个南美国家未来的走向，在社交平台X上发问：“那么现在谁在掌控委内瑞拉？”
昆尼皮亚克大学12月的一项民调显示，美国民众普遍反对对委内瑞拉采取军事行动，只有25%的受访者表示支持在该国内部进行干预。就连白宫针对涉嫌贩毒船只的打击策略也普遍不受欢迎。
加列戈写道：“我曾参与伊拉克战争中一些最艰难的战役，亲眼目睹我的战友牺牲，也看到平民被卷入交火之中，而这一切都是为了这场毫无正当理由的战争。无论结果如何，我们发动这场委内瑞拉战争都是错误的。”
佛罗里达州民主党众议员舒尔茨（Debbie Wasserman Schultz）是国会委内瑞拉民主党团联合主席，她代表着南佛罗里达大量委内瑞拉移民。她表示赞同推翻马杜罗的行动。她称马杜罗被捕对委内瑞拉来说是“好消息”，但认为特朗普在发动袭击前应该先征求国会的意见。
舒尔茨在一份声明中表示：“在此行动之前缺乏国会参与，可能助长委内瑞拉非法政权的延续。”
其他民主党议员则对政府的军事行动表达了更强烈的反对意见。
众议院武装服务委员会成员、新墨西哥州民主党众议员瓦斯奎兹（Gabe Vasquez）在一份声明中表示：“数百万美国人在上次总统选举中投票，是为了结束无谓的冲突和不必要的对外战争。此次针对委内瑞拉的敌对行动升级，以及在未经国会授权的情况下抓捕外国领导人，违背了将这位总统推上权力宝座的美国民众的意愿。”
曾因鼓励美军无视非法命令而在去年11月被特朗普指控煽动叛乱的亚利桑那州民主党参议员凯利（Mark Kelly），呼吁国会在本周的投票中重申其战争权力。
他在一份声明中写道：“我希望委内瑞拉人民能够自由选择自己的未来，但如果我们从伊拉克战争中学到了什么，那就是投放炸弹或推翻领导人并不能保证民主、稳定，也不会让美国人更安全。更多情况下，这只会带来混乱，或将美国卷入战争和漫长的占领。我不相信本届政府对接下来的行动有明确计划、时间表或成本估算。”
但南卡罗来纳州鹰派共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）在社交平台X上回应了行动的批评者，称他们“专注于荒谬的‘法律’理论”，“几乎完全无视自由事业”。
他写道：“对于那些可悲地软弱无能、整天忧心忡忡的自由派民主党人，他们似乎乐见在我们家门口建立一个永无止境的毒品哈里发国，而委内瑞拉正是这个哈里发国的核心。”格雷厄姆写道，“清醒点吧。”
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】