电邮不回，邮件拒收，警方查抄总统府再遭阻拦……围绕韩国总统尹锡悦弹劾案的调查依然面临重重阻碍，与此同时，更多“12.3戒严事件”的细节浮出水面，甚至包括“企图嫁祸朝鲜、暗杀美军”等令人错愕的“惊天阴谋”。韩国政治面临怎样的乱局与冲击，尹锡悦的政治命运如何？中国社科院亚太与全球战略研究院研究员、中国周边与全球战略研究室主任王俊生带来观察解读。
【整理/观察者网 郭涵】
观察者网：韩国国会12月14日通过了对总统尹锡悦的弹劾案。两周前在首尔上演的“6小时戒严”引发的政治风波是否已经结束？
王俊生：首先这次戒严风波还没有结束，未来有三件事的走向值得关注，首先是韩国的宪法法院需要在180天内宣布是否弹劾尹锡悦，这决定了弹劾最终能否实现。目前相关的程序正在紧锣密鼓地推进，但涉及到许多事情仍需要决定。宪法法院目前有6名法官，3名法官席位空缺，韩国国会两党要如何填补？对这3名法官的挑选是否能够超越当前激烈的党争？
第二件事是对尹锡悦个人案件的调查，目前韩国检方、警方与高级公职人员犯罪调查处（简称公调处，CIO）都同时开展了调查活动。围绕尹锡悦涉嫌内乱罪的相关调查，也可能会导致地方法院申请对现任总统进行逮捕，这是符合韩国相关规定的。而这方面的调查又会与弹劾案相互影响，比如若涉嫌内乱罪的相关证据非常充分，足够到申请逮捕令，显然也会增加尹锡悦最终被弹劾的几率。
第三件事，随着尹锡悦看起来在政治上大势已去，下一步韩国政局面临着如何填补权力真空的问题。目前看，弹劾案有较大的可能性在宪法法院通过，就算没通过，也还有针对尹锡悦本人的犯罪调查。目前国会两党都着眼于明年春天举行大选，进行着紧锣密鼓的准备。
观察者网：据韩国在野党和媒体的爆料，尹锡悦策划的戒严方案中包括“戏剧性”的内容，比如趁乱杀死执政党、反对党党首，甚至考虑暗杀驻韩美军、挑起朝韩开战等。这些消息是否可信？与10月初韩国无人机渗透平壤事件是否存在关联？
王俊生：这些消息是否属实还要看韩国相关部门正在进行的调查，但也不能排除是真的。目前出现了各种与戒严计划相关的信息，看上去也能和当初的无人机渗透平壤事件联系得上。一言以蔽之，尹锡悦试图发起戒严、借此解决国内的政治危机、个人面临的执政困境，这是确凿无疑的。虽然谋划了很久，但从12月3日的情况来看，出于种种原因，执行戒严的决定做的很鲁莽、过程仓促，最终也草草收场。
韩国从1976年那一次实施戒严以来，后面的戒严发起者全部最终遭到了失败。这同戒严计划是否周密也没有太大的关系，而是戒严这件事本身在韩国已经不得人心了。至于尹锡悦个人，他的政治前途一定是已经结束了。
从结果来说，韩国政局不可避免地陷入了混乱，总统被弹劾就是最明显的标志。其混乱体现在两个方面，一是执政党国民力量党与最大在野党共同民主党之间的激烈斗争。随着尹锡悦遭到弹劾、出现权力真空，在野党希望借此机会实现执政。如果宪法法院通过弹劾、提前举行大选，在野党有很大的获胜机会。但目前执政的国民力量党显然不愿看到这种局面。因此，执政党也对在野党，特别是党首李在明涉嫌违反公职选举法的案件发起调查反扑。
第二是执政党内部的混乱，从国会通过弹劾案就能看出，一部分执政党议员认为，尹锡悦发起的戒严已经触犯到了国家和政党底线，他们肯定支持宪法法院通过弹劾案、让尹锡悦下台。
然而，国民力量党也有部分议员，包括韩国的公务员等势力集团都希望尹锡悦能够留在台上，不管是出于意识形态、掌握权力或者集团利益的动机，他们也有积极的动力去阻止宪法法院通过弹劾案。所以，执政内部不可避免地陷入分裂，接下来韩国国内的政治斗争会非常激烈。
观察者网：美国对尹锡悦遭到弹劾的态度是什么？韩国内政动荡是否会影响韩美同盟关系？
王俊生：从美国的角度来说，尹锡悦显然已经成为一枚“弃子”，不可能继续支持他留任。毕竟戒严这件事触及到了韩国公众的底线，试图通过军队、强力机关来解决内政矛盾、维持权力，这种事在发展中国家也是很难想象的，何况在韩国这种有戒严历史记忆的国家。
12月3日戒严结束后，美国等于在第一时间就宣布抛弃了尹锡悦，这当然会对韩美同盟产生一定的影响。特别是，目前特朗普处于当选总统后尚未正式就职的状态，各国包括美国的盟友都在积极尝试与特朗普方面沟通对接。韩国现在这个状态显然是没法同特朗普充分对接了。
然而，这毕竟只是暂时性的影响，因为韩美同盟是对彼此都有利的关系，其根基还是牢固的，并不会随着这次韩国国内动荡而受到根本性冲击。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】