【编者按】
2024年7月3日，“为社会主义而斗争”(struggle－la－lucha)网站发表文章称，美国最高法院大法官表示，总统不会因其“官方行为”而受到起诉。由此可证实革命社会主义者和共产主义者的观点：美国是富人的独裁政权。因此，无论谁在十一月当选总统，穷人和劳动人民都必须进行斗争。
美国六名最高法院大法官的裁决表明美国是专政国家
在尼克松被赶出白宫五十年后，美国最高法院同意了这位水门事件战犯的观点，即总统可以犯下任何他们想犯下的罪行。
1977年，理查德·尼克松 (Richard Nixon)在接受英国电视采访时告诉记者大卫·弗罗斯特 (David Frost )：“当总统这样做时，就意味着这并不违法。”尼克松指的是臭名昭著的休斯顿计划，这是1970年一项镇压黑人解放运动和反战运动的计划。
2024年7月1日，六名最高法院“大法官”（其中三人由特朗普任命）宣布，总统不会因其“官方行为”而受到起诉。这其中包括特朗普试图推翻2020 年总统大选结果的非法阴谋——当时他以700万票之差落败。
2021年1月6日，全世界都看到了特朗普煽动暴徒袭击国会大厦，当时国会正在对选举团选票进行官方统计。在长达3小时19分钟的时间里，军队无法营救国会议员，而选举人票统计工作也未能继续进行。
拒绝提供援助的人员中包括查尔斯·弗林将军，他的兄弟——退役将军迈克·弗林——是特朗普的第一任国家安全顾问。
据时任副总统迈克·彭斯（他本人也是个恶毒的反动分子）称，特朗普命令自己将其输掉的州的选票扔掉。彭斯甚至担心被特勤局人员绑架。
这些“官方行为”——实际上是危险的罪行——被六名身穿黑袍的穷人和劳动人民的敌人宣布免于起诉。这些“最高”法官应该被视为特朗普的同谋。
如果总统的行为不容侵犯，那么为什么杰拉尔德·福特总统会赦免声名狼藉的理查德·尼克松呢？
针对这一糟糕的裁决，大法官索尼娅·索托马约尔写道：“总统现在是凌驾于法律之上的国王。”索托马约尔与最高法院的另外两名女法官凯坦吉·奥尼卡·布朗和埃琳娜·卡根一起表达了强烈的反对意见。
索托马约尔写道：“根据多数法官的推理，无论总统以何种方式行使他的官方权力，他都将免于刑事起诉。”
“命令海豹突击队第六小队暗杀政治对手？免罪。组织军事政变以保住权力？免罪。收受贿赂以换取赦免？免罪。免罪，免罪，免罪。”
废除最高法院！
这项由所谓的首席大法官约翰·罗伯茨写下的糟糕的裁决应该不会让任何人感到惊讶。共产党领袖和劳工组织者文斯·科普兰在《市场选举：民主如何为富人服务》一书中将最高法院描述为联邦政府最不民主的机构。
最高法院的成员由总统任命，经美国上议院（也称为参议院）批准，可以像教皇一样终身任职。两年前，多数法官宣布生育权为非法。
在1857年的“斯科特诉桑福德”案中，首席大法官罗杰·坦尼宣称黑人“不享有白人必须尊重的权利”。直到内战爆发，坦尼的判决才被推翻。
在1896年的“普莱西诉弗格森”案中，最高法院保留了种族隔离制度，这一判决成为了美国的一项法律，直至58年后才被废除。
最高法院推翻了各州禁止童工的法律，并支持禁止罢工的禁令。无数合法私刑被批准，包括2011年对特洛伊·戴维斯的处决。
在2013年“谢尔比县诉霍尔德”案的判决中，罗伯茨和其他四位最高法院法官废除了《投票权法案》。这是对1965年在阿拉巴马州塞尔玛遭到乔治·华莱士州警殴打的人的侮辱。
塞尔玛游行迫使国会通过了《选举权法案》，而如果美国宪法第十五条修正案能得到实施，这项法案本没有必要被通过。
2022年，法院宣布堕胎权不再存在。
约翰·罗伯茨接替极端偏执的威廉·伦奎斯特担任首席大法官。罗伯茨曾担任伦奎斯特的书记员。
伦奎斯特是一名种族主义暴徒，他在20世纪60年代初试图阻止黑人和墨西哥人在凤凰城投票。2000年，雷恩奎斯特领导最高法院以5比4的投票结果阻止了佛罗里达州的计票工作，使乔治·W·布什成为总统。
在7月1日保护特朗普的裁决之前，最高法院已经驳回了一系列针对市州政府的“主权豁免”案件。这些案件通常涉及警察施暴和杀人。
释放伦纳德·珀尔蒂埃！
乔·拜登（Joe Biden）也谴责了最高法院的判决，尽管他命令发射的炸弹正在加沙造成数千人死亡。
总统先生，如果您真的关心正义，为什么不赦免79岁的美国印第安人运动领袖伦纳德·珀尔蒂埃呢？这位被监禁48年的政治犯刚刚被拒绝假释。
最高法院证实了革命社会主义者和共产主义者的观点：美国是富人的独裁政权。无论谁在十一月当选总统，穷人和劳动人民都必须进行斗争。
只有工人阶级和被压迫人民的崛起才能阻止拜登对巴勒斯坦的战争和特朗普家族的斗争。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】