评拉登之死与反帝斗争
孙瑞林
———————————————————————————
目录：
一、几种不同的声音
二、美国肆意践踏别国主权
三、“海豹”神话的破灭
四、9·11事件的不同解读
五、拉登其人其事
六、马克思主义与恐怖主义
七、反恐战争与中美关系
八、坚定反帝信心，坚持反帝斗争。
———————————————————————————
正当全世界劳动人民庆祝“五一”国际劳动节的时候，美国东部时间深夜11时35分，美国总统奥巴马按捺不住兴奋的心情，宣布了一个他们盼望已久的消息：“基地”组织领导人本·拉登被美国的海豹突击队打死了！于是，拉登死讯轰动了世界，接踵而来的是帝国主义国家和他们的走狗们，歇斯底里般地呼号喊叫，弹冠相庆，似乎他们终于取得一个了不起的大胜利。受此 “利好”消息的影响，西方国家的股市也跟着“沾光”，一路狂飙。
善良的人们，我们究竟应该怎样看拉登之死？怎样看拉登这个人和他领导的“基地”组织？怎样看9·11事件？怎样看反恐战争？怎样看反恐战争中的中美关系？围绕拉登这个名字而引发的这一系列大是大非问题，的确需要我们认真加以分析和对待，因为这些问题，关系到包括中国人民在内的全世界人民的根本利益问题，关系到分清敌我友的问题，关系到世界革命的斗争方向和人类命运问题。
笔者围绕这几个方面的问题，谈谈一些粗浅的看法。
一、几种不同的声音
拉登之死，把这个世界的各种感情漩涡搅动起来。支持者有之，反对者有之；爱者有之，恨者有之；赞者有之，骂者有之，总之，不同的立场，不同的心态和不同的声音都在这个世界政治舞台上得到充分地表演。
美国等帝国主义国家和亲美政治势力，自然是同一种声音。在这个圈子里，可以说是一片欢腾雀跃。
美国总统奥巴马在宣布这一消息时喜形于色：“今天对美国来说是个好日子”。拉登之死，是“正义”的“伸张”，“标志着美国打击基地组织的反恐战争取得了迄今最为重大的进展”、“重大成就”，是美国的“一个胜利”。我国词典里有个词汇叫“手舞足蹈”，形容人高兴的时候一种形态。有媒体刊登一张“恶搞”的照片，奥巴马因为打死拉登而亢奋过度，竟在白宫红地毯上，情不自禁地连着做了几个“后空翻”，让人爆笑不已。
作为一个强盗团伙的成员，英法德意日等一些老牌帝国主义国家，以及那些跟着美国跑的国家，也纷纷登场，齐声赞美与祝贺美国的“胜利”。
英国首相卡梅伦称：拉登的死是“巨大的成功”，是“巨大的安慰”。
法国总统萨科齐称本·拉登之死是“世界反恐战争的重大事件”，是“恐怖主义一次历史性的挫败”。
德国总理默克尔认为：拉丹之死是“和平力量”的胜利。
日本首相菅直人说：“感到鼓舞”。
意大利声明：这是“美好战胜邪恶，正义战胜残忍”。
以色列总理说：这是美国“获得正义的胜利”。
阿富汗总统发表讲话称：拉登之死是“罪有应得”。
新西兰总理说：“拉登被击毙使得世界更安全”。
澳大利亚总理吉拉德建议：“美军应继续在阿富汗驻军”，以避免这个国家“庇护恐怖分子”。
联合国秘书长潘基文称拉登是“罪大恶极”，说拉登的死是反恐战争的“转折点”。
本来，俄罗斯与美国和西欧一些国家在许多问题上是有矛盾的，与美国的步调并不完全一致，但在拉登的问题上，俄罗斯却与美国高度一致起来。俄罗斯的声明称：本·拉登是“世界头号恐怖分子”，他被击毙，“是国际反恐斗争中的一个重大成果。”并且还与美国套近乎：“作为国际反恐联盟的伙伴之一，俄罗斯分享着美国人民的感受。”俄罗斯为什么在拉登的问题上与美国合唱一个调子呢？其实道理很简单，因为拉登和他的“基地”组织曾经在苏联入侵阿富汗的10年战争中，对苏联入侵者进行过抵抗和战斗。这个历史积怨，俄罗斯一直想要清算。
作为拉登殉难之地的巴基斯坦当局，处境十分尴尬。他们的心态既有别于美国也有别于俄罗斯。他们既怕得罪美国，又怕得罪“基地”组织和塔利班武装。有点左顾右盼，心神不安。拉登虽然命丧巴基斯坦，但巴官方对整个事件讳莫如深，并没有在第一时间对拉登身亡做出任何表态。虽然巴基斯坦官方宣称，他们向美方提供了拉登的具体行踪，但在奥巴马宣布拉登被击毙6个小时后，巴基斯坦政府才发表了一则简短声明，强调杀死拉登的是美军，而不是巴基斯坦方面。有分析认为，巴基斯坦、阿富汗等国都特别担心拉登死后，他们要面临新一轮恐怖袭击的威胁。事实上，这种担心并非杞人忧天。拉登死后，“基地”组织已通过互联网发表声明，称其组织人员将会继续遵循拉登的路线发动新的“圣战”。巴基斯坦被列为袭击对象。之后不久，塔利班就袭击了巴基斯坦西北部一个小镇的警察训练中心，打死80多人，大部分是边防军人。此后又于5月20日、23日，先后又袭击了美国驻巴领事馆车队和巴某海军航空兵基地，造成重大伤亡。（2011.5.21-24参考消息）
的确，如同巴基斯坦那样左右为难的国家并不是个别的。有一些国家虽然参加了美国发起的反恐战争，但并非是真心实意，也有因美国的恫吓而被迫加入到美国的“反恐”队伍里来的。因此，对这种心态的国家也需加以分析。就是说，美国主导的反恐队伍，并非铁板一块，不能一概而论。
人们还记得，9·11事件发生后不久，时任美国总统的小布什便恶狠狠地宣布：“你们不站在美国一边就是反对美国，骑墙派是不被接受的。”（2011.5.4参考消息）。此后10年来，许多国家政府和政治家们，不得不按照美国总统的指挥棒表态、站队、跟着干，任由美国这个世界头号恶霸一而再地发动名为“反恐”实为侵略的战争。
以上情况说明，站队站在美国一边的，也有多种情况和多种原因。有的本身就是帝国主义国家，如英法德意日以等国；有的是依傍美国的“小伙伴”如韩澳加等国；有的是怕得罪美国而违心地顺从，如一些第三世界比较弱小的国家；有的虽非是美国的“死党”和铁哥们，但为自己的利益想从中捞点油水的某些资本主义国家；有的是修正主义执政的原社会主义国家等。
由于阶级的存在，由于帝国主义的存在，帝国主义国家与被他们侵略和压迫的国家，在这件事情上，必然会出现不同的立场、心态和声音。
就在美国等西方国家和各国反动派们为打死拉登而庆祝“胜利”大唱赞歌的时候，反抗帝国主义侵略政策的“基地”组织、塔利班武装、哈马斯等，以及深受美国等帝国主义国家侵略和掠夺之害的亚洲、非洲、拉丁美洲一些国家，那里的人民发出的声音，是愤怒，是声讨，是抗议。他们认为真正的罪犯不是反抗帝国主义的拉登和“基地”组织，而是克林顿、小布什、奥巴马和帝国主义国家。他们认为拉登不仅不是罪犯，而且是反帝的民族英雄。
5月2日以来，在巴基斯坦和阿富汗多个地区，天天有大批民众走上街头，抗议美国在巴基斯坦境内擅自行动，杀害“基地”组织领导人本·拉登。在巴基斯坦首都伊斯兰堡和最大城市卡拉奇，游行民众高呼口号，挥舞旗帜，表达对本·拉登的支持与纪念，同时谴责美国的行动。情绪激动的示威者高喊“本·拉登是英雄”的口号，并焚烧美国国旗。（2011.5.9中青报）
一些阿拉伯人民群众把本·拉登视为神圣的战士加以哀悼。沙特一位利雅得居民说:“他的死将是所有穆斯林的损失，因为他具有优秀品质。”在本·拉登的出生地沙特阿拉伯，一些人则把拉登称为“抗击西方帝国主义的烈士”。还有的将拉登比作曾在12世纪击败十字军的“英雄萨拉丁”。
巴勒斯坦的哈马斯对美军打死本·拉登给予了严厉抨击。哈马斯高级领导人哈尼亚将拉登之死称为“建立在压迫和穆斯林鲜血基础上的美国政策的延续”。
在阿拉伯的一个论坛上，有人愤怒地发帖说：“真主会诅咒奥巴马。我们砍掉你们的脑袋依然是合法的。”还有一个帖子写到：“拉登遇害，但他关于圣战的精神不死。兄弟姐妹们，让我们拭目以待，他(拉登)的死讯将是一种变相的祝福。” 一些论坛成员对美国进行的庆祝活动进行嘲笑：“就让他们庆祝吧，他们在庆祝自己的末日……真主将因为他们对于伊斯兰教的仇恨和敌意而摧毁这个国家。”
阿富汗坎大哈一群众说：“拉登一直预言自己将被美国人杀死。如今，他将成为引领未来数代穆斯林的火炬。”另一个坎大哈人说“拉登死不重要，因为基地组织已经超越他本身，而成为一股巨大的思想力量。”（以上摘自2011.5.8、5.12参考消息）
“基地”组织2日发表声明说：拉登死于美国人之手“并非耻辱”，“美国人将为奥巴马下令杀死本·拉登的决定付出代价。”“拉登的血不会白流”。声明还敦促穆斯林“不要脱离与美国进行武装斗争的道路。”（2011.5.7参考消息）
阿富汗塔利班6日发表声明说，抗击外国“侵略者”的“圣战”眼下处于“关键阶段”，拉登之死将为他们提供“新动力”。（2011-05-07北京晚报）
巴基斯坦塔利班发言人伊赫桑乌拉-伊赫桑通过电话对法新社记者表示，本·拉登“成为烈士，这是我们的巨大荣誉。”（2011.5.5中青报）
前塔利班政府驻巴基斯坦大使毛拉阿卜杜勒·萨拉姆·扎伊夫说：本·拉登被杀不会给“美国人带来任何成果或为该地区带来稳定。这是一场意识形态战争。不仅仅是本·拉登在战斗”。（卡塔尔半岛电视台网站）
沧海横流，方显出英雄本色。苏联解体以后，两霸变成一霸，美国成为这个世界作恶多端的黑社会的魔头老大。20多年来，特别是近10年的所谓反恐战争，美国帝国主义比历史上任何时期都更加霸道，更加猖狂，更加残忍。然而，哪里有压迫，哪里就有反抗。世界各国的革命人民并没被吓倒，他们不怕牺牲、前仆后继，以各种可能的形式，对帝国主义进行了不屈不挠的殊死斗争。
特别应该赞扬的是那些坚持走社会主义道路的国家，那些坚持民族独立和反帝斗争的国家。例如古巴、朝鲜、委内瑞拉、伊朗等就是这样的国家。他们在帝国主义面前，没有媚骨，没有奴颜婢膝，他们才是当今世界顶天立地的国家和顶天立地的人。对于拉登之死，他们不给美国和奥巴马唱赞歌，他们坚定地站在反帝国家、组织和人民一边。古巴就尖锐指出：美国和西方国家是在利用基地组织领导人本·拉登之死，意在转移人们对在利比亚的狂轰滥炸的注意力。向来与美国对着干的委内瑞拉也发出不同于美国与西方的声音，要求美国侵略军离开伊拉克和阿富汗，“结束其为了所谓的保证中亚安全的目的而在那里实施的占领和暴力。”（新华社）
笔者坚信，这些代表真理和正义之声，必定会压倒代表谬误和邪恶之声。
二、美国肆意践踏别国主权
美国在事先不告知和不经过一个主权国家允许的情况下，悍然出动军用飞机和武装人员，在别国的领土上实施刺杀行动，这充分暴露了美国这个帝国主义国家的本质，同时，也是对巴基斯坦国家和人民的侵犯、蔑视和侮辱。由此，引发巴国人民和政府的强烈不满是在情理之中的。
5月3日，巴基斯坦外交部发表声明，批评美国击毙本·拉登的突袭是“未经授权的单边行动”，同时警告华盛顿，未来不要再采取类似行动。声明说，此类行为可能会“危及国际和平与安全”。（2011.5.5中国青年报）
5月5日，巴基斯坦陆军参谋长基亚尼发出警告：美国的袭击行动是一场“灾难”，绝不能容忍美国击毙本·拉登秘密行动重演。他说：如果美国再采取类似行动，巴将重新考虑与美国的关系。基亚尼还要求驻巴美军人数要削减到“最低限度”。美联社在报道这一消息时认为，该声明体现了军方对此次单边行动的愤怒情绪。（2011.5.7 参考消息）
巴国前总统穆沙拉夫在接受采访时认为，美国追剿本·拉登，“踏足别国的领土”，“伤害了巴基斯坦的感情”。（2011.5.5参考消息）
其实，美国践踏巴基斯坦领土并不是偶犯，而是惯犯。据外电报道，奥巴马自上任以来，就命令美军在巴境内使用无人机追剿“基地”组织。仅去年就下令在巴国展开100多次空袭，造成670多人死亡。虽然巴基斯坦抗议美军的攻击侵犯了它的主权，但美国并没有理睬。白宫发言人5月6日卡尼甚至扬言：如果发现巴基斯坦境内还有恐怖逃犯，奥巴马会毫不犹豫地准备再次采行动。（2011.5.7参考消息）5月22日，奥巴马在答记者问时再次宣称：“如果另一名好战组织的领导人在巴基斯坦被发现，他还会下令采取类似击毙本·拉登的行动。”（2011.5.23参考消息）请看，美国是多么狂妄！多么霸道！
在巴基斯坦政府、军方和人民对美国无视别国主权的行为提出批评和抗议的时候，美国不仅没有任何检讨，反而以攻为守，公然指责巴基斯坦政府和军方“是否一直在刻意隐瞒有关本·拉登的真实情报，甚至在为本·拉登提供多样的后勤支援？”（2011.5.5参考消息）
美国的霸道行为导致巴基斯坦国内反美情绪空前高涨。美国皮尤研究中心的最新民调显示，当被问及什么是对巴基斯坦的最大威胁时，多达59%的受访者视美国为敌人，回答“塔利班”和“基地组织”的分别只有23%和3%。对此，美国参议院外交关系委员会主席克里在日前举行的美巴关系听证会上惊呼：“从未见到巴基斯坦国内像现在这样高涨的反美情绪。”（2011.5.5参考消息）
在美国统治者看来，只要有“美元”，就可以买到一切，但他们错了。美国每年向巴基斯坦提供15亿美元的经济和军费援助，为什么换来的却是日益高涨的当地民众反美浪潮？有分析人士指出，美军在阿富汗打了10年的反恐战争，已经在很多巴基斯坦民众内心播下了反感和仇恨的种子。加之美军在巴基斯坦境内的反恐行动也造成了大量巴基斯坦平民伤亡，并严重侵害了巴基斯坦的国家主权与民族自尊。很多巴基斯坦人认为，除非美军卷铺盖走人，否则情况不会发生根本变化。同时指出，在这种情况下，本·拉登和“基地”组织长期宣传的暴力圣战，正被相当多的民众视为反抗外来压迫的有效手段。（2011.5.9中青报）
对于美国的这种肆意践踏别国主权干涉别国内政的恶霸行为，中国人民也是感同身受。远的不说，近些年就有美国炸我使馆，撞我飞机，美军舰军机侵犯我领海领空的事件接二连三。特别应该指出的是，美国自二战以来在我国周边建立许多军事基地，对我国进行军事包围。因此，我国人民同巴国人民一样，绝不能忘记美帝国主义的本性，绝不能把美帝这个世界人民的共同敌人当成我国的朋友和所谓“战略伙伴”来对待。
三、“海豹”神话的破灭
打死拉登，美国大吹大擂一通。5月6日，奥巴马为了竞选连任，沽名钓誉，扩大影响，还煞有介事地接见执行刺杀拉登任务的美国“海豹”突击队员，并授予他们代表最高荣誉的“总统集体嘉奖”。奥巴马在讲话中说他“代表美国和全世界人民对他们表示敬意”，称赞他们“干得漂亮”。奥巴马吹嘘：“突袭拉登的行动是美国历史上最成功的情报和军事行动之一”，美国的情报部门和军队表现出“令人难以置信的技能和勇气”。（2011.5.8参考消息）
然而，这几天，媒体不断爆出的内幕，却戳穿了美国“技能和勇气”的神话。
第一，所谓先进的飞机却未曾交火就“折戟沉沙”。执行刺杀拉登任务的所谓最先进的隐形“黑鹰”军用直升机，去了4架，回来3架，其中一架刚到目的地，就出现了“机械故障”而坠毁。后来有报道说，这架“黑鹰”是撞到墙上坠毁的。如此先进飞机在关键时刻发生如此低级“故障”，只能有两种解释，或是这种飞机并非美国吹嘘的那么先进；或是使用这种先进武器的人有问题。不管怎么说，奥巴马吹嘘的所谓“令人难以置信的技能和勇气”，实在是名不副实。
第二，所谓“发生枪战”和“激烈战斗”。实际情况根本就不是这个样子。巴基斯坦安全官员说：“根据他们的调查，在美国特种部队的行动中，拉登和他的随从人员没有抵抗，当时也没有任何交火。房子里面也没有武器，不存在抵抗。”当被问及有无相互射击时，一名官员说：“完全是冷血行动。”按照美国国防部官员的说法：“在追捕拉登的过程中击毙的5人中只有1人持有武器，他开了一枪，但此人在美国突击队员发动进攻的最初时刻就被击毙。”（2011.5.6参考消息）即使按照美国人的说法，执行这次任务的、由24人组成的“海豹”突击队6分队，都是从“海豹”全部14个分队中精心挑选出来的“尖子士兵”，这些配有先进武器的“神勇”突击队，他们面对的敌人，只有一名拉登的随从持有武器并且只开了一枪，除此之外，还有手无寸铁的几名随员，以及属于老弱妇孺的拉登及其家人。在双方力量对比如此极不对称的情况下，美国大兵的“勇气”又怎么“体现”出来呢？！
第三，非法杀害俘虏。据报道，拉登12岁的女儿称：拉登是被美国俘虏后杀害的。她亲眼目睹了父亲被杀的经过。她证实，“她的父亲是在美军特种部队发动午夜行动几分钟后被活捉并被击毙的。”（2011.5.5参考消息）近日，拉登的四子乌萨马在《纽约时报》上发表声明，控告美国不经过法律程序 “法律之外的杀戮”是严重地漠视法律的非法行为。（新华社）
第四，行动鬼祟，遮遮掩掩。打死拉登后，不敢停留，抬上尸体，向贼一样——不，就是贼——仓皇逃离巴基斯坦，并且不敢公布拉登被枪杀的照片，而此前，美国曾经表示将予以公布的。这样的行为，人们看不到任何能够体现一个大国的光明磊落、敢做敢当的“勇气”和风范。美国总统授予的如此廉价的“荣誉”，实在令人笑掉牙齿！
第五，不敢给拉登土葬。美国匆忙把拉登的尸体扔进阿拉伯海，美其名曰“海葬”，美国的做法，其实是惧怕和心虚的表现。澳大利亚《悉尼先驱晨报》称：“美国把拉登的尸体抛入大海，以免他的墓地成为集结点。但是他的房子却很有吸引力。”西班牙《世界报》说的更深刻：“许多革命思想的神话之所以能长久流传，往往都取决于人们为此而牺牲的英雄们的崇拜，他们的反对者永远会想尽办法遏制这些英雄身上蕴涵的情感魅力。”文章指出：“历史上不乏这样的先例。胜利的政权，在面对有魅力的领袖人物领导的意识形态运动时，通常都会迫切地想要拒绝给予敌人一个安身之处，避免让这样一个场所成为崇拜者日后聚集的地方。”（2011.5.9参考消息）笔者联想到苏联修正主义集团把斯大林墓迁出列宁墓，联想到一些叛徒要把毛泽东纪念堂拆除的叫嚣，联系到各地一些革命烈士墓屡遭破坏，联想到狼牙山五壮士等一些反映革命英雄事迹的课文被“请出”中小学课本等。看来，帝国主义、修正主义与各国反动派，都是一丘之貉！
第六，推卸责任，转移视线。因为美国的“单方面行动”而引起世界舆论的谴责，美国就散布谣言说：10年前，巴基斯坦总统穆巴拉夫与美国总统小布什之间就达成协议：允许美国在发现本·拉登后采取单边抓捕行动，而巴基斯坦将提出抗议而不阻止。对此，穆巴拉夫于5月10日发表谈话坚决予以否认。他说：“根本不存在这样的协议，不管是书面协议还是口头协议。”（2011.5.12参考消息）
第七，自吹自擂代表“人民”。奥巴马的讲话，不仅要“代表美国人民”，而且还要“代表全世界人民”。真不知人间还有羞耻二字。你这个帝国主义的头子，最多只能代表占美国人口少数的垄断资产阶级，根本代表不了美国广大人民，更谈不上“代表”世界人民了。
值得指出的是，我国某些媒体，也在主动地捧美国的臭脚，为美国的行动帮腔，充当美帝国主义的作嫁衣裳。这些媒体，不应该忘记，正是这个“海豹”突击队，曾经参加过越南战争，与越南军民和我国援越部队作过战，他们的手上沾有中越两国人民的鲜血。不应该忘记，美国的这支特种部队，至今还在世界30多个国家执行渗透、监视、侦察、暗杀、情报等秘密任务。（2011.5.16时代周报）这其中，就包括我国。奉劝我国那些幼稚可笑、没有脊梁的媒体和报人，不要再充当帝国主义和修正主义的喇叭，不要对国人再唱“后庭花”了！
四、9·11事件的不同解读
9·11事件是二战以后轰动世界的大事件。有人说，它改变了美国的历史；有人说，它改变了世界的历史；有人说，它是美国历史的转折点；有人说，它是世界历史的转折点。不管这些说法是否确切，但毕竟是给美国这个头号帝国主义国家和整个资本主义世界一次沉重的打击。让这个侵略成性、双手沾满各国人民鲜血的帝国主义，也尝尝被打的痛苦滋味。
9·11事件不久，笔者与魏巍同志一起去看望住在北京郊区的寒春、阳早两位美籍革命老人。这两位革命老人，在战争时期，为支援中国革命，不远万里来到延安，一直到去世，都没有离开中国。在交谈中，笔者问他们对9·11怎么看。他们说了两句话：“一是遗憾，因为死了许多无辜的人，就像日本的广岛、长崎被原子弹炸死的人一样，他们是无辜的；二是活该，美国帝国主义到处去侵略别的国家，干涉别国内政，屠杀别国人民，这次遭报复，活该！”他们还预测：“9·11后，美国全方位的衰败开始了。9·11是个转折点，有可能像罗马帝国的衰败那样。现在，美国不仅在经济上不行了，其他方面也都不行了。现在有些国家（包括中国）支持它，没道理。”笔者觉得，这两位国际友人的看法，是符合辩证唯物主义和历史唯物主义的，既体现了“工人没有祖国”的国际主义精神，又体现了真正的爱国主义精神，因为帝国主义国家的人民，只有反对本国的帝国主义战争政策，坚持国家正确发展方向，才是真正爱护自己的国家。
在我国，有那么一些人，是与这两位具有国际主义和共产主义精神的国际友人的看法完全相反的。他们的政治立场是鲜明地站在美国帝国主义一边的。例如臭名昭著的“自由化人士”余杰、刘晓波等人就是这样的人。“9·11”事件的发生，给余杰、刘晓波及其汉奸卖国贼的同党又一次提供了巴结帝国主义、为美国统治者献媚效劳的极好机会。于是，余杰与刘晓波等人抓住这个机会，联合写了一封《致布什总统和美国人民的公开信》，肉麻地表示他们对主子的忠心：“大洋彼岸的我们为之无限悲愤。毫无疑问，……这是美国人民为捍卫正在建立之中的全球自由秩序所付出的超常代价，我们对此表示沉痛的哀悼，……历史的教训屡屡告诫人类，民族主义往往是恶棍的最后一个避难所。……文明处于危机之中。……我们祈祷上帝再一次赐以力量，以帮助您的国家和人民度过人类历史最黑暗的时刻。我们相信，在这样的日子里……自由女神将屹立依然。……今夜，我们是美国人。愿上帝保佑美国！”
这两个完全对立的例子，在我国是有一定代表性的。当前，在上层社会，反对美帝的不多，而拥护美帝的却不少。或许，这就是30年改革开放的“成果”之一吧。
对9·11事件到底应该怎么看才是正确的呢？毛主席有一首诗，叫《有所思》：“青松怒向苍天发，败叶纷随碧水驰。凭栏静听萧萧雨，故国人民有所思。”按照马列主义毛泽东思想所教导我们的，“有所思”的唯一有效途径就是进行阶级分析，不把“9·11”事件与整个国际社会阶级斗争联系起来，就不可能得出正确答案。
有人说，拉登和“基地”组织发动的袭击，是侵犯了美国的主权。凡事都有个因果关系，没有美国等西方国家对阿拉伯和伊斯兰国家的侵略与掠夺，就不会有对美国和西方国家如此的深仇大恨和如此的激烈反抗。追根溯源，导致9·11事件的真正根源，不在拉登，不在“基地”组织，不在阿拉伯国家，不在伊斯兰民族，而在于美国自己，在于它的帝国主义本性，在于它欺人太甚、作恶多端。英国《独立报》网站5月3日一篇题为《美国必须放弃9·11心态》的文章就讲出了这个道理：“遭到外来者的袭击，被外来者占领，那都是欧洲和世界其他大多数地方所经历的历史。美国的历史不是这样，这要归功于爱好和平的邻国以及两个浩瀚大洋的保护。然而，2001年9月之后，情况不再如此。”日本《外交学者》杂志网站也刊文指出：“许多反恐行动，实际上或许是绝大部分反恐行动都是适得其反的，因为这些行动激起了民愤。老的恐怖分子不仅没有被驯服，新的恐怖分子却又成长了起来。”（2011.5.9参考消息）
寒春和阳早同志所谈的“报应”论，就是这个道理。汉奸刘晓波、余杰们所说的“美国人民为捍卫正在建立之中的全球自由秩序所付出的超常代价”，也是这个道理。当然，他们所谓的“建立全球自由秩序”，就是到处侵略别的国家；他们所谓的“付出代价”，就是受到各国人民的反抗。至于刘晓波、余杰们所嫉恨的民族主义，也要进行阶级分析。帝国主义国家的民族主义是为其对内压迫对外扩张服务的。而在殖民地、半殖民地和第三世界的民族独立国家，民族主义在反对帝国主义的斗争中具有积极的进步的作用，应该给以正面肯定。无产阶级奉行国际主义而不是民族主义，但在国际斗争中，无产阶级应该支持进步的民族主义，反对反动的民族主义。
还有一个人们议论比较多的问题，那就是9·11伤及无辜的问题。作为马克思主义者，我们支持正义战争反对不义战争，我们支持革命的暴力反对反革命的暴力，支持无产阶级通过暴力革命夺取政权，当然也反对伤及无辜。对于这个问题，笔者认为应该从以下两点加以分析。
首先，9·11事件是属于战争措施和战争行为。马克思指出：“至于谈到恐怖，那么，在它具有意义时，实质上就是战争措施。”（《马克思恩格斯选集》第四卷第465页）战争中伤及无辜，大概可分为三种情况。
一是侵略战争伤及无辜。由于这种战争的非正义性，它本身就是滥杀和伤及无辜，这个被滥杀和被伤及的“无辜”，不仅应该包括被侵略国家的人民群众，而且也应该包括被侵略国家的政府、军队和各种反侵略力量，所以可以说，被侵略者滥杀和伤害的都是属于无辜的。比如日本军国主义发动的侵华战争、南京大屠杀等。
二是无产阶级为夺取革命政权而发动的革命战争。毫无疑问，这是正义的战争。这种战争，因为是在无产阶级政党领导下的人民战争，因此，这样的战争是紧紧依靠人民群众，而决不会有意去伤及人民群众。革命战争对敌我友区分清楚，策略正确，包括优待俘虏政策等。但在革命武装消灭反革命武装的战争过程中，不可避免的也会伤及无辜，但会很小很小。无产阶级对于被革命战争伤及的无辜，还会给予治疗和抚恤，即使是对受伤的敌军俘虏，也会以革命的人道主义来对待他们，给予治疗等。
三是反侵略战争伤及无辜。例如阿富汗、伊拉克人民的反侵略战争；还如“基地”组织、塔利班和哈马斯等反抗帝国主义侵略的武装组织。虽然他们所进行的战争，也属于反帝反侵略的正义战争，但由于他们没有无产阶级政党和马克思主义的指导，缺乏阶级分析，宗教色彩比较浓厚，敌我友的界限不是十分清楚，所采取的策略也并不完全正确，比如“人体炸弹”伤及无辜的面就比较大。
9·11事件，攻击的对象有3个，一个是白宫，没有成功；一个是五角大楼，破坏不大；一个是金融帝国标志性建筑双子楼，破坏最大，死人最多，加上飞机上的乘客，大概3000多人。这3000多人中，肯定有一些无辜的白领或蓝领阶层的平民。对9·11事件伤及无辜的问题，关键是要看战争的性质。正如寒春、阳早同志所说，“就像日本的广岛、长崎被原子弹炸死的人一样”。
其次，对伤及无辜的问题，不能搞“双重标准”。美国发动的侵略战争，被他们打死炸死的无辜平民，不只是3000多人，而是数以百万计、千万计啊！远的不说，就说，美国入侵伊拉克的战争，就有100多万伊拉克平民死亡，550万平民受伤，如果加上美国与北约轰炸南联盟、入侵阿富汗、插足索马里和苏丹，以及正在发生的美英法等国侵略利比亚的战争，那么，死于他们炮火之下的无辜平民加起来，该是多少啊？为什么有些人，只算美国双子楼那3000多人的小账，而不算被美国侵略者炮火打死的数以百万计的大账？难道美国人的生命珍贵，被美国侵略国家人民的生命就不珍贵？难道伤及美国3000多人（其中并非都是无辜平民）不应该，而伤及其他国家数以百万计的无辜平民就应该吗？对这个问题，是不是也要来一个“换位思考”呢？
五、拉登其人其事
本·拉登已经成为全世界家喻户晓的人物。他的名字与9·11事件和美国的“反恐战争”已经融为一体。对9·11怎么看，对美国的“反恐战争”怎么看，势必要联系到对这些事件的关键人物本·拉登怎么看。
拉登到底是怎样一个人？新华网等媒体提供的资料是这样介绍的：
乌萨马·本·拉登1957年生于沙特阿拉伯吉达的一个资产阶级家庭，其父是沙特有名的建筑业大亨。这个富豪之子，与他的54个兄弟姐妹不同的是，他不去西方国家求学，不接受西方价值观的教育，而在家乡吉达读完小学和中学，后毕业于利雅得大学经济管理系。他当过工程师，从石油和建筑业赚取了巨资。他在西方拥有数家公司，个人财产估计达数十亿美元（有人说5亿美元），称他是一个大资本家，是够资格的。
在他22岁的1979年，发生了被毛主席和中国共产党称之为“社会帝国主义”的苏联入侵阿富汗的战争。拉登这个腰缠亿万财富的年仅22岁的青年资本家，不去过安逸舒适的贵族生活，却选择了支持阿富汗的“伊斯兰圣战组织”，并与他人合建“圣战者服务中心”，反抗苏联侵略军。1958年他在阿富汗建立“基地”军事大本营及训练营地。1989年苏联从阿富汗撤军后，拉登与其追随者返回沙特。1990年海湾战争危机时，拉登曾给沙特国王写过一封“愤怒的信”，指责沙特背叛了伊斯兰教义，让西方人进来是“引狼入室”。他因不满沙特邀请美国驻扎军队而离开那里。海湾战争是拉登开始反美的肇始，这件事对他的刺激最大。拉登认为自己代表贫穷和正义的穆斯林，其他欢迎美军进驻的阿拉伯政府都已经异化，成了美国的走狗和帮凶。海湾战争结束后，他流亡到苏丹。由于他涉嫌暗中资助反对美国和以色列的恐怖活动，亲美的沙特阿拉伯当局于1994年２月正式剥夺了他的公民资格。1996年本·拉登与塔利班创始人奥马尔结盟。就在当年，拉丹发表其反对美国的《圣战宣言》，称“穆斯林对美国的怒火正在燃烧”，并号召“要以游击战的形式来对抗美国”。1996年宰赫兰美空军基地爆炸案，以及利雅得美军军营爆炸案，美国认为拉登是这两起事件的主谋。1998年，本·拉登发布公告，鼓动“对世界每一个角落的美国人展开攻击是所有穆斯林的个人义务”。同年，美国驻肯尼亚和坦桑尼亚大使馆遭到炸弹袭击，死亡200多人。美方认为本·拉登参与了策划，而悬赏500万美元捉拿拉登。2001年９-11事件发生，此后美国先后发动两场战争，并到处追杀他。 2011年5月1日，拉登被美国枪杀。
最近，有媒体辑录了拉登生前的一些“语录”，可以作为我们深入分析和研究拉登这个人物的依据。
对9·11事件，拉登说：“美国最脆弱的地方遭到真主的打击，感谢真主摧毁了她极受尊敬的建筑物。”
对美国，拉登认为海湾战争爆发后，美国已成为“伊斯兰世界新的恶魔”。他宣称：“美国人是真正的恐怖分子”，“华盛顿在中东的驻军是十字军”。拉登号召巴勒斯坦人“以暴制暴”，让对手“流血再流血，毁灭再毁灭”。拉登认为：“打击美国最有效的手段就是恐怖活动。”他鼓励“人体炸弹”和牺牲精神，他说：“我们强调在对抗敌人时殉道行动的重要性，这些袭击让美国人和以色列人前所未有的害怕。”拉登向美国总统奥巴马喊话说：“在我们能够于巴勒斯坦安全生活之前，美国别梦想有安全。您生活于平静中，我们在加沙的兄弟却没有安稳生活可言，这很不公平。”
对“反恐战争”，拉登说：“我提出一个和解倡议……，重点就是如果所有(欧洲)国家承诺不向穆斯林发起进攻或者干涉我们的内政，我们就承诺停止武力袭击这些国家。”
对联合国，拉登指出：“那些想在联合国解决我们问题的人都是伪君子。”
对人生观，他说：我“毕生的目标就是使用暴力手段，将所有的美国人赶出伊斯兰世界。”他在《遗嘱》中说：“将欺凌弱势群体的美国赶出我们的国家，是我和我们所有圣战者的目标。我们的国家不愿看到血腥，我们的国家不愿看到悲剧。”“即使我不在，伊斯兰圣战仍将继续。”拉登死后，美国缴获的拉登的录像带上有一份拉登《告美国人民书》。拉登严厉谴责美国的战争政策，抨击资本主义制度。
此外，媒体还有其它一些有关拉登的正面评价和介绍：
美国媒体报道称：“拉登年轻时是个积极的人，无论在事业上还是在生活上，他都严守宗教信条，并且以助人为乐为好。”“拉登就读的是宗教学校，从小熟稔教义，并树立了复兴阿拉伯王朝的志愿。由于少年拉登成长的年代正好是石油价格暴涨导致西方经济危机之际，这更加坚定了拉登轻视西方的信仰。同时一些阿拉伯国家的社会问题，让拉登也感到社会的不公。”拉登的亲戚曾对美国媒体介绍：“少年拉登是一名阿拉伯理想主义者，他和朋友们谈论的话题，不是哥哥姐姐们所喜欢的名车和珠宝，也不是到伦敦和巴黎去度假，而是怎么把金钱用来服务于一个传统的阿拉伯社会。”“他小时候，只要见到街上的乞讨者，就会央求着大人给他们施舍。”“拉登喜欢安静的独处，而且立场坚定，为了自己的目标可以放弃一切。”“拉登此前曾命令他的保镖，在其面临被活捉的情况下，先行打死他。”
拉登的生活比较简朴。“周围的陈设非常简单，似乎过着一种苦行僧一样的生活。他的几个孩子穿的衣服和普通的孩子没有区别，有些地方还磨出了口子。当采访他的记者问他，是不是不喜欢金钱。拉登回答：‘我的事业需要金钱，但我不需要。’”
拉登对待妻子很大度。曾有一位妻子觉得跟着拉登吃苦太多，想要离婚，没想到保守的拉登一口答应。据保镖扬德尔介绍，拉登曾对这位妻子说：“我同情和尊重你的决定，我的事业不是每个人都能承受的。”
从以上简介可以看出，拉登是怎样由一个富豪之子转变为反美、反帝、反霸、反西方的“圣战者”和“基地”组织领导人的人生轨迹。
这就是那个有血有肉、有情有义、有爱有恨的拉登，这就是被伊斯兰民族视为民族英雄而被美国与西方诅咒为“恶魔”和“头号敌人”的拉登。
英国《独立报》网站5月3日《美国必须放弃9·11心态》一文指出：“在人们看来，华盛顿所采取的每一个过激举措——即便是那些有完全正当借口的报复行动——不过是证明了本·拉登关于邪恶美国的所有言论都是正确的。”应该说，这个评论是公正的，符合拉登这个人物的实际。
从马克思主义阶级斗争观点和阶级分析方法看问题，拉登这个人、他所领导的“基地”组织和他所开展的反帝斗争，肯定是具有进步意义的，但也存在着阶级的局限性和策略的缺陷性。他和他的组织没有把立足点放在发动群众，依靠群众，突出打击主要敌人，开展广泛的统一战线，进行人民战争上面。“基地”组织的几千名成员和他们所进行的以恐怖手段为主要斗争方式的活动，并不是一条能从根本上打败帝国主义、获得民族解放、建立人民民主政权的正确道路和路线。当然，我们不能以马克思主义者和社会主义者的标准来要求拉登和他的“基地”组织这样一些反帝的民族主义者。
网上有一篇评论说：“本·拉登反抗帝国主义的不屈不挠的伟大精神，值得一切为着反抗民族压迫和反抗帝国主义侵略的民族学习！”（乌有之乡网2011-5-2 17:50:03）
美国《华盛顿邮报》网站在拉登死后第3天，在《本·拉登影响21世纪美国文化》一文的最后一句话，把奥巴马“消灭”本·拉登说成是：“一个伟人消灭另一个伟人”。作为帝国主义的头子奥巴马是没有资格作伟人的，他是货真价实的战争罪人；而本·拉登，作为反帝勇士，与奥巴马相比，他是有这个资格的。
六、马克思主义与恐怖主义
什么是恐怖主义？这个词，过去比较陌生，自从美国发动“反恐战争”以后，这个词的使用频率空前高涨起来。为了弄清楚对这个词意的准确理解，笔者查阅了《词典》、《辞海》，以及《政治学词典》、《哲学词典》、《历史学词典》、《法学词典》等多部词典，都没有这个“恐怖主义”的词条，但《词典》里倒是有“恐怖”和“主义”两个单列的词条。
“百度”搜索里有“恐怖主义”一词。它的解释是：“国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段，企求实现其政治目标或某项具体要求的主张和行动。”但笔者觉得这个解释也牵强附会，说来说去，它也是把“恐怖”落到“手段”上，而不是“主义”上。据说，联合国还给“恐怖主义”定了个“三要素”的调子，即：非法暴力、具有政治动机、滥杀无辜。对于这三条，不同性质的国家和不同性质的阶级，会有不同地解读。比如，“非法暴力”的“法”是哪个阶级的法？由谁制定？对谁有利？刚刚发生的干涉、侵略利比亚的1970、1973号决议，是不是“合法”？所谓国际法院刚刚发布对一个主权国家的利比亚领导人卡扎菲的逮捕令，是不是“合法”？如果承认是“合法”，那这个世界还有什么正义和公平？还有什么安全感？还有什么不是“非法暴力”？所谓“政治动机”，战争就是暴力，暴力造成恐怖，而战争则是政治的继续，自然就存在“政治动机”。问题的关键是这个“政治”的属性决定着这个“政治动机”是否有理。至于“滥杀无辜”，这个比较好理解，难的是由谁来界定这个“滥杀”和“无辜”的标准。美国侵略伊拉克战争，10年来有100多万伊拉克人民死于美军的战火之下，这是不是“滥杀无辜”？如果是，为什么美国和许多国家的统治阶级不去谴责美国“滥杀无辜”？而只对9·11事件的“滥杀无辜”进行谴责？看来离开对战争性质的分析和界定，离开对阶级斗争的分析，就没有是非标准。所以，笔者认为，这个联合国的“三要素”是不可信的。
网上有文章提出，马克思主义与恐怖主义是格格不入的，马克思主义者应该反对恐怖主义。笔者感到这个问题重大，就查阅了马克思主义一些著作，看看我们老祖宗对“恐怖主义”是怎样论述的。
还真找到几处。马克思在1848年12月15日发表于新莱茵报的《资产阶级和反革命》一文就谈到恐怖主义。马克思说：“在这两次革命中，资产阶级都是实际上领导运动的阶级。无产阶级和那些不属于资产阶级的城市居民阶层，不是还没有与资产阶级不同的任何单独的利益，就是还没有组成为一些独立发展的阶级或一个阶级的几个部分。因此，在它们起来反对资产阶级的地方，例如1793年和1794年在法国，它们只不过是为实现资产阶级的利益而斗争，虽然它们采用的是非资产阶级的方式。全部法兰西的恐怖主义，无非是用来消灭资产阶级的敌人，即消灭专制制度、封建制度以及市侩主义的一种平民方式而己。”接下来，马克思又说：“这两次革命不仅反映了它们本身的发生地区即英法两国的要求，而且在更大得多的程度上反映了当时整个世界的要求。”（《马克思恩格斯选集》第1卷第321页）笔者理解，马克思在这里并不是简单的一概地反对恐怖主义，而是肯定了这两次革命中以“平民方式”的“恐怖主义”对于消灭封建制度的进步要求和进步作用。
而在马克思写这篇评论的一个多月前的1848年11月7日，他在另一篇《反革命在维也纳的胜利》评论中，针对法国工人阶级在当年二月革命后被“无止境的摧残”和6月革命失败后被“无结果的屠杀”，又愤怒地指出：“仅仅这种反革命的残酷野蛮行为就足以使人民相信，只有一个方法可以缩短、简化和集中旧社会的凶猛的垂死挣扎和新社会诞生的痛苦，这个方法就是实行革命的恐怖。”（上书第318页）
马克思的这一思想，已经在此文前8个多月（1848年2月）出版的《共产党宣言》中体现出来：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界。”马克思的《资本论》、恩格斯的《论权威》所说的更为经典：“暴力是孕育着每个新社会的旧社会的助产婆。”（《资本论》第1卷第828页）“革命就是一部分人用枪杆、刺刀、大炮，即用非常权威的手段强迫另一部分人接受自己的意志。”
除此之外，马克思和恩格斯对恐怖、恐怖主义、暴力、暴力革命问题还有众多论述。例如：
“君主国当然决不敢进行革命的战争、决不敢发动全民起义和实行革命恐怖。它宁可跟自己的最凶恶的但出身相同的敌人讲和，而不愿同人民联合。”（《马克思恩格斯选集》第1卷第338～339页）
“无产阶级党用这种独立行动所能得到的成就，比起几个反动分子参加国民议会所能造成的害处，是重要得多。如果民主派一开始就坚决地用恐怖手段对付反动派，那么，反动派在选举中的作用预先就被消除了。”（《马克思恩格斯选集》第1卷第389页）
“表现于1849年12月20日由加尔省选出一个红色议员来代替一个去世的正统派的议员，而加尔省原是正统派的乐园，是1794年和1795年对共和党人施行最恐怖的暴行的地方，是1815年白色恐怖的中心，在这里公开杀害过自由主义者和新教徒。”（《马克思恩格斯选集》第1卷第474～475页）
“愤恨资产阶级专政，要求改造社会，要把民主共和机构保存起来为实现这种改造的工具，团结在作为决定性革命力量的无产阶级周围，——这就是所谓社会民主党即红色共和国党的一般特征。这个‘无政府党’——如它的敌人所称呼的——正和秩序党一样，是各种不同利益的联合。从对旧社会的无秩序加以稍微改良到把旧社会的秩序推翻，从资产阶级自由主义到革命恐怖主义，——这就是构成‘无政府党’的起点和终点的两个极端间的距离。”
（《马克思恩格斯选集》第1卷第477～478页）
马克思恩格斯在这些论述中谈到的恐怖、恐怖手段、革命恐怖、白色恐怖、恐怖主义和革命恐怖主义；暴力、革命暴力、反革命暴力和暴力革命，都是有鲜明阶级性的。核心是用革命阶级的恐怖和暴力来消灭反动阶级的恐怖和暴力。
毛主席说：“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”（《毛泽东选集》第1卷第18页）可以说，暴力革命是一切革命阶级夺取政权的一般规律。
网上有文章为了说明恐怖主义与马克思主义的对立，引用了列宁这样一段话：“我们党进行了20多年的斗争，反对把恐怖主义当做策略，这是正确的。但不应忘记，对这个斗争是同反对机会主义的残酷斗争紧密的联系在一起的。机会主义总是反对被压迫阶级对压迫者使用任何暴力。我们则始终主张在其中并且配合这种斗争使用暴力。”（《列宁全集》第28卷第190页）对这段话应该怎么理解呢？笔者认为，第一，列宁是在瑞士民主党代表大会上讲这番话的，就是说他是针对无产阶级政党——社会民主党，而不是针对党外人士说这番话的。第二，列宁反对的是把“恐怖主义”当做“策略”，而不是一概地反对用恐怖手段对付反动派的“恐怖主义”。第三，列宁的这段话与马克思所肯定的法兰西的“平民方式”的恐怖主义论述的内涵基本上是一致的，并不矛盾。第四，列宁在《怎么办》一文中的“经济主义与恐怖主义有什么共同之点”一节的论述，就对恐怖主义做了进一步的分析。他说：“经济主义者和现代恐怖主义者有一个共同的根源，这就是崇拜自发性。……经济主义者和恐怖主义者是各自崇拜自发潮流的一个极端：经济主义者崇拜自发的‘纯粹工人运动’，而恐怖主义者崇拜那些不善于或没有可能把革命工作同工人运动结合成一个整体的知识分子的自发的激愤。凡是不再相信或者从来不相信这种可能性的人，除了采取恐怖手段之外，确实是难以找到别的方式来表示自己的激愤情绪和革命毅力。”（《列宁选集》第1卷第289页）
通过阅读马克思主义这些论述，使我们加深了对恐怖主义的理性认识和增强了历史感。联系到拉登和“基地”组织这些“恐怖主义者”的实际情况，笔者认为，一方面，对他们深受帝国主义的恐怖和暴力的伤害，以及他们以恐怖和暴力的手段来对抗帝国主义的恐怖与暴力的行为，我们应该给以同情和肯定。因为他们所采取的恐怖手段和暴力行动，是帝国主义的侵略战争给逼出来的，是逼上梁山，是没有办法的办法。因此，正如马克思对“全部法兰西的恐怖主义”的评价那样，他们的反帝反战行动是有进步意义的。另一方面，对他们那种“崇拜自发潮流”，把恐怖主义当作同帝国主义和各国反动派斗争的唯一形式和策略，是不能赞同的，但也不能站在一旁简单地去指责他们，更不能站在帝国主义、修正主义一边反对他们。对他们不能苛求。想想我国当年的义和团，不也类似这些“崇拜自发潮流”的恐怖主义者吗？ 笔者相信，阿拉伯和伊斯兰国家的共产党人和马克思主义者，对这个问题是会找到解决办法的，是会在他们今后开展的民族解放运动中，在反对帝国主义的统一战线中，对这一部分人给以团结、教育和引导，把少数人单独的、自发的、英雄好汉式的恐怖主义，引导到民族的、人民的、阶级的、整体的、正确的暴力革命道路上来。
本来，美国为首的帝国主义国家才是当今世界一切恐怖主义——无论白色恐怖主义还是红色（革命）恐怖主义——的总根源。他们才是最坏、最反动、最残忍、最恐怖的恐怖主义。然而，帝国主义和修正主义，却在那里喋喋不休地贼喊捉贼。他们不仅把一些反对帝国主义的有进步倾向的民族主义攻击为恐怖主义，而且把无产阶级的暴力革命也攻击为恐怖主义。1919年9月20日，列宁在《资产阶级如何利用叛徒》一文中对“考茨基和所有这些在恐怖主义和民主主义的问题上污蔑了苏维埃俄国”的谬论进行了揭露和批判。列宁说：“考茨基在客观上所起的作用就是向资产阶级匍伏跪拜。全世界的资产阶级都支持曼纳兴之流和高尔察克之流，企图扼杀苏维埃政权，污蔑它实行恐怖主义和不民主。事实就是这样。因此，当考茨基、马尔托夫、切尔诺夫及其同伙们唱着他们关于恐怖主义和民主主义的歌曲时，他们只不过在给资产阶级当应声虫。全世界资产阶级正是用这支歌曲来欺骗工人，正是在这种歌声中扼杀革命。”（《列宁全集》第30卷第12-13页）时下的修正主义者，不也在唱着“反对一切恐怖主义”与“和谐世界”的歌曲，在欺骗与麻醉人民，在背叛与扼杀革命吗？不是打着反恐的旗号否定革命暴力和暴力革命的红色历史吗？不是还在明里暗里支持美国帝国主义发动的“反恐战争”吗？他们不正是列宁所斥责的那种帝国主义和资产阶级的应声虫吗？
尖锐复杂的阶级斗争提示我们，要正确认识马克思主义与帝国主义、修正主义和各种恐怖主义的相互关系，不要上帝国主义和修正主义的当，不要让他们的谎言和谬论搞乱我们的是非观念。
七、反恐战争与中美关系
9·11事件发生的第2天，中国国家主席就与美国总统通了电话，表示中国愿意协助救援工作，愿意与美国“加强对话、开展合作”，打击“一切恐怖主义暴力活动”。
2001年9月28日，中国投票支持联合国安理会第1373号决议，支持美国等“联军”对阿富汗的入侵。国务院还向国家各部委和各省市下发了《关于执行联合国安理会第1373号决议的通知》。2001年10月7日，以美国为首的“联军”大举入侵阿富汗。
在阿富汗战争之初，中国当局为配合美国发动的入侵阿富汗的战争，而把中国与阿富汗的边境关闭起来，严加监控，以防阿富汗部队逃到中国境内，躲避美国侵略军的打击。
2011年5月3日，美国“海豹”突击队在巴基斯坦境内杀害本·拉登的第2天，中国外交部发言人姜瑜就此表示：“这是国际反恐斗争的重要事件和积极进展。”她说：“恐怖主义是国际社会公敌。中国也是恐怖主义的受害者。中国历来反对一切形式的恐怖主义，并积极参与国际反恐斗争。”
2011年5月18日，中国人民解放军总参谋长陈炳德率领中国军事代表团访问美国。陈炳德在美国五角大楼举行的记者招待会上说：“最近美军击毙本·拉登，这是国际反恐事业的重大进展，对‘基地’组织也是一个沉重打击。”他强调：“恐怖分子是世界人民的公敌”。（2011.5.21中青报）
2011年5月5日媒体报道：刚刚完成拉登海葬任务的美军航母卡尔文森号，申请停靠中国香港休整。我国外交部发言人姜瑜说：中国政府“正在按有关程序处理。”另据报道，5月22日晨，这艘航母与另外2艘巡洋舰、1艘驱逐舰所组成的战斗群，以及这些军舰上的7000名官兵已经抵港，正式开始对香港的访问和休整度假。香港警方担心恐怖袭击而加强了警卫防备措施。（2011.5.22星岛日报）
2011年5月9日至10日，美中两国举行第三轮战略与经济对话，就两国关系中全局性、战略性、长期性的问题以及共同关心的国际和地区问题交换意见。
中美之间的亲密交往，还在继续进行之中。有媒体称，美国反恐战争的10年，是中美关系的“黄金10年”，是“中美关系在最好的时期”。似乎中国检了一个大便宜。然而，事实果真如此吗？
改革开放以来，邓小平提出要“韬光养晦”，抛弃了毛主席革命外交路线，一味强调“与美国搞好关系”，实际上是推行一条对内复辟资本主义、对外投降帝国主义的修正主义路线。所谓中美关系的“黄金10年”，对美国来说的确是“黄金”，而对中国来说，其实不过是“黄土”。我国当局早把中美关系的主导权拱手交给了美国。因此，中美关系是好是坏，是紧张还是缓和，主动权完全被美国掌控着。也可以这样说，这些年的所谓中美关系，其实就是美国摆布、戏弄、掠夺中国的关系。
这10年，我们给予美国的太多，太多，而从美国得到的少之又少。当我国正式加入世贸组织以后，笔者去拜访寒春阳早两位革命老人。笔者问他们对这件事怎么看。阳早忧心忡忡的对我说：“世贸组织是被美国操纵的，那是个陷阱，中国一定要警惕，不然会发生十分糟糕的后果。”他说：“美国有一篇报道，说克林顿游说国会时讲‘我们与中国签订协议，好比我的桌子上放着两张纸，我们给中国的那张纸是一张白纸，而另一张纸写满了密密麻麻的字，是中国给美国的。’那位美国女谈判代表回美国讲，中国得到的唯一好处是我们保证他们的改革开放不可改变，巩固下来。”30多年来——包括这个所谓“黄金10年”，“两张纸”的状况改变了吗？没有！
这10年，我国除了支援美国的反恐战争，支持美国在联合国的霸主地位外，我国当局把我国2万多亿美元的外汇储备投放到美国买了债券和股票。有报道说，我国甚至还把黄金储备的大部分也存到了美国。美国这10年打的两场血腥的侵略战争，所用资金，很难说不包括中国所买的美国债券和股票所提供的部分。
这10年，我们把中国市场向美国敞开。我国28个工业企业的大部分，还有商业零售业，农业的棉粮种子，金融服务业等，已经被美国等西方国家所控制或部分控制。有报道说：“2001年中国是美国的第9大出口市场，而到2005年，中国就跃升为美国的第4大出口市场；2001年中国是美国的第5大贸易伙伴，到2005年底中国已成为美国第3大贸易伙伴。”（2011.5.9《时代周刊》）
这10年美国又给了我们什么呢？我国政府是积极支持、紧密配合美国的所谓“反恐战争”的，然而到头来，热脸蛋遭遇了冷屁股。美国不仅不领中国这个情，反而恩将仇报。在“反恐”问题上对我国实行“双重标准”。令人不能容忍的是，小布什不顾中国人民的反对，竟然在白宫接见藏独、疆独的头目，并且认为疆独、藏独分子不仅不是恐怖主义分子，不是分裂主义分子，反而称其为中国民间捍卫人权和民主的“斗士”和模范精英人物，藏独、疆独问题在美国总统那里，也变成“民族权力问题”。美国关押在关塔那摩的“东突”分裂主义分子，也被美国转移到其他国家，而不遣返给中国。对此《华尔街日报》说的明白：“对于美国的中国问题决策者来说，一个棘手的问题是，如何既借助中国的力量反恐，又在人权、法治等问题上坚持美国的核心价值观。”（ 2011.5.5参考消息）这就等于说，美国是把中国当成白痴或奴才来对待，他们既要让中国帮助美国反恐，收拾别的国家，反过来又千方百计地搞垮中国，肢解中国。2003年，美国在把朝鲜、伊朗等反对美帝国主义的国家列为“邪恶轴心”、“无赖国家”、“失败国家”外，没有忘记把中国列为美国的“潜在敌人”，列为美国“七个核打击对象”之一。
其实，我国与疆独、藏独，以及台独的斗争，不能与美国所谓的反恐战争混淆起来而相提并论。我国反对分裂主义与美国反恐战争是两码事。美国的反恐战争，是9·11后开始的，而我国的台独、疆独、藏独却由来已久。例如疆独搞的所谓“东突厥斯坦共和国”（简称“东突”），早在新中国成立前就存在。
如果说中美关系的所谓“黄金10年”中国多少沾点光的话，那也不是沾美国的光，而是沾了伊拉克和阿富汗人民抗击美国侵略者的光，是沾了拉登与“基地”组织的反美恐怖主义行动的光。因为，正是他们的反帝的恐怖行动，起到了帮助我国牵制美国的作用。如果没有这些国家人民的斗争牵制，美国早就集中力量来加速西化、分化中国了。
现在，国际上已经有人分析和预测到，美国打死拉登后，如果再从伊拉克和阿富汗完成撤军任务，那么，美国的战略重点势必东移亚太地区，集中对付中国，这对我国的安全将是十分不利的。
八、坚定反帝信心，坚持反帝斗争
美国帝国主义的本性没有改变，美国是全世界人民共同敌人也没有改变，而我国，有些人却改变了。他们的屁股坐到帝国主义的板凳上，他们认敌为友，视友为敌，他们完全背叛了国际共产主义运动，背叛了马列主义毛泽东思想，背叛了中国共产党，背叛了中国人民。
对于这个问题，笔者谈一件陈年往事。多年前，上海办的《报刊文摘》（第1337期）转载了某杂志的一篇文章，醒目的标题是：《当前为什么不提“反对帝国主义”？》发表此言论的是研究员肖枫先生。在这篇只有600多字的短文中，肖先生认为，提“反对帝国主义”会理解为“反对其整个社会政治经济制度”，因此不如提“反对霸权主义”，而不要对帝国主义的“整个社会政治经济制度”进行“对抗”，只有这样，才“更准确”、“更合适”。肖先生绕了半天圈子，无非是告诉人们：帝国主义是“反对”不得的，“反对”就是“对抗”，而“对抗”是不“合适”的！拉登不就是因为对抗美国，而遭到美国的追捕吗！
尽管肖先生不主张反对帝国主义，但还主张反对霸权主义，然而，有人连反对霸权主义也不赞同呢！也是多年前，北京大学国际关系学院院长王缉思先生发表了一篇题为《中国致力于稳定对美关系》的文章说：9·11后，中国“避免用‘霸权主义’称呼美国，因为中国清醒地意识到，美国在经济、科技等领域仍然保持全球领先地位，中国要实现现代化就必须与美国保持密切关系”。王缉思先生断言：在未来10年里，“华盛顿不会把中国当成主要安全威胁，中国也不会与美国为敌”；面对“美国等西方国家仍然在这个世界上居于主导地位”，中国也不会“直接挑战有利于西方的国际秩序与国际机制”，并且也“不可能出现反对美国的、持久的统一战线”。（2005年9月5日中国青年报）在王缉思先生看来，倘若中国坚持“反对霸权主义”，就不能“保持”与美国的“密切关系”，而没有这种“密切关系”则中国“实现”不了“现代化”！
这几年像肖枫、王缉思两位先生的观点已经不新鲜了，而是进一步发扬光大了，不仅不提反对帝国主义和霸权主义了，而是要与帝国主义坐在一条船上，与我国和世界人民的共同敌人“同舟共济”了。这样一来，就不是几个小人物的学术论文了，而是国家的大政方针、战略思想了。
自从毛主席去世、苏联解体、诸多社会主义国家党变质国变色以后，国际共产主义运动走向低潮，与此同时，全世界民族民主解放运动也走向低潮，白色恐怖遍布全球，革命受到压抑，革命空气十分沉闷。在这样的危难关头，众多的共产党人却沉默了，有些甚至投降了。 人们是多么盼望东风吹来啊！压倒西风啊！
中国古代哲学有一句很有哲理的话，叫做“福兮祸所伏，祸兮福所倚”。现在的“祸”已经到了尽头，该是物极必反的时候了。全世界的无产阶级应该重新振奋起来，世界各国的共产党人应该振奋起来，全世界革命人民应该振奋起来，无论是国际共产主义运动，还是民族民主解放运动，都该走出低潮了！
当前，最为重要的是，不能被帝国主义、修正主义和各国反动派的气势汹汹不可一世的样子所吓倒，要看清他们的虚弱本质，要树立战胜他们的信心和决心。
全世界有识之士，都已经看到，美国这个当今世界头号帝国主义，已经在迅速地走下坡路，在由“强盛”向衰败急剧地转化。如果说，美国现在处在一个转折点的话，那么，这个转折点，并不仅仅是因为9·11事件，而是多种因素造成的。从内因上看，列宁所说的“帝国主义是垂死的资本主义”并没有改变，美国这个资本主义社会固有的生产社会性与生产资料私人占有的这个不可克服的矛盾在不断激化，寄生性和腐朽性在不断加深。由于美国资产阶级食利阶层的增长以及垄断资本主义的美国成为寄生于广大殖民地和附属国的食利国；由于它依靠对别国的掠夺而带来本国实体经济的不断萎缩，虚拟经济大大膨胀，从而进一步加重、加深了美国资本主义周期性经济危机，使美国帝国主义的日子越来越不好过。从外因上看，二战以来由于美国到处发动侵略战争，极力推行新殖民主义政策，遭到全世界人民的强烈反抗，因而使美国在政治上越来越孤立，它脖子上的绞索越套越多，脚下的泥潭越陷越深，加之帝国主义国家之间的矛盾，美帝国主义衰败和“转折”已经不可避免。
毛主席当年为什么说，帝国主义是纸老虎呢？因为，从长远的观点看问题，真正强大的力量不是属于帝国主义，而是属于人民。帝国主义尽管貌似强大，实际上并没有什么了不起的力量。帝国主义是逆历史潮流而动，所以不得人心。失去人心，就失去力量，终归是纸老虎。所以，毛主席提出，在战略上要藐视它，把它视为纸老虎；在战术上则要重视它，把它当作真老虎。
一百多年来的世界近现代史告诉人们，在貌似强大的帝国主义面前，要敢于抗争，敢于胜利。远的不说，仅就二战以来，在朝鲜战争中，中国人民与朝鲜人民抗争了，与美国打了3年，打出了国威、军威，迫使美国不得不在停战协定书上乖乖地签了字。越南人民抗争了，结果美国损兵折将灰溜溜地撤回老家。1958年美蒋沆瀣一气，对我进行挑衅，我国抗争了，炮击金门，美国军舰就是不敢进入我军炮火射程之内。古巴在美国的眼皮底下抗争了50多年，美国没有把它怎么样，社会主义的红旗依然在古巴的上空高高飘扬。委内瑞拉、玻利维亚抗争了，成为拉丁美洲继古巴之后反抗帝国主义的两面旗帜。伊朗抗争了，至今还在与美国叫板，他们就是要发展自己的核武器，以捍卫自己的安全。朝鲜抗争了，已经顶住来自美国和它的走狗们各种制裁和打击，终于有了自己的核武器。伊拉克与阿富汗虽然被美国占领，但两国人民依然在抗争着，使侵略军四面楚歌，不得不安排退路。眼下，利比亚政府和人民正在冒着美英法意等多个帝国主义国家的炮火，以及卖国的反政府武装的进攻，顽强地抗争着，致使几个帝国主义国家处于进退维谷的境地。
这些活生生的事例不断地在教育、鼓舞着世界各国人民，也应验了毛主席40多年前在《支持巴拿马人民反美爱国正义斗争的谈话》所说的：
“美帝国主义到处横行霸道，把自己放在全世界人民为敌的地位，使自己越来越陷入孤立。美帝国主义手里的原子弹、氢弹，是吓不倒一切不愿意做奴隶的人们的。全世界人民反对美国侵略者的怒潮是不可阻挡的。全世界人民反对帝国主义及其走狗的斗争一定会取得更大的胜利！” （完稿于2011年5月25日）
（东方红网）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】