攻打伊朗符合哪些国家的利益？

    以色列总理内塔尼亚胡3月5日，在美国首都华盛顿白宫椭圆形办公室，美国总统奥巴马（右）会见到访的以色列总理内塔尼亚胡。 新华社发

   【西班牙《起义报》3月7日文章】题：以色列为悲剧铺平道路了吗？ 

    战争之所以会爆发，是因为有人认为战争对他们有利。第一次世界大战的起因不是斐迪南大公遇刺，也不是由同盟体系导致。一次事件可以为一场战争铺平道路，但除非有人认为这是个好主意，否则不会有人继续开枪射击。爆发大规模战争是因为卷入其中的国家认定可以从中获得好处，即便这一结论是骗人的。

    在分析美国或以色列是否将对伊朗开战时，有必要考虑一下这个说法。其中主要角色的利益是什么？是否足够重要，以至于这些国家需要为之走向不幸的战争？

    以色列打伊朗预想“浪漫”

    以色列总理内塔尼亚胡声称，伊朗正在制造核武器，这对以色列构成了现实威胁。但事实上没人相信这一点，包括特拉维夫军界和情报界的大多数人。正如以色列前总参谋长所说，伊朗不是以色列的现实威胁。没有证据表明伊朗正在制造原子弹，伊朗所有核设施目前都处于联合国监督制度的持续监控之下。

    因此，认真分析安全前景，会发现以色列对伊朗开战的动机几乎没有。但以色列有兴趣使中东维持支离破碎的状态，继续被宗派主义割裂并处于专制政府和封建王室的统治之下。如果说以色列从英国者师那里学到了什么，那就是“分而治之”。以色列最亲近的盟友曾包括独裁统治下的埃及和突尼斯，现在则与海湾合作委员会的沙特阿拉伯、科威特、阿联酋、巴林和阿曼等反动王国站在一条战线上。

    伊朗不是以色列的军事威胁，而是一个政治麻烦：特拉维夫把德黑兰倔强的民族主义和相对于西方的独立性视为一种万能借口。伊朗不但是以色列最大的地区敌人叙利亚的盟友，还是黎巴嫩真主党、加沙地区的哈马斯以及被什叶派控制的巴格达政府的盟友。

    内塔尼亚胡政府的分析人士认为，打击伊朗能够以很小的代价削弱以色列的地区敌人。特拉维夫设计的场景是，通过攻击在伊朗制造动乱和恐慌，然后联合国就会命令双方停火，以色列最多伤亡500人。伊朗人几乎没有能力反击，倘若他们攻击以色列入的民用设施或试图封锁霍尔木兹海峡，就会招致美国的干预。

    其实，这一带有浪漫主义色彩的场景无非表达了良好的愿望。伊朗不可能同意立即停火；以色列已经与伊朗进行了长达8年的较量，而战争总是习惯于偏离最佳计划设计的轨道。以色列与伊朗之间的战争将是漫长和血腥的，并有可能蔓延到整个中东地区。

    对伊战争符合美国利益

    尽管关于一切选顼都在考虑范围之内的空话说了不少，但看起来奥巴马政府正试图避兔战争。在2012年总统大选即将到来之际，华盛顿有可能置身事外吗？民意调查显示，美国人不支持在中东发动一场新的战争，但一个由共和党人、新保守主义者和美国以色列政治行动委员会组成的联合阵线正在向美国政府施压，要求打击伊朗。

    来自以色列方面的消息称，内塔尼亚胡可能正考虑在美国选举期间发动攻击，迫使美国政府为了不使奥巴马重新当选的可能性降低而支持战争。而这两位领导人关系不好早已不是秘密。

    但美国在这场战争中也有利益。美国对伊朗的敌视可以追溯到1951年伊朗没收英国石油公司的资产。1953年，美国中央情报局曾帮助推翻民选政府并扶植独裁的巴列维国王。美国还支持萨达姆与伊朗开战，与叙利亚长期保持对抗关系，并拒绝与真主党和哈马斯对话。特拉维夫的地区敌人就是华盛顿的敌人。

 海合会与美以立场一致

    海湾地区各王国1981年成立海湾合作委员会的主要目的，就是抵制伊朗在中东的影响。海湾合作委员会以宗教派别为工具，煽动逊尼派极端主义分子与黎巴嫩、伊拉克和叙利亚的什叶派对抗，并在很大程度上阻止了“阿拉伯之春”向本国扩散。当巴林的什叶派开始抗议缺少民主和工资过低时，海湾合作委员会立刻出兵镇压了抗议活动。海湾合作委员会在巴勒斯坦问题上并不完全赞同美国和以色列的做法，但一直小心地避免与华盛顿和特拉维夫对抗。不过，在叙利亚、黎巴嫩和伊朗问题上，海湾合作委员会与美国和以色列立场一致。

    尽管法国和德国明确表示反对使用武力，但欧盟一致同意制裁伊朗。其动机源自法国在黎巴嫩恢复影响力的愿望以及欧洲在世界能源中心维持影响力的需要。

    总之，不只是因为石油和天然气，但很大程度上是这样，石油公司是乐于看到石油产量减少和价格上升的。另一场波斯湾战争将使两者变成可能。

    伊朗将成为受害者，但现政权中的一些成员会利用战争巩固自己的权力。攻击会使整个国家团结在一个目前非常不受欢迎的政府周围，还会使革命卫队借机镇压反对派，并使艾哈迈迪内贾德政府进一步尝试减少交通、住房和食品补贴。一场战争将使现政权中最反动分子的权力得到强化。

    参与其中的角色还有中国、俄罗斯、印度、土耳其和巴基斯坦等国。这些国家都不支持战争，但都在等待能够影响事态发展的机会。以色列可能会采取单边行动，为了自身利益发动战争，而美国则会支持以色列。

    或许一切都只是毫无意义的杂音？

    以色列、西方以及海湾合作委员会共享着许多利益。不幸的是，它们同样一致认为武力是达到目的的适当手段。这种错觉会导致悲剧的发生。  （美国外交政策聚焦研究计划专栏作家康恩·哈利南）.

2012年03月15日 08:05:31