跨省撤稿？媒体、官方均要反省！

　　媒体官员表哥封杀舆论云南都市时报社长周智琛昨天发了一条情绪激动的微博，引起网上轰动。微博是这样写的：“作为一个出身福建的媒体人，从未感到如此的愤怒和耻辱。我憎恨和鄙视那不远千里的黑手，当我看着那数十万份报纸沉郁不去的血泪，我安慰自己，只有幸存者，才能成为建设者，但我更加相信，那条沾满干爹气息的皮鞭和那部带着疯狂零件的时间机，只是黑暗者招受报应的开始，我坚信。”

　　是什么让这位社长如此激动，却又说话藏头隐尾?据网上其他爆料称，云南《都市时报》昨天的报纸原本刊登了《福建“表叔厅长”来了》一文，捅出福建交通厅厅长李德金“腕戴50000元手表，腰系13000元皮带”，该日已印报纸因此遭“封杀”(撤版重印)。有人在微博上贴出《都市时报》刊有“表叔厅长”一文的版样图片。

　　事情的全盘细节尚不清楚，但有几个碎片却是清晰的。一是都市时报社长周智琛对该报受到的压力公开表达愤慨;二是这一报业罕见的“出位”事件没有得到官方的快速回应，它在网络上被无数张嘴尽情猜测。

　　我们只想针对这些碎片发表如下看法。

　　第一，媒体有它们应当受到尊重的底线，即使它们的某一篇报道出了格，或是犯了别的什么错，这条底线也不应被踩踏。让一份已经印出来的报纸毁掉重来不是绝对不可以，但这样做一定要有足够正当的理由，并且应在报社自愿的情况下才可进行。

　　第二，在周智琛社长公开抗议但又说话隐晦的情况下，官方应及时回应公众的疑问，至少要吭吭声，这时的沉默只会加剧人们对“跨省封报”内幕的遐想，把灰的想成黑的，从而使整个体制为一个具体个案埋单。

　　中国媒体业现在有个很大的问题，即一些部门利益甚至少数官员的个人利益不断搅进媒体的采编过程，越是主流媒体，受这些利益的干扰越多。

　　相对的萧条使大量优秀人才渐渐离开媒体，采编人员专业性的不足又使媒体的批评报道质量和准确度下滑，导致被批判者更强烈的干预欲望。这个问题实际在恶性循环。

　　就《都市时报》事件来说，如果它受到争议的报道内容基本属实，无论当地官方有什么考虑，撤版重印的极端做法都不应发生。如果它的报道与事实相悖，在互联网舆论已经主导公众看法的时候，该报道的实际负面影响也是有限的，可以通过当事人声明和媒体道歉等多种方式消除。

　　倘若让一份已经印出的报纸撤版重印这一传闻属实，大概还是有关部门认为这样做“没什么”，是“想做就可以做的事”，它表现了发出命令者对媒体的不尊重，以及对这一做法有可能引发的复杂结果缺少估计。

　　时代不同了，信息可以被阻止传播甚至被抹掉，在绝大多数时候只是被批评者的一厢情愿。实际结果很可能是越堵越轰动，有关人员或部门也越来越被动。

　　善待媒体应成为所有权力部门最基本的座右铭，任何人轻视媒体，或者利用手中的权力打压媒体，都将付出代价。

　　媒体也应不断自省，对舆论监督的每一个动作高度负责。只有真心促社会进步的舆论监督才能少出错，走得远，也只有这样的媒体才会在舆论多元化时代始终摸准社会的脉搏，免遭边缘化。

　　(作者是《环球时报》评论员)

相关链接：传福建再现“表哥”厅长 跨省撤稿销毁