《炎黄春秋》今年第十一期，用更重地擂响反毛和拥趸宪政民主的战鼓声迎接党的十八大的召开。
这一期刊登反毛非毛化的专文和涉及反毛内容的文章之密，十分引人注目。每次反毛非毛化的恶性鼓噪中总有李锐。这次也不例外。他在为一本书写的序言中，放肆攻击毛从早年即已开始的对中国知识分子的所谓“敌对情绪”;攻击“1949年以来所有政治运动都是整人的，主要是整知识分子”;攻击毛泽东希望“人人都当‘驯服工具’、当‘螺丝钉’(学雷锋)”;诬蔑毛把知识分子当作“异端”，“始终认为知识分子是资产阶级的附属物，乃‘皮上之毛’，‘阶级斗争’革命中的反动派。”作者还用一种刻薄的口吻说：“知识分子在人类社会进步的道路上处于一种什么身份和地位，毛泽东怎样扭曲了这种地位，历史就在眼前流过，不能无动于衷”;诽谤毛在“执政之后，却走了一条与此相反的道路(按：指与五四运动的“普世价值”、“世界潮流”相反)，殃民祸国，直到‘文革’十年呜呼哀哉……八九年之后，普世价值失效。我的忧虑在：何时宪政大开张。”李锐在文中对武汉大学一位“百岁非毛派”教授表示崇敬之情，并要求力挺其非毛“精神”;对当年被邀出任原中科院历史研究第二所所长，其条件为“不讲马克思主义”，并告毛泽东、刘少奇“得到他们的同意”，“不能先存马列主义的见解，再研究学术”，并视马克思主义为“读书治学”的“士”们之“桎梏”的陈寅恪等为“星空中璀璨夺目的群星”。李锐不愧为一名反毛勇士，他的爱憎何等鲜明!李锐在文中自称“已经在吃96岁的饭了，精力体力大不如前，很少伏案握笔”。可见，对他说来，大凡还有点精力体力，还多少能伏案，能握得住笔，仍当反毛不辍!足见这位反毛急先锋反毛非毛何等狂热!看来，毕竟余生的剩余精力和体力，犹将付诸于反毛鼓噪，大概是可以判定的了。
这一期还发表多篇文章攻击毛的知识分子政策;借浙江省反右运动的前前后后，对毛进行猛攻;攻击毛关于世界民族独立运动的判断，并攻击“苏修亡我之心不死”是伪命题;甚至攻击人民群众发自内心歌唱的陕北民歌“东方红”，“正好适应了1942年延安整风以后毛要求扩大和巩固其个人地位的政治要求”为所谓“东方红现象”，加以鞭挞，并妄称，正是这一颂歌声“伴随着‘大跃进’、大饥荒、‘文革’的武斗打砸抢”。这期刊物还刊登了“江青夜闯西花厅”一文，说的是毛如何遇到了江青的“戾气”。但从该刊编辑部来说，发表此文，醉翁之意不在酒，也是难障世人之目的。
《炎黄春秋》是一本遇毛必反，并自诩为一份“著名的历史类杂志”，是一家“追求历史真实的刊物”。他一定认为值此党的十八大开幕之际，是他“追求历史真实”的大好时机，他的反毛表演必须更加“精彩”，并当然是指望于给党的十八大施加自己的影响了。
这一期《炎黄春秋》还有另一种喧嚣也达到了一个新的高点。这就是对于西方宪政民主的钟情有加。“共和为何成为历史大势”一文，称“宪政民主制度成为‘终结历史’的选择而独领风骚，这其实正是人性之胜和人性之选”。作者甚至把美国人弗郎西斯•福山的为资本主义唱颂歌的“历史终结论”视为“马后炮”。作者显然自封比福山是更为高明的了。因为，作者在文章中讲的“共和”是“迄今为止的人类历史上，还没有任何社会制度和国家制度……可以和宪政民主制度并肩而立”，说什么“宪政民主制度下的自由度，与其他制度下的自由度相比，一个是空中之鸟，而另一个则是笼中之鸟”。这里，必须澄清一个问题：文章所指的“共和”同我们对“共和”的认知是截然不同的。我们的国号中有“共和”两字，这是社会主义制度下的“共和”，怎么能同作者心目中的西方宪政民主制度下的那种“共和”相混同呢?他们所谓空中之鸟和笼中之鸟的比喻，无非是自诩西方宪政民主制度的鸟是“自由翱翔”的“空中之鸟”，而把我们社会主义共和制度下的鸟是“专制统治下”的“笼中之鸟”罢了。这是一种明目张胆的攻击和诬蔑。为了给自己造势，文章继续重弹《炎黄春秋》版面上经常可以读到的老调：把苏联的崛起以及分崩离析同希特勒德国的崛起和灭亡放在一起，看成“制度选择”的失败二例。在这里，作者明明白白地对希特勒德国是虚晃一枪，而加意凸显出的是其反苏狂热的阴暗本质。作者在文章中重来叠去地贬斥苏联是用专制的高压的办法产生了生产和经济的高效率，而在西方宪政民主制度下，“人们对制度的信心，体现在其对制度的稳定预期上”。作者举的例子是“美国——实行宪政民主制度的世界头号国家”。作者的立意是各国都应该像美国那样采取宪政民主制度。作者最后的结语是：“最近几十年的历史告诉人们，制度选择的问题不解决，一个国家无论在什么模式下，走得多远，最终都不得不来到‘共和制’的起点，重新出发。”这里，作者的潜台词是呼之欲出了：堂堂中华人民共和国，无论在中国特色的社会主义“模式”下走得多远，还得回到西方宪政民主制度的“共和制”下“重新出发”。当然，中国变成这样，就遂了《炎黄春秋》先生们之愿，改“制”了。
近期，一些满怀恶意的矛头直指毛泽东思想和毛泽东的谣言在社会上不胫而走。之所以制造这些恶毒的谣言，足见一些人极端惧怕毛泽东思想的威力。《炎黄春秋》第十一期的内容，从正面配合了社会上这股谣言黑风，也充分表明了他们对毛泽东思想和毛泽东作为开国领袖巨大影响的恐惧心理，表明了他们多么无耻和卑怯!现在党的十八大已经开幕，谣言编造者和配合者们没有为他们如此卑怯之举捞到一根稻草。《炎黄春秋》诸位先生们，你们将何地自容呢?
(2012年11月8日)
原载：(《环球视野globalview.cn》第505期)
另附：
目录截图：
相关文章：
- [文章中心] 批判《炎黄春秋》：民主群星是怎样陨落的？ (2012-11-20)
- [专题中心] 《炎黄春秋》为党的十八大定调：“宪政民主”——一项祸国殃民的“顶层设计”(2012-10-23)
- [文章中心] 《炎黄春秋》的主帅杜导正要把中国带到哪里去？ (2012-9-27)
- [文章中心] 斥《炎黄春秋》西方民主辩护士的谬言 (2012-9-03)
- [文章中心] 招魂无术——斥《炎黄春秋》吹捧西方宪政民主的无力呻吟 (2012-9-02)
- [文章中心] 是谁想在中国土地上“一言九鼎”——剖析《炎黄春秋》5月号文章 (2012-5-23)
- [文章中心] 妄图搅乱改革全局的蠢动——评《炎黄春秋》孙旭培文章 (2012-2-23)
- [文章中心] 《炎黄春秋》们翘首企盼着什么？ (2012-1-19)
- [文章中心] 评《炎黄春秋》的“反毛”绝技并浅谈如何对待包容 (2012-1-07)
- [文章中心] 且看《炎黄春秋》在散布《毛选》不是毛泽东写的谣言上如何表演 (2011-11-23)
- [文章中心] 美华：炎黄春秋到香港开出版社了，乌有之乡呢？ (2011-8-09)
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】