“棱镜门”折射出什么道理
田闻之
“棱镜门”持续发酵，未来如何发展扑朔迷离。为摆脱越陷越深的尴尬处境，连日来美国政府高官们的表现颇为耐人寻味：一方面急忙出来辩解，称“监听”是出于安全考虑，非但没有侵犯美国公民的个人自由，还帮助了其他国家;另一方面又攻击“泄密者”的家人朋友，大挖其个人的不检点行为，甚至将他与“间谍”挂钩，称其为“叛国者”。
一直以来，美国都把自己包装成最崇尚自由、最注意保护公民权利的国家，甚至常常摆出一副教师爷的姿态，挥舞着道德大棒敲打他国。不料想，突发一个“棱镜门”，把这些虚伪的面纱彻底掀开了，并向世人折射出一个道理：什么“民主”、“自由”，什么“人权”、“法制”，在美国眼中，实实在在的只有“美国利益”。对自己有利的，哪怕是“监听”、挖隐私，都可以贴上“反恐”、“安全”等冠冕堂皇的标签;对其不利的，即便没有确凿证据，也要捕风捉影，大加指责和打压。
正如有专家所言，对自由的适度限制是美国的制度之本，这才是所谓“美国人的自由”。近来常常被提及的《爱国者法案》，全称就是“使用适当之手段来阻止或避免恐怖主义以团结并强化美国的法律”。这部在非常时期通过的法案，自正式颁布以来，争议就从未停止。如大多数人所想，所谓“适当之手段”、“团结并强化”等模糊字眼几乎可以把美国政府所认为的一切“敌对势力”囊括进去。然而尽管质疑声不断，起初作为临时法律的多项条款却没有被废除，反被两度延续。种种迹象表明，在“美国利益”面前，平时标榜的“天赋权利”、“个人自由”，都是可以随时牺牲的。
对外，美国的所作所为倒是充分诠释了“自由”的涵义，那就是为了维护一己私利，不择手段侵害掠夺管制全世界。多年来，或以种种借口诉诸武力，直接掺和各地的内部纷争和地区冲突;或打着“人权”、“民主”、“和平”的幌子，到处搅混水、挑是非。现在，又打着“反恐”的旗号，滥用互联网新技术搞全球网络渗透监控，让全世界惊出一身冷汗。只有自己的自由，没有别人的自由，只有自己的权利，没有别人的权利，这样的逻辑颇具美国特色。
说到底，这其实就是美国价值观的体现：只要有利可图，只要能掌控全世界，就敢撒弥天大谎，就敢践踏一切人类良知、道德和法律。据斯诺登曝料，即使在G20峰会这样重要的国际场合，美国情报人员也曾大搞监听。斯诺登不过是一个小小的“安全合同工”，就能曝出这么多内幕，而在庞大的“棱镜”、“主干道”、“码头”、“核子”等计划背后，不知还隐藏着多少罪恶。值得注意的是，还有不少人迷信美国这一套，死心塌地拜倒在美国编造的各种谎言和幻景之下，下场往往很难看，着实可悲得很。
斯诺登在回应网民的提问时说，“就算美国政府囚禁我甚至干掉我，也无法隐瞒这些事情。因为真相要来了，谁都挡不住”。事实正是如此，编再多谎言、找再多借口，终究掩饰不了美国为一己之私无所不用其极的本质。想清这些道理，我们就能少一些迷糊，多一些笃定。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】