斯诺登事件最新消息：英国《卫报》10日报道， “棱镜门”揭秘者斯诺登称从未向中俄提供情报。而稍早前，美国《纽约时报》曾报道称中国政府已经获取了斯诺登的情报。
斯诺登接受采访时表示，他“从未向中俄政府提供情报”，中俄“也没有从其笔记本电脑里提取信息”。他指出，有关指控是对他的污蔑，他同中国政府并无联系，只同记者有联系。他认为有人作出这种猜测“是为了转移公众对美国政府不当行为的注意力”。
这一表态与美国《纽约时报》的报道相反。《纽约时报》上月底曾引述两名不具名的“西方情报专家”的话报道说，“中国政府已经设法取走了斯诺登手提电脑中的文件”。英国《卫报》10日用很大篇幅强烈质疑《纽约时报》的有关报道。
斯诺登否认曾向中俄两国提供情报
《卫报》指出，《纽约时报》的上述有关报道只依靠两名匿名情报专家的猜测性分析作为结论，而“没有拿出任何证据表明其有关结论是准确的”。《卫报》评论称，《纽约时报》刊发的上述言论是“煽动性指控”，随后还被多家媒体引用和扩散。
与此同时，美国昆尼皮亚克大学10日发表的一项最新民调显示，55%的受访者认为斯诺登并非叛国者，在几乎所有年龄阶层的受访者中，认为斯诺登并非叛国者的比例都占多数。
昆尼皮亚克大学民调中心助理主任布朗认为，这样的民调结果显示美国社会对公民自由权和政府反恐措施之间有明显的偏向，显示民众对美国政府以反恐为由展开的大规模监控措施普遍感到震惊。
斯诺登最近公布了一批新的文档，显示美国的盟友澳大利亚和新西兰也参与了美国监控全球的项目。巴西《环球报》9日披露，美国对大部分拉美国家实行监控，特别是哥伦比亚、委内瑞拉和巴西等国，主要针对能源信息，而非仅仅有关军事、政治和反恐的信息。
据悉，美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰组成了一个情报分享联盟“五只眼”。加入该组织的情报机构暗自较劲，看谁能通过互联网更深入地获取私人和商业通信。资料显示，各情报机构特工最高兴的事就是监视一切，尽可能多地渗透进隐私系统。“五眼”联盟的成员似乎争相成为这一跨国情报世界中最强大的一员。此外，虽然在监控本国公民的通信时要遵守严格的法律规范，但在涉及外国公民时绝对不会谨慎行事。
根据斯诺登泄露的资料，从欧洲发出的任何资料，电子邮件、档案或短信，在被美国处理之前都很有可能被一个英国监控系统拷贝和分析，监控的对象包括谷歌和微软等美国企业的电子邮件网络和Skype通讯，还有以美国为目的地或信号经过美国的普通电话通话。
巴西总统罗塞夫抨击美方的做法是对巴西“主权与人权的肆意践踏”
报道说，被拷贝的信息都会保存3天，以供英国情报机构的电脑进行分析，提取通话双方的信息，然后选取某些具体的通信内容无限期保存。余下的信息转入另一个信息存储系统。这项监控计划的规模和普遍存在性引起欧洲各国和机构的质疑，因为斯诺登泄露的信息表明，任何通过外国抵达美国或美国互联网运营商的东西都不再是个人的私隐了。
澳大利亚总理陆克文的发言人目前拒绝就此事发表评论。
报道还称，哥伦比亚和墨西哥、巴西是最近5年受监视截取信息最多的三个国家。美国对阿根廷和厄瓜多尔以及其他国家有类似的行动。但报道没有公开具体有多少信息被截取。
斯诺登披露的文件表明，美国中央情报局和国家安全局2002年联合通过外国卫星从65个国家获取信息，其中包括拉美5国。国家安全局在哥伦比亚首都波哥大、委内瑞拉首都加拉加斯、墨西哥首都墨西哥城、巴拿马首都巴拿马城以及巴西首都巴西利亚拥有通过卫星截取资料的收集中心。但没有公开信息表明2002年后卫星间谍活动是否还继续，这些收集中心是否还存在。
报道指出，国家安全局广泛收集电话和网络“元数据”——记录消息时间、地址和其他信息而非消息内容。从数亿美国电话客户和美国境外的电话及网络收集资料，包括谷歌在内的9家美国网络供应商使用者
巴西和哥伦比亚等国10日先后要求美方对监控事件作出解释。巴西总统罗塞夫抨击美方的做法是对巴西“主权与人权的肆意践踏”。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】