“通过路线斗争，解决领导权问题。”在当今的中国已经不存在可能性了。
我说过：有的提出当今中国社会的主要矛盾是与修正主义的矛盾问题。这是不对的。为什么?说的浅显一些，在无产阶级政党掌握政权的国家里，修正主义只是矛盾发展过程中的不同阶段的具体不同的特殊表现形式而已。修正主义在党内首先从思想理论开始，与马克思主义发生分歧;进一步发展到具体实施，即走资本主义道路时，出现走资本主义道路的当权派;走资派如果死不改悔，坚持走资本主义道路并且没有得到有效制止，发展下去，就会转变为官僚买办资产阶级、汉奸卖国贼。这就是中国一段历史时期的现实。说与修正主义是主要矛盾，这仅仅是停留在开始阶段，显然是太片面了。根据上述分析，说主要矛盾是与党内走资本主义道路的当权派的矛盾，在理论上也就显得不严谨了。
我一再强调：中国经过三十年，想走或能走资本主义的当权派都已变为名副其实的资产阶级(或买办资产阶级，或通过子女间接成为资产阶级)了。他们同时掌握着党、政府、军队、经济、文化、教育等领域的领导权。现在的“走资派”与毛主席所说的“走资派”，已经不单单是政治、思想、路线上的问题了，在内涵上是有区别的。
现在的走资派、官僚，凭借权力占有工农大众的劳动，哪一个不是腰缠万贯，是名符其实的资产阶级--官僚资产阶级。毛主席说资产阶级就在党内。这时期的资产阶级最多也就是存在资产阶级法权，有汽车、有服务员，压迫老百姓。现在不同了，不仅是官僚，而且是千百万富翁，剥削、掠夺老百姓。
路线斗争存在于无产阶级政党内部，是马列毛主义与机会主义(尤其是修正主义)的斗争。在路线斗争中，除了“犯了原则错误，犯了路线、方向错误，为首的改也难。”以外，大多数是人民内部矛盾。解决人民内部矛盾的方法是民主的方法。“团结——批评——团结”的方法，而不是“残酷斗争，无情打击 ”的方法，更不是专政的方法。
无产阶级政党蜕变为资产阶级政党后，这个党内的斗争只能是资产阶级内部的矛盾斗争，已经不是路线斗争了。无产阶级革命派成为敌对的阶级，是被专政的对象。华叶政变、邓小平上台对所谓的“四人帮”和一大批党内无产阶级革命派的清洗就是这种专政的具体表现。
无产阶级与走资派的矛盾除了死不改悔的以外，大多数是人民内部矛盾。而无产阶级与官僚资产阶级和一般资产阶级的矛盾是敌我矛盾。这是两类性质根本不同的矛盾
有人在文章中经常举例“遵义会议”党内纠错的问题。希望现在也能出现一次新的遵义会议。有这种观点的人，就是无视这一根本问题：遵义会议时期的党内领导层任何人都不是资产阶级(更不是官僚资产阶级)，现在无论谁都是真正的资产阶级(不论官僚多大)。因此不会出现新时期的遵义会议。除非现在的领导层捐出自己的全部资产，把自己变成无产阶级(像当年的澎湃。而实际上澎湃只是出身出身于一个工商地主家庭，并没有成为这个家庭的实际支配人--剥削分子中的一个成员)，只拿相当于普通工农群众的十几倍的工资(并不需要相同)。可能吗?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】