山西和顺县卜女士走失事件不断升高热度，老胡个人认为，警方在通告中使用“收留”这个词确实轻率了，网友的质疑是成立的，舆论要求彻底查清此事，我也支持。这件事情中有很多疑点，张某与卜女士同居并致其生育了2个孩子，在法律上究竟属于什么性质，需要厘清。这既是一个正义的问题，也会成为一次有益的普法教育。
不过我主张，大家不要太急于下结论，把问题提出来，同时要对答案持开放态度，等待调查的真实结果。
我认为，我们既不能美化对精神失常女性的非法同居行为，也不能因为之前有过“铁链女”事件，就把此事的当事人都朝着恶的方向顶格推断，先于调查结果搞舆论审判。
对几个情况我们应客观清醒地对待：
如果我们在生活中遇到一个精神失常的走失女子，正常合理的反应一定是向她提供帮助，将她送到警方或相关机构，尽最大努力帮她找到家人。在无法律依据的情况下，与其同居并致其生子，通常都有问题。
此案中，农民张某与卜女士同居并生子，这一行为发生的过程究竟是怎样的，当地环境是如何对待此事的，他二人的关系究竟该怎样认定，需要用法律和事实认真对照，得出令人信服的结论。
这当中，卜女士父母和原家庭其他成员的态度非常重要。从法律上说，父母当年应当是卜女士的监护人，鉴于卜女士长期精神分裂，他们的监护权应该存续至今，因此他们怎么看这件事，如何看张某的行为，是否原谅、接受他与卜女士的同居，这些态度不仅是给此案定性的重要依据，也是舆论应当予以尊重的。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】