又见恶犬杀人的惨剧。4月22日，重庆市奉节县城一名二年级小学生在上学途中，不幸被三条恶犬咬死。随后，犬只喂养主人以涉嫌过失致人死亡被奉节警方控制。
家属称，孩子面部都被吃没了，非常之惨。据悉这几只咬人的狗是当地排得上名的恶犬，主人平时饲以生肉，孩子上学绕道走。涉事恶犬频频肇事，几天前还曾咬死了另一条狗。村民曾与狗主人反映过狗的问题，但未有下文，直至发生这次惨案。(新浪新闻)
恶犬之后必有恶主。对于这样明知而放任的主人，等于以危险方法危害公共安全，不仅仅是过失致人死亡，应负更大的刑事责任。然而现实中，此事可大可小，往往难以获得到位惩处，无法给养犬人敲响警钟，恶犬伤人案屡现不绝。
钱好使、法不严、人命贱，养得起恶犬出得起钱，本案也是这样。4月26日就传来了“和解”的消息，协商后的赔偿金是55万，前天还悲愤控诉犬主的父亲变得通情达理，对媒体称：“考虑到大家都住在同一个地方，往后都还要生活，人还是要讲情分的……”(封面新闻)
情分?不共戴天的仇家，不通人性的恶犬，究竟跟谁讲情分?爹亲娘亲没有钱亲，才是真相。
家属的选择令人无奈，但却是现实中最普遍的情形。养得起三只恶犬的，肯定不差这几十万。而有了金钱打底，便可取得谅解书，获得轻判乃至完全逃脱牢狱之灾。放任这样的犬主对社会绝对没有好处，但对受害者家属来说，人死不能复生，不如换点钱，公义什么的又不值三两田。
真正的症结在于，法律给人命的标价太低，从刑事案赔偿中难以获得足够赔偿，才出现了这么多私下调解。如果法定人命赔偿几百万起步，那么大家上庭的积极性必然会更大一些。老外为什么爱打官司，因为官司才能打出天价赔偿，所以大家相信法律。
“积极赔偿、获得谅解”的轻判条款，是个漏洞。它把大量的法律难题推给了民间，而小百姓往往没有什么大局，都是眼前利益而已。偶尔会出现一两个家境殷实或者重义轻利的，坚决要求重判拒绝调解。
调解不是问题，问题在于调解前置，严重干扰到法律公正。虽然我们的法律原则是先刑事后民事，可实际上民事早先完了，并且影响到了刑事判决。这无法不让人诟病花钱买命、花钱买刑。
刑事犯罪都是全社会的公害。纵容恶犬不是咬了他的孩子，就是咬了你的孩子。就像危险驾驶，不是撞死你，就是撞死他。对这样的犯罪，必须惩罚到位，产生足够震慑，让人不敢再犯，有钱也不敢犯。
受害人家属在庭前的调解赔偿，换来罪犯轻判免刑，实际是把隐患再次抛给了社会。有钱人肇事，一次两次都能全身而退，只会越玩越野，同类犯罪也将反复再现，不会收敛。恶犬伤人的惨剧何时能终结呢?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】