长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。
每一年的端午都不能不提屈原，这是他在2000多年前留给我们的一声长叹。
但不知当他看到河北邢台为了抑制扬起的秸秆粉尘，要求农民用自制的洒水车配合联合收割机收割麦子时，又会发出什么样的感叹?
割麦污染环境，真是活久见了。如果不是新华社亲自下场采访报道，恕我无知，按正常脑回路，是断断无法把收割麦子与大气污染联系在一块的。
但人家相关部门就明确作出了指示，给出了KPI，派出了工作组，而且是10分钟就来了两拨，倘若不是记者深入田间地头，这样的咄咄怪事真的很难走出当地舆论场。
这里要特别说一句，无论是此前的陕西洛南脱贫造假事件，还是今天的河北邢台洒水割麦事件，都是国社记者亲自下场，当地媒体，全国那么多的媒体，难道此前都没听到看到?
是看到了不敢报报不出，还是觉得民生皆小事，不值得一报?
答案其实我们都知道，只是提醒我们的机构媒体，安全与妥协都没有错，但千万不能忘了媒体人的良知与操守，社会可以沉默，但媒体不能。
目睹种种之怪现状，就是因为郭心刚太少，胡适之太多!
即使学问再高，即使拿了20多个美国荣誉博士，于国于民又有何益处?
浪得一身名，心中无苍生，这样的学问家，这样的软骨头，终究就是个精致的利己主义者，而已。
回过头来继续说割麦洒水这咄咄怪事。我不知道当地在作出这一决策时，有无数据支持，又是否有砖家加持，这样的一纸文件是如何出笼的，又是如何执行的。
是在空调房里作决策时认识出了偏差，还是下级在具体执行过程中出了偏差。我们不能一棍子扫过去，直接扣上大帽子，毕竟当地区政府也连夜表示介入调查了。
既然区政府的态度如此，那想必就是个别乡的个别行为?
姑且这么信之。但我还是想追问，这决策的依据何来?
我们理解，环保压力大，关系乌纱帽，但把收割麦子那点灰尘当成环保指标来治理，是不是搞错了对象树错了靶子?
但凡有点常识的人都知道，麦地里的扬尘人畜无害，瞬间扬起瞬间飘落，始于田野归于田野，根本不存在任何污染问题，更不可能危及健康。
作为最基层的乡政府不可能不懂这个常识，唯一可能就是“执行理念”出了问题，只要上级要求的，不仅要执行，还要创造性的加大力度执行，不仅能显出政绩，还能博个创新美名。
天要下雨娘要嫁人，熟透的麦子不等人。既要颗粒归仓，又要环保无尘，那么两全其美的办法当然是一边收割一边洒水嘛。
于是乎，洒水割麦这样的荒唐戏码就闪亮登场了。
在生活常识与上级赏识面前，他们勇敢地坚决地选择了后者。
至于给世间留下多少笑话，给老百姓增加多少成本，这个根本不重要。本来就是害怕梅雨季节赶紧抢收抢种，因为麦子一沾水就会发霉，就意味着减产和花更多的时间进行晾晒。
而更直接的成本是洒水费用。据当地农民介绍，如果用外面的专业喷雾车，每天要600块钱，自制的拖拉机洒水车，成本也要400元。
本来麦子就很便宜，1块钱1斤，加上各种成本，这么搞下去，他们种地还有利润空间吗?
我真的害怕，哪天咱们的农民兄弟也学城里年轻人躺平了，放眼神州只剩下白茫茫大地一片真干净，咱们喜欢的包子馒头和油条，就再也吃不到了。
要说邢台这事也非孤例，我是非常的不明白，环保治理我们都支持，但肯定不是无条件支持，因为我们也长了脑子，关键这脑子还会思考，能分清青天白日。
放着那么多冒着黑烟的大烟囱、排放污水的黑心企业不管，却像防贼一样盯着农民的几亩薄田、几个灶台，是不是搞错了对象打错了板子?
河北这能让你边洒水边割麦已经不错了，此前河南某地要求老百姓直接上镰刀，因为人工收割扬尘小，不会污染环境，咋不让人回到原始社会呢。
再说去年冬天山西、陕西个别地方，直接封了农民冬天取暖的火炕，掀了农民做饭用的灶台，还出现了因无法取暖老人被冻死的惨剧，真的让人无语凝噎，欲说还休。
农民世世代代种田度日，那一个个火炕、一座座灶台，是作为人的最基本需求，也是最抚凡人心的人间烟火，几千年都这么过来的，怎么如今就污染空气了呢?
当孩子们在课本上再读到“袅袅炊烟”“小小村落”时，他们还能知道是什么样的场景吗?
当孩子们唱起“我们的家乡，在希望的田野上”时，会不会脑补一张收割机与洒水车彼此依偎你侬我侬的和谐画面?
此前禁止焚烧桔杆我是理解的，后来禁止烧炕我开始不理解了，现在看到洒水割麦我真的就有点愤怒了，虽然我的愤怒一文不值。
再这么无差别创新下去，我害怕我哪天走路都要限速，怕走太快拉风扬尘。
我也害怕放屁都要带上净化器，防止二氧化碳超标。
其实我有时真的特别佩服某些砖家叫兽的，为了迎合什么主意都敢出。
屁眼那么臭，你怎么不把它割下来扔掉呢?
最近看《觉醒年代》，有工人问李大钊什么是民主?
李大钊的回答让我很震撼：
民主就是人民当家作主，就是人民说了算!
经过几代人的流血与牺牲，我们终于成为一个人民民主专政国家。虽然在发展过程当中，仍然还有一些这样那样的问题，但与百年前相比确是天壤之别。
更重要的，这些发展中的问题都在逐步的纠正解决，我们应该看到这种积极的变化。
所以即使总有这样那样的问题，我们也不应该用个别现象来掩盖主流阳光，来主导公众舆论。
但既然提出问题，就要解决问题。我们需要立行立改，需要惩前毖后，需要革故鼎新，需要痛剜陈疴。
建议我们一些地方在制订相关政策时，只要是涉及老百姓的应深入民间田间，广泛征求和听取群众意见，而不是拍脑袋找灵感，以指标落实指标。
而我们一些职能部门在顶层设计时，也要充分考虑到基层的实际情况，现在各行各业的普遍情况都是KPI压力太大，这样就势必导致基层动作变形，思想变异。
知屋漏者在宇下，知正失者在草野。
多听听老百姓的声音，不失为基层执政的一面镜子。
这些民声亦如割麦扬尘，看似呛人口鼻，实则无毒无害，甚至利国利民。
民惟邦本，本固邦宁。发展的根本目的是保障和改善民生。
无论是割麦，还是暖炕，还是灶台，那都是民生啊。
民生无小事，一枝一叶总关情。
民为贵，社稷次之，君为轻。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】