何以宣扬“仇贫主义”?
如此害怕“贫穷”,装出一副悲天悯人、唯恐人民不富的姿态。实际是什么?
1、掩盖贫穷的真正根源,鼓励人们做好奴隶。
近代中国穷不穷?穷。这也是毛时代不得不“继承”下来的“负面遗产”,历史总是连续的。
问题是:何以贫穷?
穷富,只是现象,不是根源。近代中国的贫穷,根源在阶级压迫,包括帝国主义(外国垄断资产阶级)、封建主义(本国地主阶级)、官僚资本主义(本国官僚资产阶级)的三重压迫。帝国主义不可能自愿让中国独立富强,而是愿意这片土地永久做半殖民地、殖民地。
反动文人们试图掩盖这一点。
他们试图让人相信:穷就是穷,穷自己就是根源,穷就是原罪
于是怎么样呢?
与之对应,哪怕富人、富国作恶多端,因为他“富”,所以就是正义的阳光的健康的高尚的伟大的,就可以心安理得被穷苦人顶礼膜拜。
不错,“仇贫”,一定“崇富”。
于是怎么样呢?
就不需要推翻阶级压迫了,就应该心安理得接受富人主导的秩序,做顺民,做好奴隶——听话的奴隶。
“崇富”哲学或“仇贫”哲学,其实就是奴隶哲学,是鼓动人们去做稳、做好在今天条件下一般是资本家的雇佣奴隶的哲学。
2、掩护“不义之富”“少数人之富”,抹黑共产主义,反对或架空“共同富裕”。
把共产主义等同于、抹黑为“仇富主义”,是他们的一个创造。
他们说:共产主义就是要大家一起贫穷。
可是,当共产主义者的真正主张——“共同富裕”,公有制、计划经济、按需分配等等基础上的社会绝大多数成员的共同的富裕,这样的主张为大家所了解时,他们又急急忙忙地说:那是乌托邦。
“仇贫”,配合了这种叙事。仇贫是仇共、反共的翻版。
3、暗戳戳针对前三十年,试图将社会主义伟大革命和建设的成果,将社会主义新中国的初步繁荣富强,用一个“贫穷”,人为地强行地取消掉。
面对旧中国遗留的“贫穷”的遗产,有两种态度:一是听之任之,甚至还要保持它,加剧它……二是积极改变,发展我们的经济文化。
显然,毛时代就是后一种,并且我们是在无产阶级专政下发展无产阶级自己的经济文化、走共同富裕的道路。
这就让走狗们很不爽。
于是他们千方百计把伟大的经济实践歪曲成前一种,狂叫什么:专制主义就是要让你穷!
“仇贫”,配合了这种反动历史观。
小小总结:资产阶级走狗文人惯用的话术,资本“精英”的反动的共识。
怎么办?
坚决揭批,奉陪到底。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】