重庆星巴克驱赶四位吃盒饭的民警引起了中国民众的愤怒，涉事星巴克店铺门前有人送去白花，有市民扔了一地鸡蛋，以表达对星巴克的不满。这种作法并不是中国民众的首创，也不是中国网民的首选，国际上许多国家都上演过，符合国际惯例。相比较而言，中国民众的表现还是比较克制温和的。即便如此，中国国内的一些人物、甚至一些大人物们也看不下去了，急慌慌地站出来“诚恳忠告”。
01.
先是某大报发表了题为《“驱赶民警”舆论风波，星巴克应认真反思》的社评，上来就指斥放白花，扔鸡蛋的中国民众，“首先我们要说，这样的行为不应该发生，也没有必要。我们反对任何过激的做法，而且相信这也不是中国大多数公众愿意看到的，不能代表中国普遍的民意。”那么，他们代表“中国普遍的民意”了?谁让他们代表了，吹牛B不脸红。
胡锡进先生后来居上，明确的表示《星巴克向警察致歉了，重庆那家门店的事情不宜继续发酵》。“老胡认为，星巴克重庆磁器口门店与警察的摩擦应该初步定性为偶发事件，星巴克已经表达歉意，警方如果不表达异议，我建议让事情翻篇。”你看老胡这心操的，而且还非常诚恳：“因为进一步热炒该事件可能导致很多舆论发酵点的出现，易被别有用心者加以利用破坏警民关系，最终走向网友们支持警察良好意愿的反面。”
02.
不知道从什么时候起，一遇到民众爱国，一发生爱国的事情，甚至网友说两句爱国的话，贴几个爱国的词句，就有这样那样的媒体、这样那样的人物站出来，训斥大家、开导民众、忠告网友---
理性爱国、理智爱国，依法爱国、依规爱国;要温文尔雅的爱国，不要粗鲁狂暴的爱国;要文明的爱国，不要庸俗的爱国;要忍气吞声地爱国，不要挥手顿足的爱国，要小心翼翼的爱国，不要大声张扬的爱国;要范围爱国，把爱国局限在个人的心里、民间的层次、小的地方、一定的区域，不要过分爱国过度爱国过激爱国，不要什么都爱国，动不动都爱国，无限爱国、无底线、无节制爱国，甚至屈从屈辱的爱国，受了外国欺负外企驱赶外军殴打，也要在接受的前提下表达不满。等等，等等。
在他们的眼里，网民们都是市井小人，是不懂得爱国的，在他们的心目中，民众都是贩夫走卒，是不配爱国的。因为在他们的脑子里，爱国是“高科技”产品，需要高深的知识、专业的技术才能玩得转，而且爱国是他们的专利，是他们专享的市场，是不允许小人微民们说长道短、拨弄是非的。
有的甚至痛恨爱国的网民，骂他们是“爱国贼”。可见爱国之难，甚至于爱国有罪。
03.
其实，他们眼里嘴上、心里肚里的爱国并不是什么高大上的玩意，高深莫测的玄机机密，他们的心思，无非爱国要设置前提、设置条件、爱国要讲究方式，不能无限地爱，要有限的爱。此所谓“前提爱国论”、“条件爱国论”、“有限爱国论”。就是要让民众网友束缚着手脚去爱国，嘴上粘贴住透明胶带去爱国。
其实就是“诚恳忠告”大家，要口头爱国、表面爱国，不要行动爱国、实际爱国，甚至希望大家默默无闻的爱国、不要处处张扬的爱国。这样的爱国高论哪里是爱国，去哪里爱国?“前提爱国论”、“条件爱国论”不就是不要民众爱国吗?“有限爱国论”，不就是让网友们假爱国，真不要爱国吗?
这就好象药片敷了糖衣，外面是假的，里面是真的，甜的是哄你骗你的，苦的才是要你吞下去的。他们的爱国不过是用了爱国的辞藻，包藏了不爱国的真心，挂着狗头卖着羊肉罢了。这样好象“星巴克中国”，而不是“中国星巴克”一样。
04.
重庆星巴克事件的本质在于：中国的警察在中国的土地上吃碗盒饭就遭受驱离，中国的警察在自己的地盘上都没有立足之地。这些佩枪带棍，执法掌权的威武雄壮的警察都这么让人轰来撵去，那么在自己家里在自己国里的平头小民、黎民百姓呢?
一个网友留言说的再清楚不过了：“你们今天驱赶警察，明天我们这些小老百姓在你们眼里估计就和要饭的差不多了吧?”这样的类比错了吗?这样的担心多余了吗?这样的爱国情怀爱国行为不应该理解和支持吗?
这不是“店大欺客”的问题，也不是道歉不道歉的问题。事实上某大报就认为星巴克的道歉并不真诚：坦率地说，在这一点上，星巴克做得很不够。它表示不存在“驱赶民警”和“投诉民警”的情况，为“言语不妥引发沟通误会”表达歉意，但这一致歉看起来更像是个“情况说明”。
所以，这根本就不是商业服务、服务礼貌的问题，是外资外企对中国主权、中国民众尊重与不尊重的问题、欺侮不欺侮的问题。
05.
对于这样的大是大非问题，老胡“建议大家不要因为星巴克一个门店对警察态度不好，就朝死里骂整个星巴克，尤其不要把它是‘洋品牌’这个标签拽出来骂。中国是对外开放国家，遇事‘从重处罚’洋品牌要不得，把它们的错误轻易定性为‘(对中国元素的)傲慢’加以鞭挞，不利于维护我们国家开放的大环境。”某报再次采取“有限爱国论”：“我们认为，对这一争议的认识应当局限于民间层面，不应对它进行曲解或拔高。”
这是无限尊重外国企业、爱护外国商户的前提下的爱国，这是无条件保护外资外企经营利益条件下的爱国，他们打着爱国的旗号包装着爱外国护外企保外资的心思，运用爱外国保外商护外资的手法打压着爱国。外商欺侮中国警察不算什么大事，外国人欺负中国人不算回事，爱国护国保民不能上纲上线，保护外企外商需要上纲上线。
他们歪曲中央的精神，曲解中国的法律，以“经济至上、外企至高”的名义，给中国爱国的民众扣帽子、打棍子，限制爱国，束缚爱国、管控爱国，打压爱国。
老胡说：现在美西方精英试图挑拨西方企业同中国市场关系的行动太多了，我们要保持高度警觉，坚决避免不自觉递给他们“中国社会敌视西方企业”“中国市场已经不适合西方企业发展”的把柄。某报说：“现在一些西方媒体抓住这个事，想把它搞成抹黑中国营商环境的一个标签。”“一些西方媒体正在试图利用这一个案，对此我们要保持足够的警惕。”他们想得大多了，都把心思操到外国身上了。
06.
美国不是咖啡的原产地，也是不品质最好的咖啡的产地，中国也种植咖啡，顶级中国咖啡的品质早已接近甚至超越世界一流，完全没有必要崇拜美国星巴克。中国现在喝咖啡的人多了去了，喝一杯咖啡不代表身份和品味。走了一个美国的星巴克，中国人照样喝咖啡;垮了一个美国的星巴克，说不定起来十个、百个中国克巴星。
美国在美国制裁了六七百家中国企业，照样是全球最开放的国家，今年2月7日美商务部一次性将中国33家实体列入出口管制“未经验证请单”，2月17日美再次将中国6个在线市场和9个实体市场列入违反美国商标和版权法的假冒商品“恶名”销售商的最新名单。中国在中国“从重处罚”一个洋品牌也没有什么了不起的，剜掉一块烂肉，切除一块病灶，将显著地改善中国的营商环境，将更有利于中国高质量开放、高质量发展。
07.
爱国是中华民族每个子孙与生俱来的天赋人权，爱国是《中华人民共和国宪法》赋予每一个公民的法定权力，民众的爱国最直接、最朴素、最真实、最诚挚、最热烈，最无计较、最不讲价钱。少数自号为精英的人物反复计算爱国，反复度量爱国，反复规整爱国，到底是爱国，还是真不爱国?
爱国的对面就是卖国、叛国，不让人爱国，限制别人爱国，究竟想干什么?
确实，爱国需要顾全大局，讲究策略，但这是站在爱国的基础上的考虑，是为了更爱国，更好地爱国。但坐在星巴克的椅子上谈爱国，喝着星巴克的咖啡说爱国，他们的爱国一股星巴克的咖啡味。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】