网上看到一篇文章，标题骇然是巜市场经济造福大多数人》。这种奇葩言论真让人惊诧不已。
作者在文中振振有词地说：“计划经济是指令经济，必定带来短缺经济，而市场经济则是人类财富增长最好的体制，它从根本上解决了生产激励问题。”言辞表述中简直把市场经济吹上了天。事实果真如此吗?
什么是市场经济?市场经济是以市场的自发调节为机制的一种商品经济形式，是资本主义经济的主要特征。而自由竞争是市场经济的集中体现。作者说的“生产激励”指的就是自由竞争。是的，自由竞争是市场经济的激励机制，但这种激励机制是以私有制作为基础的。它奉行的是丛林法则，象动物世界一样强者生存弱者亡。几百年的无数事实反复证明，自由竞争激励的是踩在别人头上往上爬的个人奋斗，激励的是不择手段搞垮别人壮大自己，激励的是黑着良心敛取不义之财。在整个竞争的过程中，充满了弄虚作假，充满了勾心斗角，充满了尔虞我诈。其结果是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾子，虾子只能吃泥巴。这种竞争是极端“自由”的，无拘无朿，象脱疆的野马肆意横行，把整个人类降低到跟动物世界一样，把人蜕变成毫无人性的野兽。这种竞争可不可怕?要找这样的例子，电视剧中隨处可见，现实世界中更是隨处可见。
其实，计划经济也有激励机制。计划经济的激励机制是充分发挥劳动者的主人翁精神。通过评先进，树劳模，调动劳动群众的生产积极性。计划经济不搞自由竞争，而搞劳动竞赛。组织开展个人与个人之间、班组与班组之间、车间与车间之间、这个厂与那个厂之间进行劳动比赛。竞赛过程中，可以到对方那里学习取经，也可以到对方那里传经送宝，团结协作，取长补短，共同进步。从不搞勾心斗角，尔虞我诈。整个计划经济时代，通过评先进、树劳模、开展劳动竞赛，充分调动了广大劳动群众的生产积极性，促进了生产蓬勃发展，促进了社会主义现代化建设事业的蓬勃发展，取得了世界瞩目的巨大成就。有人不相信从提高思想觉悟上能促进人的积极性，能通过评先进、树劳模、开展劳动竞赛提高劳动群众的生产积极性，但毛泽东时代就是做到了。客观事实摆在那里，谁也否认不了。说毛时代的劳动群众“吃大锅饭”“偷懒”“磨洋工”，是对你爸爸妈妈、爷爷奶奶那代人的无耻诬蔑!
毋庸置疑，计划经济和市场经济是截然不同的两种经济模式。首先是目的不同。市场经济是以获取高额利润为目的。为什么搞自由竞争?搞竞争就是为了打垮对手，独占市场，独吞巨额利润。为了达此目的，竞争中可以坑蒙拐骗，可以制假造假，可以不择手段敛取不义之财。而计划经济是以满足人民生活需要为目的。根据群众的需要而组织和安排生产，不会坑蒙拐骗，也不会制假造假。这样一来，市场经济下资本是那里赚钱往那里钻，盲目投资，无序扩张，造成生产过剩，引发经济危机，阻碍经济正常发展。而计划经济是按群众需求有计划按比例的进行生产，绝不存在“过剩”情况(更不会象资本主义社会那样宁可让“过剩”产品闲置、烂掉倒掉，也不降价卖给老百姓)，国民经济始终是健康向前犮展。
其次是结果不同。市场经济搞自由竞争，只会促使资本无序扩张，大鱼将小鱼吃掉，强者将弱者灭掉，最后形成垄断，极少数寡头控制整个经济命脉。看看美国的华尔街，一切就一目了然了。而计划经济决不会你搞垮我，我搞垮你，更不会被个人垄断。整个经济命脉始终掌握在国家手里，掌握在劳动人民手里。
该文作者断言：“市场经济则是人类财富增长最好的体制”，“市场经济造福大多数人”。用“最好”来形容市场经济体制，可见作者对市场经济崇尚至极。按作者断言，人类社会发展到以市场为主要特征的资本主义经济阶段就到顶了，再没必要向前发展了，因为它是“最好”的。这个断言是不是太可笑了。
权贵、富豪和公知精英们为什么把市场经济说成“最好”的?这是因为，他们希望这种市场经济体制永远不要变。只要这种体制不变，他们人上人的地位就不会变，超亿万的年收入就不会变，塔尖上天堂般的生活就不会变。对他们来说，这种经济体制当然是“最好”的。但我们要强烈质问，你们凭什么说“市场经济造福大多数人”?是美国可以证明这一点?还是英法可以证明这一点?还是其他以市场经济为主要特征的资本主义国家可以证明这一点?请问：美英法这些国家的大多数人享福了吗?在这些国家里，财富集中在极少数人手里，而广大劳动者成了仼人摆布的雇佣奴隶(可以不给你足够的休息时间，可以隨意找借口克扣你的工资，你稍有不满将你除名，如若反抗进行镇压)，有什么幸福可言?不管市场怎样竞争来竞争去，最终受害的总是低层劳动阶级。市场经济搞的是弱肉强食，大鱼将小鱼小虾统统吃掉，恨不得将广大雇佣劳动者身上的血吸干。肥的是资产阶级，苦的是无产阶级。说“市场经济造福大多数人”，简直是瞎扯蛋!屁股坐歪了，才说出这种混账话。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】