上面这是老胡昨天文章的截图。貌似理性、客观、中立，但我要问几句。
什么叫清零了意义也大打折扣?难道不清零?
什么叫超大城市的疫情失控是偶然的还是必然的?我看重点是在“必然”上吧?
什么叫奥密克戎突破了人类任何屏障的特殊攻击力?那就投降吗?
什么叫“中国人对疫情的认识可能会被再塑”?再塑成什么样子?
平心而论，常态化疫情防控让很多地方政府、基层防疫人员、很多人感到疲倦，还有不少人感到厌烦，向往回到疫情之前。这个时候，需要的是鼓劲和再接再厉，最怕的就是泄气和功亏一篑。
疫情防控既是拼组织动员能力、拼物资，更是拼意志力。这个时候，意志力可能是最薄弱的短板，因为战线拉的太长、战斗时间也很长，未来大概率会常态化疫情防控，这些对地方干部、一线人员和普通老百姓的意志力和精神承受力都是严峻的考验。
这个时候，老胡上述言论将起到什么样的作用，不言而喻。昨天还有今天，不少人在朋友圈和群里分享这篇文章，并给老胡点赞，说有前瞻性、老成谋国、未雨绸缪，很值得参考，同时夹杂的还有对目前防疫政策的担忧，可能还有质疑。
看到这些人这些观点，我不由得非常焦急。这也是我质疑老胡这篇文章的原因。
朋友们，提高警惕啊!
同时请老胡回答一下我就文章提出的这几个疑问。
什么叫清零了意义也大打折扣?难道不清零?
什么叫超大城市的疫情失控是偶然的还是必然的?我看重点是在“必然”上吧?
什么叫奥密克戎突破了人类任何屏障的特殊攻击力?那就投降吗?
什么叫“中国人对疫情的认识可能会被再塑”?再塑成什么样子?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】