人民学者吴铭,就俄乌战争问题,著文批驳另一颇有名气的学问大家阎学通先生。
吴铭观点,感觉和中国外交部阐述的立场一致,挑不出毛病。
阎先生观点含混不清,似是而非,味道不对,疑点颇多。
后面有说明,好像阎先生被美国什么杂志评为百名大知识分子之一。
这就对了!
意识形态产品作者,社会科学人士,只要被美西方洋人赞,获得了他们什么奖,绝对没好货。话难听,理不亏,基本如此。
最出名的洋奖是肥臀丰乳得的吧,批文太多,此不赘述。只说一点。他敢说自己文笔最棒?
谁都清楚,根本不是那回事!
不用举孔庆东,张宏良等大师,就吴铭,申鹏,就比他强。逻辑清晰,条理分明,遣词用句,炉火纯青。特别是,他们立场正确。
不错,不是一个门类。肥臀是瞎编下流故事,吴申是据实揭示真理。但中文功底标准一致。
吴申这样的中国人民学者,与假恶丑为敌,永远得不到美西方洋人的赞誉,拿不上洋奖。
话说回来,他们也不稀罕那别有用心的赞誉和臭气冲天的洋奖。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】