目前网上流传的红旗河工程，从西藏雅鲁藏布江沿青藏高原边缘，连通怒江、澜沧江、金沙江、长江、黄河，经河西走廊直达新疆，绕大半个中国，全长6000多公里，是一个宏大的构想(大西线)。
为了加快这一宏大构想的实施，本人提出一个改进方案，就是不用传统筑坝开河引水自流的方式，而是采用抽水蓄能电站加管道(东线调水已经使用4米口径管道)的方式，将输水与调峰发电结合起来，投入少效益高，不受地形限制，更容易实施。
一座抽水蓄能电站，就是一座高位水库，因地形而建，大小高低不等，现成的湖泊也可以利用。用低谷废弃电力抽水蓄能，然后在缺电高峰时放水发电，就可以起到电力调峰的作用，这是当前发展新能源(风电光电)急需且必不可少的辅助手段。
用管道把一个个抽水蓄能电站串联起来，就可以把宝贵的水资源翻山越岭送往远方。
2002版的小西线所以迟迟不上马，就是传统筑坝自流的方式无法克服翻山越岭的障碍。而抽水蓄能加管道，高低起伏的地形反而是建设抽水蓄能电站的有利条件，万水千山只等闲。
以抽水蓄能加管道的方式，庞大的6000多公里的红旗河工程可以分段实施，各省独立承包，每建成一段都可以发挥效益。不但红旗河工程可以顺利推进，而且还可以开辟新线，比如顺新藏公路直达新疆塔里木河，沿青藏公路直达青海沱沱河，三箭齐发打造西藏南水北调的输水网络，全面解决西北干旱问题(超级大西线)。
实际上抽水蓄能不但能解决电力调峰问题，同样也能解决洪水调峰问题。如果红旗河工程建成，必将大大增强长江上游洪峰调节能力。而长江中下游如果多建设一些抽水蓄能电站，照样能起到调电和调水的双重作用，改变目前对洪水只能被动防御的窘境。
拦河筑坝的做法，对生态有影响，抽水蓄能就没有这个问题。
如果三线并举(超级大西线)，从雅鲁藏布江抽调600亿方水(2002年方案总共规划调水400多亿立方，再实现中线加东线200亿立方)，能解决中国很大问题(创造亿亩良田，减轻旱涝灾害，淘汰火力发电)。且只占雅鲁藏布江总水量的四分之一至三分之一，对下游国家的影响不大。
中国近年来旱涝灾害频繁，损失巨大(今年已达600多亿，殃及3000万人)。中国的水库容量，与欧美相比还有很大差距(欧洲0.9，美国0.6，中国0.3)。必须在根本上下功夫，由水利、电力部门共同规划寻求根本的解决方案。
以中国的人力物力，必须要干大事干好事，大投入大产出，才能保障就业推动经济发展。
中国可再生新能源目前只占20%左右，还有很大的发展余地，而新能源的发展需要大量调峰能量，一条红旗河是远远不够的。
抽水蓄能水电双调、减轻旱涝、变废为宝这样的好事，越大越好，越多越好，越早越好。功在当代，利在子孙，何乐而不为?!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】