网友杂谈

都不能“将就”?

字号+作者:诸震鸣 来源:民族复兴网 2022-12-18 09:45 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

若问:谁缩短了我们的房屋寿命?我觉得,有一个不大不小的“毛病”,需要引起社会各界、各行各业的关注。不知从什么时候起,房屋要另派用'...

若问:谁缩短了我们的房屋寿命?我觉得,有一个不大不小的“毛病”,需要引起社会各界、各行各业的关注。不知从什么时候起,房屋要另派用场,竟和拆了重新造“称兄道弟”,这在一些地方似成了潜规则。君不见,一幢建筑物年纪尚轻还蛮像腔,不管是外表还是内在皆如此,再继续存在个十来年压根没问题,可仅仅因为“易人”了,新主人就要将其拆毁“一笔勾销”没商量。是不是房子的旧主也是“这样想”的?不管怎么说,一声令下,这拆房要拆得“一马平川”、造房要造得“弹眼落睛”,其另一面乃是资源、钱财的巨大损耗,还有尘土飞扬、噪声污染……0iD品论天涯网

当然,有确实因需要无法将就,而拆老房造新房之情形的。不过,是否原来的房子没法“保守”非得要“推倒重来”不可,而且是一点儿例外都不能有的?未必吧。无庸讳言,环顾周围,此种“一刀切”式的“不能‘将就’”,硬是使得若干房屋的寿命大大缩短了。看来,包括笔者在内的,须通盘考虑一下所选择的利弊得失,尤其,当今在某些角落里,尘土飞扬隔三差五的光顾,那儿环境压力之大显而易见。总之,对“重新造房”得慎之再慎之的,要知道,可以“将就”着使用的却给拆掉了,这比野蛮装修的破坏力只会大不会小。0iD品论天涯网

0iD品论天涯网

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章