越来越多的地方政府出手回购当地商品房。
近日,一份苏州市政府部门拟“定向回购部分新房项目”的专家会议纪要广为流传,其中提到,苏州拟对6个区及4个县市共10个板块回购约1万套新房。(2022年10月11日财联系社)
为了稳定楼市,为了保障房地产商的利益,全国多地政府部门居然采取了商品房回收的形式,这样的事件,看似应该为地方政府的作法点赞,但是相当有一部分百姓,在事件出现后,却喊倒彩,认为这样的作法,是保障了房地产开发商的利益,可是政府哪里来的钱,不都是纳税人的吗?政府这样做,是为房地产商的利益兜底了,是让房地商所盖的商品房能够售出了,但是对于购房者的利益来讲,地方政府又做到了多少呢?
房地产经济,既然也是市场经济,就应该遵循市场规律,在全国楼市几乎都饱合,甚至在某些地区已经过过剩的情况下,为什么房价就不可以下来呢?非要通过地方政府的干预一直保持坚挺就符合市场规律,就符合百姓利益了呢?想一想买一套房要花掉一个普通家庭成员几乎一生收入,这难道不是怪相?甚至是买房了,还要拉十几年或者几十年的债务,在众多民利面前,房地产商的利益更为重要吗?乃至有网民质疑,政府这事做得不错,政府收购了,政府再进行拆除处理,政府还可以卖地,房地产商再进行开发,工人还可以上岗,这样的作法,难道更符合百姓的利益吗?
地方政府收购房地产事实上也是可以,面对某些百姓的刚需,地方政府能够以低于市场价出售给百姓吗?或许根本做不到吧,政府囤房是为什么呢?住房是安居工程,是事关百姓的民生福祉,很多年轻人为了婚姻,想购房,房价高高在上,让其父母操碎了心,也很难买到一套让自己满意的房子,地方政府考虑过吗?如果真正考虑百姓的利益,让年轻人有房住,能够结婚不被房价所累,能够让他们在婚后生育压力更小,地方政府对于楼市的调控,更应该是督促房地产商盖好房,保障质量,还能够不会出现烂尾,价格要符合市场规律。地方政府一再的干预,在楼市干预方面,谁认为地方政府是打了一张民生牌呢?
为稳楼市再出“大招”多地政府大手笔回购商品房,如果地方政府真正为百姓利益着想,也为房企的利益着想,希望在购买这些商品房后,地方政府不会闲置当成摆设,成了房地产购买者的最大股东。也希望这些房屋地方政府在处置时,能够打出民生牌,用于保障房出售给刚需群体,或者是采取其他方式服务于民。切莫购买后,进行拆毁处理,如果是这样,这地方政府的行为不仅仅是与民争利,更是败家子行为。(苗凤军)
河北省唐山市丰润区丰登坞镇政府:苗凤军邮编:064004
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】