文/小庄
一、
聊聊辩证法里的量变引起质变的问题。
量变引起质变的过程中，并不是以一种被动和消极的方式来积累量变，从而完成质变的。而是在量变的过程中就已经包含着部分质变。
在一个事物的演变发展过程中，在其发生质变以前，一定是要经过不断的量变和许多的部分质变。你高考数学考了满分，如果把这看成一个质变，那么在这之前，一定是经过了许多的量变，这些量变中又一定包含着许多的部分质变，如许多知识点的攻克和掌握就是部分质变。如果只有单纯重复的量变，量变中不包含着许多的部分质变，则最后的质变就不会到来。
解放战争打垮蒋介石是一个质变，这个质变也是需要通过量变来完成的。比如要一点点消灭蒋介石的军队，要很多场战斗和战役的胜利。但是这些量变中同时包含着部分质变，如局部成建制的歼灭国军有生力量，这是一种局部质变;东北、华北、西北、中原几个战场上相继化战略退却为战略反攻，这又是一种局部质变。也就是说，在一点点消灭蒋介石军队的量变过程中，已经包含着许多的部分质变。
量变什么时候引起质变，在一开始往往是很难被估计和观察到的。就像两杯水，一杯80℃，一杯10℃，你光是用肉眼看，怎么能分辨出哪一杯积累了多少量变?看起来可能觉得跟一杯凉水没什么区别。但是随着持续加热，水一沸腾，液体就要转化为气体，量变就要引起质变。如果在这之前，你在水里放了一支温度计，或者干脆把手插进去，感受一下温度变化这种部分质变，那你就能见微知著，就能知道在很多看似不起眼的现象中，已经包含着部分质变，随着量的积累，一定会引起最终的质变。
苏联解体也是经过一个长时期的量变积累的，这种量变中已经包含着许多的部分质变，如官僚特权、等级分化、按权分配、利益输送、专家第一、物质刺激等等。这些局部质变大量充斥在苏联的经济基础和上层建筑领域之中，使得苏联形成了一个从所有制去看好像不是资产阶级，但是从实际的经济活动中去看，却功能完备、五脏俱全的资产阶级。随着这个阶级大权在握，那么何时复辟，以修正主义的面貌复辟还是以赤裸裸的资本主义面貌复辟，也就只不过是时间和形式的问题罢了。
毛主席1965年重上井冈山的时候就说：“苏联修正主义集团已经失去人民的拥护，将来帝国主义一打压，搞不好甚至会亡党亡国。”
当然，这里他所说的亡国，不是说国家机器消失了，而是指的随着苏共的变修或下台，使得社会主义的国家性质发生根本的变化，变成了资本主义的国家性质。
当时很多干部不理解，觉得毛主席忧虑过了头，结果几十年后倒回去看，还是毛主席正确。他怎么判断那么准，就是因为苏联解体这个过程中，不断积累的量变里面，已经包含着很多的部分质变，这些部分质变的性质是可以被判断的。
量变总要引起质变，这是辩证法，但是简单重复的量变是不容易被观察和判断的，量变中包含着的部分质变，才是判断最终质变最好的进度条。
新中国的社会主义改造是一个质变，但是这个质变也是从许多的部分质变发展过来的。比如农业集体经济，就是先经过互助组，然后是初级合作社，高级合作社;民族资产阶级的改造，是先没收了官僚垄断资本，接着农村又实现了合作化，结果把他们卡在中间，切断了原料和市场，拿捏了命脉，才改造得那么顺利;这些局部质变的发生，引起了最后质变的发生，新民主主义才走向社会主义，完成了最后的质变。
所以反过来自然也是一样，当毛主席看到很多带有资本主义性质的局部质变发生，并且不断积累，自然就会提前看到它可能造成的最终的质变。比如物资刺激、奖金挂帅、企业一长制、特权正常化、农村单干化等等，这些局部质变就如同列宁描绘小生产那样，同样是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级。
二、
量变引起质变，那么质变以后，会不会有新的量变呢?
当然有。
质和量是对立统一，不可分割的。任何质都是由一定的量构成，任何量都是在一定质的基础上变化。
一堆沙子，一盆水，一筐苹果，总是在具体的事物上去描绘它的量，脱离事物的质，也就不存在抽象的量。
就像生产力，是一种非常典型的量的描述。封建社会发展生产力，资本主义社会也发展生产力，社会主义社会同样发展生产力，总不能说只要发展生产力的，统统都是一个东西。
就好像都是钱，你用劳动换来的、路上抢来的、用资本掠夺的，能说它们都一样吗?都是军队，人民军队性质的一个团，和军阀性质的一个团能一样吗?
当然，从它们的某个角度、某个方面去看，是一样的。但是如果忽略了它另一方面的质，完全混为一谈，那就要出大问题。
只管量，不管质，只管来多少，不管怎么来，就必然本末倒置。
在不同质的基础上，发展出来的量变是完全不同的。
封建个体经济也发展生产力，但是这种生产力十分的弱小、落后、没什么科技含量，还容易造成大量个体小农的破产;
资本主义的生产力就大大不同了，它比封建个体经济进步得多，它是社会化大生产，技术含量高，工业机器发达，它所创造的物质财富是封建个体经济远远无法企及的;
但是这种生产力也有它的特点，比如生产资料的占有呈现出严重的两极分化，无产阶级生产得越多，他们占有的就越少;无产者的劳动生产力完全以商品的形式出现;生产力中的人被物统治，劳动被商品统治;工人创造的价值越多，他们自己就越没有价值，越低贱。
虽然都是生产力，但是在不同的质的基础上，发展出来的量(生产力)是不一样的，甚至是完全相反的。
新中国的社会主义建设，伴随着的是较为完整的工业化基础建设，是政权的完全独立，是强大的国防基础。新民主主义革命的胜利，既为社会主义创造了条件，同时也为资本主义开辟了道路。换句话说，在这样的条件下，不管是资本主义还是社会主义都可以发展生产力，搞不好资本主义某些方面可能还要快一些。就像毛主席说的那样：“包产到户，短期内可能会增加一些粮食，时间长了，就会两极分化，资产阶级就会重新起来，剥削劳动人民。”
这条路不是不能走，而是一走，就会出现毛主席说的那样：“要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益”。也就是说，同样是发展生产力，意味着这条路就必须要以牺牲工农利益为代价。
我们用一个量词去描绘一个苹果，一桶水，一张桌子的时候，很容易就明白量词必须要建立在不同质的事物上。但是当我们说生产力的时候，很多人就忽视了它的社会属性，忽视了它是在什么样的质的基础上发展出来的生产力。我们常常会用鱼目混珠、以假乱真这类词语来形容大家只看到量的表像，看不到质的不同，以至于被愚弄和欺骗，但在有的问题上，我们自己又何尝不是鱼目混珠，以假乱真呢?
量变引起质变，量变的过程中包含着部分质变;同时，在不同质的基础上发生的量变，其量变的性质也是根本不同的。这是辩证法里质变量变规律里面很容易被忽略的两个关键点。认识不到这两点，被人家骗了，不还得帮着人家数钱么?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】