事物的性质由内因决定，由主要矛盾的主要方面决定，外因通过内因发生作用。
在苏共和列宁领导下，通过十月革命和击退反革命反攻后，苏联成立了。
历史从新的起点开始演化。
土地作为人类最核心的生产资料实现公有制，工厂由国家经营，农村土地分配给农民经营，总体上来看，在苏共领导下已不存在根本性的阶级冲突了。
未来会如何演化。社会有分工，各阶层会如何演化。又是什么原因推动演化。
人类社会有三个特别的因素，分为权力，金钱，名声。这三者都具有某种魔力，催人异化，没有信仰缺乏毅力的人难以驾驭。在不知不觉的享乐中，权力催人堕落，金钱催人迷失，名声催人虚伪。一般而言就是，掌控社会资源越多者，越是容易异化中招。
在这其中有一种特别容易被人忽略的东西，那就是思想意识形态领域。政治经济文化三者相互关联相互作用。
试想，苏联作为一个新的国家成立了，难道因为一个新的社会制度出现了，就与过去真的一刀两断，彻底切割了吗?当然不可能了。
这里面有失去利益的旧利益者，有获得利益的新利益者，有怀旧的旧思想者，也就其它思想者。就意识形态而言，就有资本主义思想和社会主义思想的冲突。
在历史的推进中，一切都在逐渐演化，后来苏联解体后，有人总结其中就有产生了新的特权阶级，其中就有手握大权的潜伏者，其中就有向往资本主义社会霓虹灯的眯眼者。这些群体已经悄然站在了苏联人民的对立面，聚合成一股已经无法小视的力量，甚至能颠覆社会制度的力量。
前苏联解体前，据民调显示，百分之八十的人选择是不赞成苏联解体的。
问题来了，为什么多数人无法战胜少数人呢?这里揭示了一个浅显而深刻的道理，有组织的少数人是能够比较容易地战胜缺乏组织的多数人的这样一个现象。
在前苏联的是否解体的斗争中，也是有苏共党员干部反抗的，但是悲剧的是，苏联的工农兵都无法被顺利地号召起来了，无法形成有效的反抗力量，于是就真的悲剧了。
通过观察苏联几十年的建设历程，总觉得里面少了一点感觉，那就是能够体现苏联人民管理监督国家的方面的建设缺失。比如说，其中就缺少苏联人民的长效的日常监督机制，也缺乏周期性的苏联人民评议官员得失的机制体现。这样一来，官员和群众不就不知不觉地脱钩了吗。你玩你的，我玩我的，一盘散沙，最后一起玩完。
由此看来，仅仅依赖党员干部自觉是远远不够的，还要建立有效的人民监督评议制度，要把干部与群众通过制度化的建设，有效地紧密联系起来，要能够随时随地就能把干部和群众组织起来，随时随地都能形成战斗力，这样才能反抗一切敌人的任何进攻，保卫自己。
这就是苏联的教训。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】